Угрюм-река (комплект из 2 книг)

Этот кактус я кушала с января месяца и всё никак не решалась бросить. Потому что думала: «А вдруг дальше будет очень интересно, вдруг дальше не будет этого растягивания сюжета». Дальше интересно не было, вот хоть ты тресни. Не интересно было ни про жизнь в деревне и про отношения с Громовых с Анфисой, ни про путешествие Прохора по Угрюм-реке и про то, что он там видел. Когда принимала заявку была безумно воодушевлена «Жребием праведных грешниц» и когда-то прочитанными «Тени исчезают в полдень». Ждала от этой книги чего-то похожего, но не сложилось. Казалось бы, и «Тени» и это написаны советским автором примерно в одно и тоже время, но первые читались с восторгом, а вторая через «господи, что за бред, когда все это кончится».
Какая-то беспросветная грусть без конца и края, которая тянется из страницы в страницу. По началу был очень интересен образ жены Громова, но потом как-то и это сошло на нет. А ещё я всё чтение жутко путалась во всех героях, которые вроде бы разные, а вроде бы очень одинаковые.
Мне не понятен мотив автора, зачем он это писал. А могла бы получиться очень неплохая семейная сага

ФМ2015 5/20
Это было... монументально! По-другому, даже и не знаю, как описать этот роман. Столько в нем всего и написан замечательно! "Угрюм-реку" я читала почти полный месяц (это мой новый рекорд)! Долго, конечно, но было очень и очень интересно. Сегодня закрыла последнюю страницу и пока меня переполняют эмоции, поэтому настоящий отзыв ну никак не получается.
Оставлю здесь себе на заметку, что неплохо было бы со временем написать о колоритных героях романа с "говорящими" фамилиями, хорошем юморе, мистической составляющей и красивых пейзажах дикой природы. И я, как романтичная натура, конечно же, осталась весьма и весьма неравнодушна именно к первой части романа.

Книга-эпопея, книга-жизнь. Завершился мой роман с сибирской сагой «Угрюм-река».

Это богатое во всех смыслах произведение: насыщенное лингвистически, сюжетная линия многослойна и захватывающа, философские и религиозные размышления автора заставляют задуматься о вечных вопросах бытия,  а бытописательность погружает в атмосферу сибирской жизни рубежа XIX - XX веков.

Емкое произведение, но решившись его прочитать, Вы не пожалеете. Оно требует вдумчивого чтения, но щедро вознаграждает за потраченное время. Судьбы героев переплетаются, образуя сложный узор, а их характеры прописаны настолько живо и реалистично, что начинаешь воспринимать их как живых людей.

0.5 балла снизила только за затянувшееся местами описание, от которого начинаешь путаться в хронологии событий и героев. (по-моему субъективному мнению). Порой автор слишком увлекается деталями, что может немного утомить читателя. Однако, это незначительный недостаток, который не умаляет достоинств романа в целом.

Сага о семье Громовых. Мириады проходных персонажей. Любовные треугольники и прочие многоугольные фигуры. Трудности безнравственного обогащения и последствия аморального поведения. Написано от лица стороннего наблюдателя. Не случилось у меня отождествления и сопереживания, только хотелось поскорее отстраниться от этой бестолковой и бесконечной истории несимпатичных и чуждых мне судеб.

Первая четверть книги ещё куда ни шла. Хоть и крутится основная ветка сюжета вокруг гулящей барышни, что местами изрядно напоминает основную канву Братьев Карамазовых (только напоминает, так как до Достоевского тут космические расстояния). Есть тут стихия природы и контакт человека с ней. Есть человеческая выручка и преданность. Персонажи колоритные. И вот тут бы автору остановиться, было б ещё ничего. НО автор замахивается на эпический труд и начинает заваривать в компот всё, что под рукой. Вот и скачет дальше шальной сюжет как с кочки на кочку от одной любовной интрижки до другой, перемежаясь особенностями ведения бизнеса того времени и бесчеловечным отношением к рабочим.

Написано много. Читать было скучно и тягуче. В особенности не любитель я наблюдать за длинной траекторией моральной деградации главного героя.

Рекомендовать не могу. Разве что почитать, чтоб что-то почитать. Но зачем?

Великолепный роман! Благодаря таким книгам история оживает, можно более подробно узнать и понять быт и культуру простых людей, края, страны. Потрясающей красоты повествование, колоритные персонажи, своеобразный слог полностью погружают в ту эпоху, создают атмосферу России конца 19 начала 20 века. Роман многогранный, здесь и русский капитализм, и предреволюционные волнения, отношения «отцы и дети», любовь и браки по расчету, дикая природа, обычаи и нравы, золотодобытчики, разбой и грабежи. Очень задело отношение Прохора–работодателя к рабочему люду. Прошло 100 лет, а мало что изменилось. «Кадры решают всё!» - говорят в Америке, «Короля делает свита!» - лозунг Европы, и только в России девиз многих работодателей «незаменимых людей не бывает» был раньше и остается сейчас.

Обязательно к прочтению! В любимые! Еще один долгострой завершен.

Книга описывает нам жизнь Прохора Громова. Он становится успешным предпринимателем в Сибири, увеличивает свое богатство и строит все новые предприятия. Но какой ценой дается ему это?

Завязка мне не понравилась. Читать было скучно и я надумывала уже бросить это дело. Прохор предстает нам молодым юношей, гоняющимся за всеми подвернувшимися юбками. Он с Ибрагимом отправился в путь по реке, чтобы найти новые места для торговли. В каждой встречной деревне он кутит, портит девок. Довольно неинтересно, на мой взгляд. Захватило меня повествование лишь тогда, когда герои попали в снежный плен - река замерзла, а вокруг тайга.

Прохор - жуткий повеса. А разжившись богатством, его страсти разгорелись и он мог позволить себе за деньги все - от женщин до наркотиков - дикие развлечения были ему по вкусу. Для своего обогащения из рабочих Прохор выжимал последние соки, трудяги жили в ужасных условиях, впроголодь. Все равно другую работу найти трудно, а уйти сложно - из тайги тяжело выбраться. Мне нравилось следить за настроениями народа больше, чем за жизнью главных героев. Как показаны люди мне не понравилось - на уме только пьянка, развлечения и разгул.

В начале книги мне понравился мистический посыл - Синильга, шаманы. Это придавало некий диковатый колорит, напоминало читателю, что действие идет в глухой Сибири, а не где-то близко к цивилизации. Но дальше, увы, эта нотка потухла. Любовная линия такова, что все парни бегают за Анфисой, все девушки - за Прохором. А вот концовка мне не понравилась. Показалась какой-то скомканной, по сравнению с остальными частями.

В общем, получилось длинное повествование о сибирском коммерсанте. О подлостях, о человеческой натуре, о богатстве и о многом еще. Не жалею, что не бросила и прочитала до конца. Есть в ней все-таки и положительные герои.

Неоспаримо шикарное произведение, сильное и мощное, как грозная Угрюм-река.
Но в этой тяжелой монументальности и скрыты основные минусы. Ты знаешь с самого начала, ни чем хорошим дело не кончиться. Меня поражает и восхищает это умение русских писателей создавать нечто грандиозное. Если уж любить, то только однажды, отчаянно и навсегда, если мстить то только насмерть, предовать, так самых близких, деградировать, то до основания, писать книгу, то на тысячу страниц. В этом то, наверно, и скрыт загадка русской души. А так хочется расскинуть руки, охватить взглядом бескрайние просторы тайги, впитать в себя мощь и жизнь неукротимой реки, и смеяться, хохотать, радоваться, не рыдать, не разрываться на осколки, не страдать, не умирать, а жить! Ах, как же хочется жить и верить, что все будет хорошо. Вот только за то, что нет в этой книге даже надежды на счастье, сниму я одну звезду.

А пересказывать сюжет даже не возьмусь. В таких произведениях пересказ сродни описанию красного цвета от рождения слепому человеку.

Очень стыдно, что добралась до этой книги только сейчас и прочитала, на мой взгляд, бессовестно поздно. Казалось бы все подталкивало к ней, но нет! (вот уж точно - всему свое время). Восприняла книгу как родную еще отчасти и потому, что описаны места, где живу всю свою сознательную жизнь. Более того, есть в нашем городе "громовская" баня (продолжали ее так звать и в советское время) - считалась она самой хорошей (правда, сейчас это здание превращено непонятно во что). Жил в моем городе и В. Шишков (служил в речном пароходстве), есть и дома с соответствующими памятными табличками. Был и памятник Шишкову из гранита, у которого особо "одаренные" жители отбивали нос (потом "прилепляли" гипсовый, но это было совсем не надолго). С детства помню фразу "дома непорадку"... Очень рада, что эта книга не прошла стороной, а стала частичкой моей души.

Теперь о самой книге. На мой взгляд. главный персонаж - это Угрюм-река. Она же жизнь человеческая - непредсказуемая, с крутыми поворотами, местами тихая, местами опасная. И то, как ты себя поведешь, какие действия предпримешь, зависит станет она тебе союзником или врагом. Люди - просто суденышки, плывущие в бурном потоке, часто не управляемые. Направляет их движение сама судьба. Никому не дано узнать, что произойдет за поворотом - уйдешь под воду (и вынырнешь ли?) или будешь спокойно плыть дальше. Решения принимаются мгновенно кем-то сильным и могущественным.
Ни у одного героя судьба не предсказуема. Казалось бы, все складывается, судьба сама вкладывает хвост фортуны в руки, но нет! Получаешь лишь то, что должен - без авансов и поблажек.
Прохор, хозяин мира, владелец миллионов, совершивший множество неблаговидных поступков (от банального обмана до предательства) заканчивает свой жизненный путь как простой спившийся мужик, права которого (ых) он нещадно попирал. И не нужны миллионы, и не нужна власть, человек просто растоптан, сброшен (в прямом и переносном смыслах).
Нина. Утонченная фантазерка, влекомая идеями справедливости, поддавшаяся влиянию Протасова (еще один контрастный переход от заботы о благополучии рабочих до озабоченности лишь собственной персоной) в конце книги берет бразды правления предприятиями мужа не менее жесткой рукой. И куда только улетучились идеалы и принципы!!!
Ибрагим. Вызывает безоговорочную симпатию в начале повествования своей преданностью в любых делах и неприязнь в окончании книги. Ладно, показал власть, показал как горько предательство и отпустил. Так, отпусти насовсем! Скажи:"цх! Иди уже!" Не добивай и станешь сильнее. Не получилось, к сожалению...
Вот уж кто не меняется, так это Илья Сохатых. Живописнейший персонаж! Заставляет саркастически хмыкать всю книгу. Замечательный франт и позер. Правда судьба и тут не удержалась и щелкнула его по носу - не случайно сына назвали Александром.
Переменчивый, не по нашему расчетливый мистер Кук, пристав, Тузик и др. герои проходят больше как декорации. Правда, и здесь без "контрастного душа" не обходится (как в случае в Тузиком - вечером ты богач с карманами, набитыми золотом, а ночью машешь рукой со дна речного проплывающим кораблям).

Понравилось отсутствие откровенно революционного духа в книге, призывов, лозунгов, толкования справедливости при смене строя. Лаконично описаны события, быт рабочих. А дальше разбирайте сами - кто прав, кто виноват.

И еще язык книги - отдельная песня. Редко получаешь подобное удовольствие от оборотов, стиля изложения, гармоничного включения народных высказываний и просторечия. Разумеется, перлы "от Сохатых" слаще меда.

Что не понравилось - обложка. Этакий мачо-мен, герой-любовник. Слишком уж слащавый Прохор получился. Но это уже досадные мелочи, мимо которых можно пройти

Буду перечитывать не раз. В любимые

Хороший русский язык, суровый колорит сибирской природы, яркие характеры и незаурядные поступки - если всё это вам интересно, то и книга понравится. Я её перечитывала, потому что забыла сюжет, особенно вторую половину книги, хотелось освежить в памяти. Была несколько разочарована тем состоянием, до которого низвёл автор гордую и страстную натуру главного героя, совершившего в молодости убийство. В сумасшествии и самоубийстве Прохора есть что-то тенденциозное. Мне кажется, такой молодой дьявол, которым обрисован Прошка в первой части романа, легко перешагнул бы через преступление и жил дальше, похоронив свои сомнения в душе. А тут - напоминает Достоевского: ах, я написал про преступление? Щас я вам подведу героя под наказание! Как будто мир не знает тысяч эпизодов, когда убийцы, распутники, воры живут себе припеваючи и в ус не дуют!.. Или это я уж такая циничная стала? Не знаю.
В несомненных плюсах - описание зимовки в тайге, когда Прохор и Ибрагим чуть не погибли; характер горца и его болезненная верность хозяевам; полусумасшедший папинька главного героя; картины природы, немногословные и тем не менее выразительные; пьяный разгул приискателей...
Талантливый автор, жаль, что роман про Пугачёва не закончил.

Центральная фигура «Угрюм-реки» – Прохор Громов. В захватывающем сюжете продемонстрирована эволюция взглядов Прохора от идеализма до жестокого цинизма и эгоистичности. Его юношеские мечты о честном предпринимательстве с треском разбиваются об жажду наживы. Он агрессивно отрицает своих рабочих как людей, эксплуатируя их труд и забирая всё для личного обогащения: «Я от своего принципа не отступаю. Я даю народу минимум, беру максимум. И потом - если я уступлю сегодня, то вынужден буду делать это и завтра и послезавтра...».
Ответом ему на это становится ненависть рабочих, их расстрел, лесной пожар, предательство подчиненных, сгинувшая любовь жены, а затем психоз и помешательство: «Крепла крупная перебранка труда с капиталом. Рабочие всюду дерзали, всюду готовили знамя восстаний - сигнал Революции».
Всё зло, которое Прохор делал окружающим, под конец возвращается к нему неразрывной цепочкой. Под гнётом этих событий душа его разлагается, он теряется и остается один. Лишь его волк до сих пор при нём. Но и его в приступе ярости Прохор забивает до крови, не осознавая, что так же убивает и себя своей сатанинской гордостью и эгоизмом.

Эта эпопея – исторична. Сюжет разворачивается не только в Сибири, но и в других областях России, во время «золотой лихорадки» на рубеже XIX и XX века.

Самое красивое в книге – огромное количество великолепных пейзажей сибирского края. Шишков одушевляет природу. Она соотносится с настроением людей, а люди, живущие здесь, очень разновидны. Однако всех их объединяют интересы Прохора Громова, а его интересы не малы: «Прочь с дороги страхи, призраки, писанные для дураков законы. Над Прохором едина власть: он сам и - золото».

Исповедь Прохора Громова в конце особенно сильно впечатляет: «Не верю в справедливость, я не верю в искренность, в дружбу, в долг, честь. Я не верю в добро, в бескорыстную любовь человека к человеку. Я, сегодняшний, ничему не верю, ничему не верю: нет в мире того, чему можно бы поверить. Достоверна лишь смерть. Может статься, во мне живет уваженье к человечеству? Нет. Сентиментальное слюнтяйство для меня противно. К отдельным личностям я отношусь то холодно, то злобно. И всегда – подозрительно. Дорожу лишь теми людьми, кто мне полезен, и до тех пор, пока они нужны мне».

Словом, про этот шедевр литературы можно рассуждать бесконечно. И, по всей вероятности, каждый найдет в ней что-то для себя.