The She Wolf

Очень интересная книга, держит такую же высокую марку как четыре предыдущие. Тут уже больше о большой политике не ограничивающейся только Францией и её попытками снова наполнить казну, справиться с восстаниями крестьян, откусить кое-что у ближайшего соседа - Англии. Мы наконец поближе знакомимся с таким противоречивым персонажем как лорд Мортимер. Даже роман начинается с его заточения в Тауэре и противостояния с вороном, которому он дал имя своего врага, короля Эдуарда. Читатель знакомится с двором этого порочного короля, с его фаворитом, видит муки королевы Изабеллы. Ею пренебрегают, насмехаются, элементарно воруют вещи и драгоценности. Так кто в итоге Волк? Не могу сказать, что я полностью ей симпатизирую, но как женщину жалею. Проблема в том, что ей не везло с мужчинами и попросту нет таких, как её отец, Железный Король Филипп. Она часто его вспоминала. В общем в Англии разразились боевые действия не без помощи Голландии, а родственники благополучно решили Изабеллу выгнать на родину мужа(зачеркнуто) на плаху. Но, она оказалась более удачливой, по крайней мере снова ступила на английскую землю. Была ли счастлива, вопрос спорный. Книга держит в приятном напряжении, интриги семейки д'Артуа присутствуют. Немного показали моих любимых Мари и Гуччо, но это моя отдельная боль в данном цикле. Бегу читать продолжение!

Я наконец-то добралась до пятой части цикла "Проклятые короли", который стал прототипом разворачивающейся истории в "Игре престолов". Дааа.. Во "Французской волчице" интриги не утихают. Из Франции мы перемещаемся в Англию и концентрируем своё внимание уже на дочери Филиппа IV Красивого. Изабелла Французская - истинная волчица. Находясь на острове, она смогла манипулировать силами и на континенте. Как было привычно в то время, девочку ещё в ранние 12 лет отправили в другую страну, чтобы та стала невестой короля Англии Эдуарда II. Брак её был не столь удачный с точки зрения любви, так как у Эдварда были "слегка" другие вкусы. Но с точки зрения политики - это оказалось очень "выгодное вложение" приданного. На мой взгляд, являясь женщиной и мировой политической арене, ей удалось сильно переменить расстановку сил не только в Англии, но и во Франции, где были серьезные династические проблемы.
Дрюон как обычно пишет интригующе. Вторая половина книги получилась особенно "вкусной", где Изабелла в полной мере "расправила крылышки" и показала "когти".
Впереди ещё две части цикла. Интересно, что нам ещё поведает автор.
P.S. Отдельное спасибо автору за введение в сюжет такого персонажа как Гуччо Бальони. За его историей особенно интересно наблюдать. И зная именно исторические факты вдвойне интереснее!

Не одним французским престолом едины или история как английского короля свергали.
Незаметно прошло 10 лет и уже младший сын Филиппа Красивого занимает королевский трон, вот только за неимением интриг при дворе на сцену выходит дочь почившего короля. У Изабеллы кончились сил терпеть унижения от фаворита мужа, английского короля, и вернувшись во Франция начинает обдумывать план мести.

Многие знакомые по прошлым книгам персонажи уже изрядно состарились или вообще умерли, так что автор смещает фокус внимания на других людей. Англичане также мстительны, мелочны и жадны до власти как и наши старые знакомцы. Изабелла осознает свои ханжеские замашки, из-за которых принцесс заклеймили позором и заточили в тюрьме. А насчет короля, которого намеренно спрятали, его ввели в сюжет и секрет узнал еще один герой, что у меня остается надежда на то, что все же раскроют личность законного наследника.

Сцены завоевания и осады английских земель прошли как-то вяло и по касательной, зато автор просмаковал сцену казней, вначале фаворита Эдуарда, а потом свергнутого монарха. Очень ярко получилось, прям мурашки пробежали стройными рядами по моему хребту. Все еще радует, что периодически нам дают исторические справки, а то иногда я уплываю в художественное повествование и забываю о первоисточнике.

Буду продолжать свой поход по этому циклу, который прекрасно держит планку качества и моего интереса.

Как и в любом достаточно длительном цикле в "Проклятых королях" есть книги посильнее, а есть - послабее. "Французская волчица", на мой взгляд, принадлежит к первым.
Действие романа переносится из Франции в Англию, и повествование на этот раз идет о королеве Англии Изабелле Французской, дочери Железного короля Филиппа IV Красивого. Это история о сильной женщине, на знавшей любви и терпевшей унижения от собственного мужа ради выполнения долга жены и королевы. Как сильно изменилась Изабелла со времен первого романа, когда главным в ее жизни был долг перед семьей и она, не задумываясь, выдала своих невесток, изменявших мужьям. Теперь же, сама познав любовь, она не просто идет на поводу у своих чувств, а полностью попадает под влияние своего властолюбивого и алчного любовника, устроив с его помощью и с его подачи кровавую революцию, свергнув и жестоко казнив своего мужа Эдуарда II и короновав сына Эдуарда III.
Вообще, этот роман переворачивает с ног на голову отношение к героям. В начале Изабеллу, вынужденную сносить жестокое унижение, чисто по-человечески хотелось пожалеть, а ее супруга - покарать. Будущий любовник королевы Мортимер тоже вызывал определенное сочувствие. Но в конце их жестокость по отношению к королю Эдуарду заставляет сочувствовать уже ему самому. В этой части очень много жестокости и кровавых сцен, но это выглядит вполне правдоподобным. Вряд ли средневековую Европу населяли добрые эльфы и единороги...

Я думала, что смерть старшего сына Филиппа Красивого была страшной, но оказалось, что его зять (Эдуард II) умирал гораздо мучительнее и страшнее. Может он ее и заслужил, но все же я за гуманное обращение с людьми.

Не уверена, что буду дочитывать эту серию книг. Знающие люди говорят, что дальше уже совсем не то качество и возможно остановлюсь, чтобы не портить себе общее впечатление. Но искренне рекомендую все интересующимся историей Европы этот цикл книг.

Опять же благодаря Дрюону мне стали более понятны претензии Англии на Французский трон и обратное. Казалось бы браки заключались для укрепления союза между странами, а в итоге получилось наоброт.

Эта книга повествует о жестокой женщине, прозванной Французской волчицей, жившей в XIII в.
И... она мне совершенно не зашла. Возможно, потому что автор обваливает на своего читателя сразу небольшую такую толпу персонажей, не забывая заодно выдавать подробности внешности и характера. А следовало помнить слова Франсуа Фенелона, который говорил:

• Чем больше скажете, тем меньше люди запомнят.

Мне вот просто интересно: те люди, которые говорят, что Дрюон писал так правдоподобно и исторически достоверно, они вообще кто? Нет, не так, потому что мне вообще-то неинтересно, кто они, мне интересно, а на чём это вообще основано? Мне, человеку далёкому от истории, это непонятно. Всё нужно проверять. Залезла вот хотя бы в википедию - да, источник сомнительный, - но даже там и близко нет того, что в этой вот книге!! И там хотя бы перечислены варианты развития событий от разных историков.

К примеру, в книге этой вот дурацкой, которую нужно сжечь (я её просто выкинула - точнее, даже не я) автор с такой уверенностью пишет, что Эдуард III презирал своего отца. Вот откуда это упало? Это исторически достоверный, доказанный факт? А маманю он любил, что ли?)
Вообще, когда я читала книгу, мне казалось, что ему лет 10 по поведению и манере говорить, а оказалось, что уже 15, взрослый мужчина почти по тем меркам.

Для справки, в этой же википундрии сказано, что к 18 годам он любовника своей мамашки, с которым она затеяла бунт против короля, казнил, привязав к хвосту лошади, а мамку сослал в один из замков, и что вообще он стремился от них избавиться, так как считал их угрозой. Французская "волчица" (тут надо понимать все возможные трактования символа "волчицы", которая далеко не всегда ассоциируется с благородством, зачастую - с бл**ством), науськивавшая сына против короля, его отца, получила по заслугам. Правление её было недолгим. Честно говоря, я рада, но не слишком. Мне хотелось бы ей намного более жестокой участи.

Возможно в след. книгах и рассказано о дальнейших событиях, включающих казнь этого придурка Мортимера и прочее, но нет никакого желания читать этот бред, даже не потому, что это исторически недостоверно, а потому что гадость.

Да, кстати, вот как было в книге по факту: короля, Эдуарда II, казнили в каком-то замке или тюрьме, как бы выразиться, засунув в него раскалённый прут (sic), и меня поразило не только само это, а то, как Дрюон это подаёт! Как можно его уважать после такого? И Мортимера и Изабеллу (любовника королевы и её саму) он показывает вроде как положительных героев.

Путём бродилки по интернету и википедии наткнулась на фильм "Эдуард II", собственно, - экранизацию пьесы Кристофера Марлоу (моего любимого - совпадение?). Не утерпела, до просмотра стала читать сюжет. В общем, Мортимер показывается садистом, которым он и является, казнь короля является кошмаром, который ему приснился, а в реальности человек, который должен был его убить - целует его :)

Изабелла и Мортимер триумфуют недолго, и фильм заканчивается тем, что сын, Эдуард III ходит по клетке, в которой заключены его мать и Мортимер.

Просто... разница в подаче, да?

Изабеллу, кстати, играет прекрасная Тильда Суинтон (которая в плохом кино не играет).
Ещё в фильме играла и пела Энни Леннокс.

Кристофер Марлоу, Тильда Суинтон, Энни Леннокс - ну просто все ветра поют - смотреть.

Фильм получил 100 % положительных отзывов на Rotten Tomatoes.

Вердикт: дрюона в мусорку (он там уже побывал), фильм однозначно смотреть!

Книга насквозь пропитана гомофобией, о чём я, собственно, когда-то писала в рецензии на произведение "Французская волчица". Сейчас я вообще не понимаю, на фига я когда-то прочитала столько книг Дрюона. Нет, на самом деле, я знаю, зачем. Мне хотелось уесть фанатов Мартина настолько сильно, что я читала не только его книги, а и книги, которые он советовал (вот до чего довела меня моя навязчивая идея). Сейчас же я поумнела и поняла, что - фиг вам, называется, индейская национальная изба, - не буду я читать книги о том, что мне не нравится, а именно - о средневековье. Как говорил Кроули, нет века скучнее, чем 14.

Но суть не в этом. Вот, к примеру, "Чёрная стрела" Стивенсона мне понравилась. Даром, что и там про св написано. Но важно же как написать. Больше всего (кроме прочего) мне в книге не понравилась гомофобия, от которой воняло на каждой странице. притом, замечу, что от супруга-гея королева-шлюха каким-то образом родила 4 детей. Так вот, мне почему-то больше жалко его, чем её. Хотя автор стремится убедить меня в обратном.

Серьёзно, я не понимаю, как люди вообще читают Дрюона? Кому он вообще может нравиться? За какие заслуги? Если вам нравится Дрюон - плиз, не здоровайтесь со мной, а лучше, можете сразу отписаться, чтоб я время не тратила.

Помнится, М. Твен сказал как-то о Джейн Остин, что, когда он читает "Гордость и предубеждение", ему хочется раскопать могилу Джейн и отбить её её берцовой костью. Так вот, мне хочется сделать то же самое с Дрюоном.

Казалось бы, я уже писала рецу на одно из произведений этой книги, но мне хотелось бы чем-то ознаменовать исчезновение самой книги. Как и другие книги Дрюона, при пересмотре вещей со старой квартиры, они пошли в мусорку первыми. Я бы, конечно, с удовольствием подвергла бы их ритуальному сожжению, но увы, они были унесены в глубины мусоропровода моим родственником ранее. Никакой романтики, блин.