Рецензия на книгу

• 

  Villi_Lapsi15 января 2020 г.

  Мне вот просто интересно: те люди, которые говорят, что Дрюон писал так правдоподобно и исторически достоверно, они вообще кто? Нет, не так, потому что мне вообще-то неинтересно, кто они, мне интересно, а на чём это вообще основано? Мне, человеку далёкому от истории, это непонятно. Всё нужно проверять. Залезла вот хотя бы в википедию - да, источник сомнительный, - но даже там и близко нет того, что в этой вот книге!! И там хотя бы перечислены варианты развития событий от разных историков.

  К примеру, в книге этой вот дурацкой, которую нужно сжечь (я её просто выкинула - точнее, даже не я) автор с такой уверенностью пишет, что Эдуард III презирал своего отца. Вот откуда это упало? Это исторически достоверный, доказанный факт? А маманю он любил, что ли?)
  Вообще, когда я читала книгу, мне казалось, что ему лет 10 по поведению и манере говорить, а оказалось, что уже 15, взрослый мужчина почти по тем меркам.

  Для справки, в этой же википундрии сказано, что к 18 годам он любовника своей мамашки, с которым она затеяла бунт против короля, казнил, привязав к хвосту лошади, а мамку сослал в один из замков, и что вообще он стремился от них избавиться, так как считал их угрозой. Французская "волчица" (тут надо понимать все возможные трактования символа "волчицы", которая далеко не всегда ассоциируется с благородством, зачастую - с бл**ством), науськивавшая сына против короля, его отца, получила по заслугам. Правление её было недолгим. Честно говоря, я рада, но не слишком. Мне хотелось бы ей намного более жестокой участи.
  
  Возможно в след. книгах и рассказано о дальнейших событиях, включающих казнь этого придурка Мортимера и прочее, но нет никакого желания читать этот бред, даже не потому, что это исторически недостоверно, а потому что гадость.

  Да, кстати, вот как было в книге по факту: короля, Эдуарда II, казнили в каком-то замке или тюрьме, как бы выразиться, засунув в него раскалённый прут (sic), и меня поразило не только само это, а то, как Дрюон это подаёт! Как можно его уважать после такого? И Мортимера и Изабеллу (любовника королевы и её саму) он показывает вроде как положительных героев.

  Путём бродилки по интернету и википедии наткнулась на фильм "Эдуард II", собственно, - экранизацию пьесы Кристофера Марлоу (моего любимого - совпадение?). Не утерпела, до просмотра стала читать сюжет. В общем, Мортимер показывается садистом, которым он и является, казнь короля является кошмаром, который ему приснился, а в реальности человек, который должен был его убить - целует его :)

  Изабелла и Мортимер триумфуют недолго, и фильм заканчивается тем, что сын, Эдуард III ходит по клетке, в которой заключены его мать и Мортимер.

  Просто... разница в подаче, да?

  Изабеллу, кстати, играет прекрасная Тильда Суинтон (которая в плохом кино не играет).
  Ещё в фильме играла и пела Энни Леннокс.

  Кристофер Марлоу, Тильда Суинтон, Энни Леннокс - ну просто все ветра поют - смотреть.

  Фильм получил 100 % положительных отзывов на Rotten Tomatoes.

  Вердикт: дрюона в мусорку (он там уже побывал), фильм однозначно смотреть!

  8

  911