Мир, полный демонов. Наука — как свеча во тьме

Последний труд великого учёного, пожалуй, мог быть вдвое короче, не растеряв своей важности и обаяния. Однако, Саган, видимо, понимал, что ещё на одну книгу его уже не хватит, и решил добавить туда всё.

Буквально всё.

Оригинальные измышления, журнальные статьи, отзывы на журнальные статьи. Подробнейший рассказ об охоте на ведьм, история американской конституции, критика системы образования я мультсериала "Флинстоуны" (главным образом за то, что там первобытные люди существуют одновременно с динозаврами), утомительно подробный разбор баскетбола с точки зрения физики и математики, даже байка о том, как Саган с супругой контрабандой возили в СССР книги Троцкого – всё идёт в дело. Спору нет, книга говорит о чертовски важных вещах чертовски верным языком, но подчас от избыточности голова идёт кругом.

Ну и по традиции пара добрых слов о русском издании. Обложку издания украшает логотип фонда Династия, и это первое на моей памяти свидетельство того, что поддержка этой уважаемой институции не гарантирует качества издания. А здесь, увы, есть всё: и огромное количество опечаток, даже не заслуживающих перечисления, и стилистические монстры ("чувства окрашивает и искажает разумение"), и удивительные научные открытия вроде "рядов Фурьера" (так, по мнению переводчицы Любови Сумм и редактора Артура Кляницкого, по-русски должна писаться французская фамилия Fourier). Хотелось бы, чтобы при последующих изданиях (которых эта книга при всех своих недостатках несомненно заслуживает) "Мир, полный демонов" был вычитан нормальным корректором и научным редактором.

Многие знают, что в современном мире научные исследования занимают передовое значение в благополучии цивилизации. Вера, предсказания, хиромантия и прочие отголоски былых веков давно превратились в такое понятие, как псевдонаука. Выдающийся учений современности с легкостью, используя построенные методы и приемы, развенчивает классические мифы и легенды. Он ставит под сомнение существование Бога, демонстрирует ошибочность появления лиц на Марсе, предотвращает углублению веры в предсказания Бабы Ванги и Нострадамуса.
Сильный характер и непоколебимая вера в науку отличного прослеживается в книге «Мир, полный демонов. Наука — как свеча во тьме». Издание можно назвать апогеем всей деятельности автора.

Значимость популяризации науки

Он изначально работал в интересах родины, старался принести новые изобретения, знания. Саган осознавал, что образованный человек – это сложная личность, которая склонная ставить все под сомнения и проверять. За счет увеличения процента образованных людей в стране, такое понятие, как псевдонаука начинает исчезать.

Это главная цель книги, как можно больше тайн показать читателям, развивать критическое мышление, дабы все псевдонауки не получили собственного толчка в широкие массы.
Важно то, что автор изначально ничего не отрицает. Если нужно, то поверит в Бога, дракона в гараже или в мистических существ с трема головами. Дело в том, что для подтверждения этих фактов необходимо ставить правильные вопросы и получать ответы. Именно по такой методике, практически все современные лженауки превратились в потенциально опасную деятельность.

Проще говоря, в начале любой дискуссии вера в объект присутствует. Но последовательно, ставятся правильные вопросы, исходя из которых получаем противоречащие установленному рассматриваемому факту. Хитрый прием, что и смог сделать мистера Карла Сагана выдающимся ученым, спорить с которым никто не решается.

Крохотные, но важные шаги к просветлению

«Мир, полный демонов. Наука — как свеча во тьме» - это большая работа, в которую вложено годы исследований и разработок. Она удосужилась десятков наград, признания в мире науки, как достоверный источник знаний. Подобная книга в обязательном порядке растолкует, покажет, при необходимости опровергнет тот или иной миф, который до сих пор серьезно сидит в умах большинства.
Природа всегда оказывается изощреннее, сложнее и элегантнее, чем мы в состоянии вообразить.
Книга намекает, показывает, что истина способная превзойти любые иллюзии и галлюцинации. Если человек ограничен собственным воображением, то в науки отсутствуют всякие границы. Отличная, продуманная энциклопедия, которая достойна наивысших похвал. Если отмечать минусы, то можно сказать, что автор на протяжении всего произведения, как мне казалось, "высокомерит" и у него только одна истина в последней инстанции, хотя, возможно, это и не минус книги.

Последняя книга известного астрофизика и популяризатора науки Карла Сагана «Мир, полный демонов: Наука — как свеча во тьме» (издательство Альпина нон-фикшн). Она у меня всегда под рукой, она вдохновляет смотреть на мир с удивлением и с подозрением, она учит рационально мыслить вопреки инстинктам и каким-либо устоявшимся взглядам и верованиям. Эта книга — дань уважения науке. Здесь Саган сумел трепетно и живо отразить свой личный опыт критического мышления, распространив его принципы на все области жизни и современной культуры, а не только науку, знание и образование. Можно сказать, что это личный манифест примата ума над предрассудками и заблуждениями, фундаментальная идея сомневаться и искать твёрдое основание для своих взглядов и убеждений зачастую вопреки общественному мнению.
⠀

⠀

⠀
С первых строк Саган утверждает, что «Америка глупеет», и все главы так или иначе показывают яркие примеры нерационального и нелогичного, траты бюджетных денег на лженаучные исследования, падение уровня образования, как даже в научной среде вдруг возникают противные науке тенденции. Здесь много цитат, юмора, поэтического и личного, меня каждый раз поражает это умение соединять множество фактов, исторической информации с современными исследованиями, цитат из Упанишад, Шекспира и Вольтера — с яркими историями из жизни Дарвина, Эйнштейна, других учёных...
⠀

⠀
В противоположность слепой вере, Карл Саган призывает быть «одержимым реальностью», много говорит о критическом мышлении и даже предлагает во всех вузах на первом курсе «ввести обязательный курс скептического мышления и научного метода». А какие здесь прекрасные названия у глав!
• «Дракон у меня в гараже» (10 гл)
• «Тонкое искусство снимать лапшу с ушей» (12 гл)
• «Одержимость реальностью» (13 гл)
• «Когда учёные познали грех» (16 гл)
• «Путь к свободе» (21 гл)
⠀
Здесь читатель не только усвоит принципы научного мышления и методологии, но вместе с автором проследит развитие науки от древности до наших дней, пройдётся по самым впечатляющим областям и темам — противоречащим научному критическому мышлению, стремящимся наукой прикрыться, мимикрирующим под истину... НЛО, медиумы, ведьмы, чудесные исцеления, вера в демонов, в реинкарнацию, в массовые галлюцинации и религиозные обряды... Саган собрал целую энциклопедию лженаучных знаний и великолепно с ними разобрался!
⠀

⠀
Благодаря прочитанной книге Карла Сагана, я в своё время влюбился в подобные научно-популярные книги, лекции, дискуссии...
В самом конце Саган говорит о современных технологиях, с помощью которых можно создавать новую реальность, менять общественное мнение, подтасовывая факты, переписывать историю, реконструировать общественную память. Действительно, науку можно сделать средством для зомбирования. Поэтому надо быть ещё более критичным, чтобы пройти со свечой посреди мира, наполненного демонами лженауки и предрассудков, верованиями в вымышленных богов, мира с искажёнными и непроверенными знаниями, с ложными авторитетами и ненаучными построениями... И обязательно передавайте эту свечу своим родным, детям, внукам.

Перечитал эту книгу довольно давно, но вот отзыв написать я себя не мог заставить чуть ли не месяц, постоянно откладывая. Проблема в содержании книги. Нет, у меня проблема не с автором этой книги, т.е. я согласен со всем (или почти со всем) что автор пишет. И более того, я даже повысил оценку на один бал, т.к. считаю, что если не вся книга заслуживает внимания, то хотя бы первая её половина. Должен признаться, что во второй раз я прочитал только половину книги. Можно даже удивиться, почему же я книге поставил положительный бал. Причина в том, что автор написал гимн критическому мышлению, а это важно, ибо критическое мышление, это не только про космос или науку (хотя это и важно в этих сферах). Это и про более приземлённые вещи, такие как пирамида МММ (кто помнит этот призрак 90-х) или «доктор», который за солидное вознаграждение якобы способен исцелить от всех болезней.
Изначально я предполагал, что книга как-то связана с наукой, т.е. что-то про космос, теории там всякие и так далее. Однако, эта книга про то, как людям пудрят мозги и как они рады тому, что их обманывают. Можно так же сказать, что это про критическое мышление. Автор будет описывать различные истории того, как людей обманывали и продолжают обманывать. Кстати сказать, автор пишет довольно спокойно на эту тему, обращаясь к человеческому разуму, а не к эмоциям. Тут мы встретим таких старых знакомых как НЛО и людей, которые по их словам, были похищены инопланетянами. Что меня очень позабавило, это замечание автора, что инопланетяне по какой-то странной причине, невероятно сильно интересуются сексуальной стороной человека, все эти пробы из влагалища или даже совокупление с земными женщинами скорее выдают фантазии «похищенных», нежели хоть немного создают правдоподобную картину. Автор книги укажет на множество нестыковок, нелогичностей и просто на очень странные детали. Вторым будут пресловутые кольца на полях Англии. Я тоже помню эти круги, которые я видел ещё в детстве, покупая журнал о непознанном, т.е. как раз об НЛО, призраках и пр. Автор полностью раскрывает эту историю, т.е. кто делал эти круги (разумеется, это были простые люди), зачем, какая была реакция и пр. Это один из немногих моментов из книги, который мне запомнился, когда я читал книгу в первый раз. Далее речь пойдёт о людях якобы умеющих вызывать мёртвых и пр.
Так как меня не нужно было убеждать, я читал книгу, будучи изначально согласен с тем, о чём пишет автор. Да, некоторые моменты были довольно интересные, как те же круги на полях или теория о том, почему люди боятся темноты, а также о массовых галлюцинациях. Но в принципе, хватит и того, если читатель дойдёт до главы с невидимым драконом в гараже. Кстати, этот пример объясняет суть научного подхода. Ну, или если не суть, то определённо что-то близкое к этому. Т.е. почему общество не может принимать некоторые идеи и давать им столько же пространства как физике или химии или даже психологии. А вот дальше уже пойдёт фактически повтор, и текст станет довольно скучным и не интересным. Так что я ставлю высокий бал за важность самой темы и за первую её часть.

Если вы никогда не слышали имя Карла Сейгана (Сагана), то это только потому, что никогда не интересовались астрономией. Книга же, которую вы будете держать в руках (а я очень надеюсь, что когда-нибудь будете, даже если просто передавая своему ближнему) не касается проблем космоса. Точнее говоря, касается, и даже вскользь, но по большей части в другом смысле — мира умственной деятельности человека, определяющей его бытие. Неспроста она и называется «Мир, полный демонов»: это затягивающее представление среднестатистического сознания, не обременённого скептицизмом и не вооружённого критическим мышлением. Почему люди верят в заведомую ложь, противоречащую научным фактам — вот главный вопрос, который под разными углами поворачивается к нам, повинуясь авторскому замыслу. Надо предупредить, что здесь нет именно научпопа, который объясняет все «тёмные» моменты. Блистая эрудицией, меткими цитатами и логической выверенностью суждений, Сейган разбирает по косточкам данную социальную проблему, и ему очень многое удаётся показать.

Спустя восемнадцать лет — на русском языке, эта последняя печатная работа автора как никогда актуальна и для нашей страны. Интересно, что Сейган заметно часто иллюстрирует её историческими сведениями, связанными с СССР (включая и личный опыт). То, через что проходили и ещё продолжают проходить с середины века США, начиная с девяностых цветёт пышным цветом и у нас. Это и снижение качества образования, и повальное увлечение паранормальным, и насаждение низкопробных ценностей. Есть и специфические для сейгановской реальности обзоры. Всё вместе создаёт занятную, но и не очень радужную картину. Кратко — проблема, которая заключена меж двух крайностей: тех, кто понимает, что из себя представляет знание, и тех, кто думает, что понимает.

Вскрытие противоречий происходит без какого-либо перевеса в ту или иную сторону. Позиция обусловлена явно: вера и наука не совместимы. Учёные при этом не обеляются (не все последствия их работы положительны), а необразованные не очерняются (тут способствует исторический климат). И всё же стремиться надо к лучшему, так как интеллектуальная недоразвитость может привести к общественному коллапсу, новому средневековью, из которого ценой малой крови не выбраться. Это наша жизнь, и воспитание надо начинать с себя, если мы хотим жить в светлом будущем.

Любой адекватный человек увидит опасность в разрушении фундамента науки, которому способствуют как общественное, так и государственное попустительства во всём их многообразии. Девиз книге, который можно придумать: образовался сам — помоги другому. Карл Сейган с радостью делится с блуждающими во тьме свечой и будто бы говорит тому, кто не задаётся «тупыми» вопросами: «Вот тебе инструмент познания. Глаза у тебя есть — рассматривай, присматривайся лучше. Только тогда ты начнёшь что-то понимать. В темноте тебе кажется, что видишь драконов, но это всего лишь иллюзия, порождённая от недостатка знаний. Мир сложнее, чем тебе кажется. Если хочешь преодолеть суеверный страх, зажги свечу, которую сделали предыдущие любопытные люди, и тогда у тебя появится шанс осветить и, может быть, даже улучшить освещение тёмной комнаты мироздания для будущих поколений».

Вот так соберешься мирно почитать про сеанс черной магии (уфологии) с последующим разоблачением... а очутишься в самой сердцевине злободневных социальных проблем. )))
Массовые истерии со вспышками неуправляемой агрессии, ужасающий уровень падения образования, тотальная паранойя и ненависть...
Казалось бы, при чем тут пришельцы? А при всем. ))) Просто один из симптомов...
Книга о важности научного подхода и критического мышления. )))

Бедные учёные! Даже жалко их!:)
Они никак не могут понять, почему бо́льшая часть людей не читает их книжки! Они всё думают, что это потому, что наука сложна, а люди глупы. Но, кажется, их самих не утешает такая вера:)
И ведь учёные-материалисты действительно дали миру много полезного. Другое дело, что вреда от них было, пожалуй, ещё больше, - вредные заводы, выхлопные газы машин, ядерная бомба и т.д. Но и полезного было много.
Но с этим ведь никто и не спорит, верно? Их хвалят, им хорошо платят, быть учёным престижно. Но они лезут туда, куда их лезть не просят, - в философию, в религию. И не просто лезут, а лезут, чтобы философию и религию уничтожить. Они хотят утвердить своё мнение в философии и религии не просто как значимое, а как единственно верное. И за это их не любят, а книги их не читают.
В самом деле, если ты хороший дворник, то это ещё не значит, что ты прекрасный электрик. А если ты прекрасный преподаватель литературы, то это ещё не значит, что сам можешь писать не хуже Толстого. Почему учёные не хотят этого понять и принять? Почему они хотят АБСОЛЮТНОЙ власти? Не потому ли, что Бог через совесть действует на них, а они пытаются эту совесть заглушить своей атеистической пропагандой?
Жизнь человека коротка. И за это время человек должен успеть оглядеться, получить некоторый жизненный опыт, понять необходимость Бога, найти Божью истину, начать практиковать её и получить просветление. Не так уж мало, верно? Не удивительно, что люди не хотят тратить время на чтение книг, в которых их убеждают, что Бога нет, абсолютного смысла человеческой жизни нет, а смерть совсем рядом и она приходит навсегда. Кто по доброй воле станет читать такое? А кто из тех, кто прочёл, примет это своим кредо? Для этого надо быть прирождённым самоубийцей:) А таких всегда немного.
Саган считает, что понять квантовую физику сложно. Будто бы? А добиться результатов в йоге легко? Будто бы легче, чем изучить по учебникам квантовую физику? Вряд ли:) И всё же, йога гораздо более популярна, чем квантовая физика. Почему? Да потому, что квантовая физика не даёт ничего ни уму, ни сердцу. А йога помогает поправить здоровье, даёт человеку новые мысли, новые перспективы, иногда совершенно меняет всю его жизнь. Йога ЖИВОТВОРИТ, а физика … физика нужна лишь постольку, поскольку её знание необходимо. Но людям гораздо более необходимо сознавать, что есть Бог, чем иметь ядерные ракеты или даже электрическое освещение. Кроме того, йога тоже даёт знание физики, верно? Но только физика йогов не отрицает Бога и духовный мир. Повторюсь, учёных не принимают не за их научные достижения, а за их фантазии о том, что кроме материи ничего нет. Люди скорей признают, что иллюзорен весь наблюдаемый ими мир, чем откажутся от Бога и надежды на вечную жизнь.
Забавно читать о том, как Саган, видя слабость скептицизма и справедливо критикуя его, в то же время доказывает, что скептицизм очень полезен. Забавно видеть, как Саган верно понимает популярность астрологии и непопулярность астрономии, и в то же время считает астрологов глупцами, а астрономов – учёными. А не приходила в голову мысль, что астрология куда глубже, чем кажется? А не приходило в голову, что подсчёты астрономов столь же «интересны», как знания о том, сколько шерстинок в хвосте твоей собаки? Иногда кажется, что наука не видит разницы между тем, что интересно и нужно человеку, и тем, без чего можно прожить совершенно спокойно и счастливо. Например, без музыки жизнь было бы совсем иной, очень бедной, а для кого-то и невозможной. Без музыкальных инструментов народ просто не выживет. А без знания о том, как распространяется звуковая волна в атмосфере, народ обойдётся прекрасно. Впрочем, почему обойдётся? Обходился он без этого знания целые тысячелетия! А теперь нам хотят доказать, что это знание очень важно. Более того, нам хотят внушить, что ради обладания этим знаниям мы должны отказаться от Бога. Нормально вообще? Нет, ребятки, идите-ка вы со своей галиматьёй туда, откуда пришли! А мы и без неё обойдёмся! Более того, - нам не будут на головы падать бомбы с самолётов, нас не будут травить заводы, мы не будем пить грязную воду и болеть раком. И СПИДа, кстати, не будет! ТАКУЮ науку мы посылаем к дьяволу – откуда она и появилась!
Хм… Опять я взъелся на материализм:)

Гимн науке и научному подходу. Немного напоминает "Плач математика", только про всю науку в целом. Уважаю Сагана безмерно, но такой почти религиозный восторг меня немного пугает в любой области, даже когда он относится к науке)))
Если привыкнуть к постоянному экстазу автора от научного подхода, читать становится проще и интереснее. В целом, книга о вечных проблемах - псевдонаучные жареные новости звучат громче и привлекательнее, науки в СМИ категорически не хватает, школьников не обучают научному подходу (голые факты и зубрежка вместо процесса и осмысления), невежество населения на руку нечистым правительствам, улучшение качества жизни без образования невозможно. То есть, фактически ничего нового. Плач фаната науки, который и я разделяю (только недавно пришлось спорить со сторонниками древней запущенной каким-то шутником пугалки о том, что лимонная кислота (Е330) - страшный канцероген). Здесь есть и кто виноват, и что делать - только вот это самое что делать находится в компетенции тех, кому это неинтересно.
Мне и самой любопытно, как детская любознательность превращается в ту самую ленность ума, когда проще поверить идиотской статейке в интернете и страшный заговор правительства не сообщать правды об НЛО. Порадовала история с кругами на полях - я никогда и не верила, что они связаны с кем-то, кроме любителей поприкалываться, но я была не в курсе, что те самые любители давно признались, но им все равно не верят)))
В целом, книга получилась неоднозначная. Для тех, кто на стороне науки - она вряд ли скажет что-то новое. Для тех, кто на стороне пришельцев и прочей ерунды - она неинтересна. Но, как обычно - если хоть кто-то после прочтения задумается, книга уже написана не зря)

Как пел лисёнок в фильме Нечаева: "Может я и неправ, может я дурачок..." Вот, может, и я не прав и дурачок, но скажу то, что думаю.
Карл Саган, по моему, неплохой писатель (насколько я могу судить, не зная языка), и книга его захватывает с первых же строк. Моё впечатление от первых страниц было: "Ого! Отличная книга! А я то "томил" её на полке почти год! Надо было раньше взяться!" Но потом это чувство, увы, ушло.
Известный учёный и популяризатор науки написал свою работу с целью показать всю лживость лженаучных представлений и осудить их. Автор пишет ясно, чётко, раскладывает всё по полочкам. И вроде бы всё отлично, но, на мой взгляд, своей цели автор не достигнет. И я этому только рад:) Я считаю, что тот, кто верит в левитацию, реинкарнацию, НЛО и т.п., продолжит верить и после прочтения этой работы - книга Сагана ни в чём его не убедит. (Меня же не убедила:)) А понравится книга тем, кто и до прочтения её имел такие же взгляды, как Саган. Так что как учебник научной пропаганды книга не состоялась. И, мне кажется, я отчасти понимаю, почему так произошло.
Я вспоминаю, какое огромное количество наименований антирелигиозных книг выходило в СССР. А тиражи какие было?! Огромные! Но стоило лишь чуть-чуть ослабить хватку и разрешить людям посещать церковь без ущерба для их карьеры, как огромнейшее количество людей показали, что они вовсе не материалисты. А в наше время так же "мимо" летят книги Сагана и Докинза. Почему?
Мне кажется иногда, что мозг материалистов устроен несколько иным образом, чем мозг идеалистов:) Не то, что кто-то из них глупее, а просто их увлекают очень разные вещи. Скажем, в этой работе Карл Саган искренне пытается увлечь читателя знаниями о размерах планет и звёзд, об особенностях космоса и т.д. Видно, что сам он просто "балдеет" от этого. Но мне, "обскуранту", это не интересно вообще. Честно. И не было интересно никогда. Меня это не задевает за живое. Я не против интересов Сагана, но я к ним абсолютно равнодушен. Кстати (рискну предположить), как и большинство людей.
Мне интересны другие вопросы. Например, помню такой сюжет в новостях. Бомба, выпущенная ВСУ, попала в дом (в ДНР), взорвавшись в ванной, где в это время находились три маленьких девочки. Они мылись. И вышло так, что родители не получили ни царапины, а дети погибли все. Я до сих пор помню глаза их отца. И я сам отец - у меня есть маленький сынишка. Отсюда вопрос: неужели мир так устроен, что эти дети погибли навсегда, а солдаты, выстрелившие в этот дом, будут ещё какое-то время жить? Если Бога нет, то такое положение вещей я могу назвать только ЗЛОМ. Для меня совершенно ясно, что тот, кто не верит в Бога, верит в зло. Мне могут возразить, что Вселенная ни добра и ни зла, а индифферентна к этим понятиям вообще. Она не моральна. Но быть равнодушным к понятиям добра и зла, это и есть ЗЛО.
К чему это я? К тому, что большинство людей тревожат именно эти вопросы - вопросы добра и зла, преступления и возмездия, Бога и дьявола, Будды и Мары. Эти вопросы для людей насущны и животрепещущи. И когда Саган (или Докинз), вообще отказываясь от решения этих вопросов (ибо материализм и не может их решить), пытаются увлечь меня ... чем? Я до сих пор не понимаю, ЧЕМ увлечены они сами и чем пытаются увлечь меня. У Достоевского в "Бесах" один военный говорит: "Если Бога нет, то какой же я полковник?" Я могу сказать ещё честнее: "Если Бога нет, то зачем мне жить?" Считать кольца Сатурна? Выяснять состав атмосферы? Разоблачать астрологов? Если в жизни нет ГЛАВНОГО, то третьестепенным человека не увлечёшь! Но материалисты почему-то увлечены этим. Значит, как я сказал выше, их мозг устроен как-то иначе, чем наш.
Поэтому, что я могу сказать об этой книге? Написано увлекательно. Талантливо. Но от Бога, шаманов, астрологов и гадалок людей не отвадит. Ибо гадалки (даже когда врут) говорят нам о том, что для нас важно. А Саган (даже если кристально честен) пишет о том, что, по большому счёту, нам не нужно вообще. Нам, идеалистам. Как говорил Шерлок Холмс: "Допустим, Земля круглая, но мне в моей работе это не пригодится". С моим мировоззрением то же самое - даже если бы я жил 1000 лет назад, ничего не зная об атоме, гелиоцентризме и прочих удивительных вещах, на моём мировоззрении это ничуть не отразилось бы, ибо меня занимают те же вопросы, на которые пытался ответить Лао-цзы 2,5 тысячи лет назад, а вопросы строения Вселенной оставляют меня равнодушным. Увы.