Война и мир. Том 4

Перед началом моего эмоционального выброса слов 2 довольно милые или даже забавные истории, так или иначе связанные с "Войной и миром":
Первая. У меня во дворе живет толстый рыжий кот, у которого одно ухо подогнуто. Он живет у нас довольно давно. И мы часто наблюдаем его, как участника всяких передряг, но из них он умело выходит. Как то раз мой папа решил дать ему имя и назвал "Пьером Безухим". После этого в нашей семье можно услышать подобные фразы: - "Пьер Безухов сегодня опять бенал и путался у меня под ногами, когда я торопилась на встречу!" или "Сегодня видела, как Пьер сидел на крыше соседской машины и сладко спал." Наш дворовой Безухов такой милый.

Вторая. Из-за "Войны и мира" головного мозга мой слух исказил имя "Елена" на "Элен" ( я знаю, что это как бы одно и то же имя ), но Элен мне казалось более благозвучно. Но суть в том, что теперь вокруг меня одни Элены.

А теперь к самому тому. Что ж я закончила читать великую роман- эпопею Л. Толстого. Смело могу сказать, что "Война и мир" мне безумно понравилась и стала одной из моих любимых произведений. Красивый язык автора бессомненно подкупает, закрывая глаза на излишнюю "воду" в повествовании. Прекрасные и не очень герои, события и обстановка, а также стечения событий, которые приводят к различным последствиям: иногда они решают проблемы персонажей (как у Николая Ростова в данном томе), а иногда наоборот создают им проблему (как у Сони в романе).

К четвертому тому Толстой, конечно, разошелся в плане смертей. Начал "мочить" всех поголовно. В какой-то момент я начала переживать за полюбившегося мне Пьера ( но все обошлось). Толстой - этакий Дж. Мартин русской литературы 19 века. Благо самых любимых мною героев автор не тронул.

Зато прочитав роман-эпопею можно понять, что Лев Николаевич описывает своих так или иначе ценных героев некрасивыми и обрекает их на страдания по началу, но потом они обязательно обретают счастье. А вот герои несказанной красоты у Толстого, как правило, не самые лучшие люди, как та же Элен. Как говорится внешность обманчива. Хорошо, что все встает на круги своя. Достойные получают свое

Я, конечно, знаю, что Лев Николаевич признанный гений и великий автор. И все это как-то так по умолчанию, по мнению многих людей хорошо знающих его произведения.
Но тут неожиданно для себя я решила прочитать Анну Каренину и следом Войну и Мир.
В школе читала Войну и Мир, но как-то кусками, почему-то думала что произведение можно разделить на военное и мирное время и что-то там понять. Часть сюжета была знакома из экранизации, но только небольшая часть.
Начала читать, приготовилась к тому, что это большое произведение и времени займет много, надо быть терпеливой и последовательной, настойчивой)))
Но самое удивительное, что книга меня захватила целиком и полностью, такого удовольствия от чтения я давно не испытывала. Мне трудно было остановится и каждый момент и каждая страница - это восхитительное чтение, захватывающий сюжет, когда ждешь и думаешь, а что же дальше?
И хотя в произведении много героев, они легко запоминались, их образ я легко представляла, понимала их мысли и эмоции.
Дочитывая уже 4-ый том я задумалась, а как весь этот материал, весь сюжет уместился в голове одного человека? И для меня это непостижимо. И в этот момент я осознала всю гениальность и произведения и самого автора.
Эпилог дался мне тяжелее всего, но мысль, идею, которую с разных сторон показал Толстой я уловила, но решила, что через несколько лет перечитаю еще раз)))
Что поразило больше всего, то что Толстой не оценивает своих героев. Не делит их на плохих и хороших. Показывает их такими какие они есть. Просто у каждого своя роль, своя судьба и влияние на других людей.
Я считаю, что читать Войну и Мир обязательно надо, но только по внутреннему душевному порыву, когда эмоционально созреваешь для такого произведения, когда действительно можешь воспринять всю мощь и силу Льва Николаевича.

Вот и закончились все 4 тома. Последний читался хуже всего. Ведь часто Толстой вставлял свои мысли, комментарии. Если честно, в большинстве случаев я их пролистывала, но даже прочитав некоторые, все равно ничего не понимала. В этом томе было слишком много потерь, но это не удивительно, ведь шла война, и все-таки некоторых героев было очень жалко,особенно, семью Ростовых. Но как я не надеялась полюбить Наташу Ростову, здесь она разочаровывает меня еще больше. Дальше идет спойлер(!)...

Вроде во время встречи Наташи с Андреем, в ней опять вспыхивают чувства к Болконскому, она почти не отходит от него, ухаживает за ним. Но уже после его смерти, по приезде Пьера, Наташа вдруг воспылает у нему чувствами. Полностью разделяют непонимание Мари, ведь совсем недавно та признавалась Андрею, а тут вдруг согласна замуж за Безухова... На протяжении всей книги чуть ли не странички считала до конца, уж слишком тяжело было "пробираться" через роман. Не знаю, возникнет ли в (точно не ближайшем) будущем перечитать "Войну и Мир". Сейчас, после прочтения романа, впечатления от него неприятные.

Представьте, каким подвигом для меня было взяться за этот роман, учитывая, что я не люблю длинные книги, книги о войне и книги с множеством героев )) а тут просто комбо: три из трёх! Более 80 часов аудио, множество военных сцен, около 550 персонажей...

Мне очень повезло, потому что к своим 30+ я знала об этом романе только то, что некто Андрей Болконский лежал под небом Аустерлица, а у некой Наташи Ростовой был первый бал. И это всё, я серьезно )) и не спрашивайте, почему у меня по литературе никогда не было ниже пятерки.
И да, экранизации я тоже не смотрела.

А повезло потому, что чистым, незатуманенным взором получилось взглянуть на эту эпопею, без предвзятости следить за событиями и удивляться поворотам сюжета.

Конечно, это не та книга, которая легко зайдет человеку с современным клиповым восприятием информации. Здесь нет высокой динамики, но зато можно наслаждаться неспешными рассуждениями Толстого и его героев об истории и роли личности в ней, жизни и смерти, любви и корысти.

Я рада, что эта книга случилась со мной именно сейчас, очень попала в мое настроение. Если вы ещё не знакомы с ней, может, сейчас самое время?

4 том романа читается лучше, чем 2 и 3 и по простоте восприятия возвращается к 1 тому. Связано это с завершением событий войны и большего сосредоточения на мире. Однако Толстой не отходит от начавшегося со 2 тома постоянного обсуждение темы роли личности в истории, здесь ее поменьше, однако 2 часть эпилога можно пропускать полностью, все 12 глав полностью состоят из обжевывания уже слышимых сотню раз аргументов.

Интересно, что Толстой поддерживает Кутузова в его желании дать золотой мост Наполеону, и не пытаться биться с ним. Ведь вполне логично в таком случае Наполеону повторить свой поход, уже учтя прошлые ошибки или же иным образом надавить на Россию, когда он наберет силы вновь. Разбить неприятеля, пока он наиболее слаб, представляется наиболее правильным, а промедление губительным.

К сожалению, умирает Элен, при том умирает нелепо, словив передозировку лекарствами, хотя такой ход событий вполне мог произойти. Ее природный ум не спас ее в этот раз.

Достаточно трагична судьба Пети Ростова, хотя она и объяснима его излишней горячностью, отсутствием планирования, да и смертей главных героев на войне для романа было явно маловато.

Андрей умирает, при этом в последние дни погружается в крайне странное состояние, жизнь покидает его еще до его физической смерти, он теряет интерес к чему-либо, и его напротив заботит Евангелие. В противовес его сестре, которая в этом томе не молилась, а жила бытовой жизнью и смогла таки ее построить, выйдя замуж за Ростова.

Крайне трагична судьба Софьи Ростовой, она так и не вышла замуж за кого-либо, была несправедливым образом брошена Николаем. Мое сожаление из-за отказа в браке Долохову в 2 томе усилилось. Николай оказался сомнительным морально человеком, каким-то ветренным. В итоге его выбор был удобен в материальном плане. Сама Софья же была унижаема родственниками в семье, и при этом все равно всех любила и сносила свое положение.

Наташа оказалось мудрой, приспособилась к своему положению быстро, смогла построить брак с Пьером и после контролировать его. Пьер же со своей стороны получил то, что хотел, человека, который будет им руководить и сделает его быт приятным.

Образ Платона Каратаева не понравился, да, похвально он переносит все тяготы, но нет в нем черты, вызывающей уваженье. Допустим тоже человек из крестьян, но который нравится, Тихон Щербатый, способный быть искусным разведчиком.

В целом Война и мир оставляет смешанные впечатления. Все-таки слишком много и долго, много лишнего, ухода в другие рассуждения, приличное количество не слишком интересных персонажей. Лучше это было бы 4 отдельных книги, только про судьбы отдельных героев, так бы и читалось легче и воспринималось лучше, а так во время переключений между различными ветвями теряется целостность.

В четвертом томе романа "Война и мир" Толстой, как и в третьем, рассуждает о причинах явлений, коими являются бессмысленность и сложность условий, и о смерти как о прощении и освобождении, которую не стоит бояться. Он размышляет о причине ухода войск Наполеона из России и о набегах русских партизан. Продолжает смеяться над врачами, которые делают только хуже больным, и снова и снова возвращается к вере в Бога, "без которого ни один волос на земле не может упасть". Удивительное дело, Пьер Безухов, его главный герой, в течении всего романа то ищет Бога, то верит, то разубеждается, и в конце постигает его через свободу и любовь. Ежели говорить в целом о всех четырех томах, то, лично мое мнение, такое, конечно, рано читать в школе, роман очень растянут и порой зануден. Если бы он был в пять раз короче и без рассуждений о войне, каким он был в первой версии у Толстого, то было бы действительно лучше. В романе очень много смертей, зато кончается он образованием двух новых семей счастливо прибывающих в своем богатстве. Неожиданно длинный и на редкость скучный эпилог "Войны и мира" говорит нам почему Наташа Ростова так быстро влюблялась во всех мужчин: оказывается она просто хотела замуж! Что ж, ей повезло, что ее такую взяли замуж, да ещё в любви.

Цитаты: "...человек сотворён для счастья, что счастье в нем самом, в удовлетворении естественных человеческих потребностей, и что все несчастье происходит не от недостатка, а от излишка".
"Мы думаем, как нас выкинет из привычной дорожки, что все пропало; а тут только начинается новое, хорошее. Пока есть жизнь, есть и счастье. Впереди много, много".

Как же хорошо, что я не читал это произведение в школе. А уже позже, спустя время и поднабравшись опыта и впечатлений приступил. Начнём же. Хоть было много сказано, а в будущем сказано будет ещё больше, но хочу сказать, что это произведение стоит столпом в русской классике. Без этой книги скудно было бы представь её. Без неё и Джордж Клуни не был бы собой. Ладно, небольшое лирическое отступление должно было разбить текст. Эта книга даёт тебе огромнейший полёт фантазии, вдохновения, некой формы счастья, гордости за то, что именно русскому перу принадлежит такой шедевр.
Ты вместе с героями ненавидишь передряги, а в следующий миг наслаждаешься балом. И всё бы ничего, если бы не одно жирное НО. Чёртов Пьер как же люто я его ненавижу жалкое подобие человека. Так-с, не буду спойлерить, а вообще для тех кто раздумывает читать или нет, мой ответ-читать. Дальше Спойлеры.
Жутко бесит этот чурбан всё раздражает в нём, абсолютно. Впервые такое, причём сразу два персонажа туда же летит и Наташа Ростова. Эти два персонажа у Льва Николаевича получились просто отталкивающими, в чём и проявляется его великое мастерство. Всё таки полюбить персонажа, как это было с Андреем Болконским, намного проще, нежели его всецело возненавидеть. Да что говорить, я из-за Денисова месяц потом "р" пытался выговаривать, а всему виной мой проклятый говор. Ещё много чего упустил, что хотел бы написать, но зачем? Если ты читаешь это и до сих пор сомневаешься, то твоё время не пришло, а если ты готов(а) после прочтения романа, в частности глав с Денисовым отправиться к логопеду то милости простим в на приём к Анне Шерер в Петербург.

Окончательный аккорд невероятно великой музыкальной поэмы. Последние страницы истории не только нескольких людей на рубеже 1805-го — 1820-го годов, но и окончательные страницы истории русского общества тех же времён. Эпичное, эпохальное, неимоверно объёмное да исторически достоверное полотно, написанное Львом Толстым, завершено им уже давно, и только сейчас мною. И знаете что я хочу сказать? «Война и Мир» — то произведение, на тему которого написано сотни рецензий и отзывов, его разбирали в научных работах, эссе и прочем и так и будет далее, его достоверность проверяли да будут проверять. Это — нечто, о чём сказано уже столь много, что и добавить нечего. Посему я и не буду, вместо этого, более не пытаясь обозначить исторической ценности сего шедевра Льва Николаевича, я лишь расскажу о своих чувствах к сему роману-эпопеи.
Итак, думаю уже ясно, что я в полнейшем восторге. Размах сего текста, коль я обернусь назад на начало своего прочтения, заставит вздрогнуть и ужаснуться всё моё естество да разум — непостижимо точное историческое описание былых времён, изложенное столь мастерски и интересно, что сказать, словно читать про выдуманных людей, чья жизнь проходит в реалиях реально былого времени, я просто не могу — это, в первую очередь, художественное произведение, которое отстаивает таковое наименование в полной мере, давая читателю занимательную, интересную историю обыкновенных людей, попавших в необыкновенную ситуацию.
Лев Николаевич сумел ещё в прошлых томах обозначить многие аспекты жизни тогдашнего общества, которые и по сей день имеют место быть в социуме. Но в четвёртом томе он лишь подводит окончательную черту всему тому не подъёмно большому пути, который был произведён главными героями. Из начальных персонажей, с которыми мы знакомились по мере всего творения, которые буквально стали нам как родные, осталось крайне мало первично знакомых лиц — смерть является неотступным следователем этих страниц, притом описывается она не как нечто драматическое, а как должное и неизбежное, ввиду чего эффект неожиданности, эффект опасности и переживание за иные судьбы становится лишь сильнее да гуще. То есть, что хочу сказать, Лев Николаевич, определившись с целью и стилистикой повествования, полностью поддерживает её, отдавая читателю крайне реалистичный жизненный путь несуществующих людей, чьё семейное счастье в конечном итоге греет душу столь же сильно, сколь и своё собственно — по крайней мере именно настолько стали близки мне сие герои.
Последней же частью, так сказать окончательным куплетом, всего творения стало немалое изложение Львом Толстым своего мировоззрения, своей очень примечательной философии, с которой я был согласен ещё до того, как познакомился с «Войной и Миром», ибо сам думал подобным образом, но никогда бы я не сумел также сформулировать свои помыслы. Эти строчки явно повлияли на огромное количество умов сотен, тысяч творцов, ибо сейчас, знакомясь с бескрайним морем масс-медиа, я то в японской классической анимации «Евангелион», то в западном кинематографе, будь то фантастика вроде «Матрицы» или нечто более реалистичное и комичное, подобно «Шоу Трумана», — крайне много где можно встретить подобия философской мысли, стоящей во главе угла и столь обширно высказанной Львом Николаевичем...
Что же можно сказать? Ничего... Однозначная не то что Классика. Однозначное мерило классической литературы мирового масштаба, подобного которому, пожалуй, я ещё не встречал в тех аспектах, в которых основной укор делал создатель сего прекрасного, масштабного, неоценимо культового полотна.