Война и мир. Том 2

Второй том романа понравился мне значительно больше первого. Здесь значительно меньше внимания уделено войне и есть о чем задуматься. Чтение доставило мне много удовольствия.
Стала понятна фраза из Анны Карениной, о том что, все счастливые семьи счастливы одинаково: Вера Ростова и Берг почитают за счастье то, что всё у них так же как у других.
Однако, несмотря на то, что Лев Толстой писал этот роман целых шесть лет, в нем остались неточности.
Например, при первом появлении в романе Вере 17 лет ( Наташе 13, а Вера на 4 года старше), но вот проходит 4 года и вот Наташе 16 лет, а Вере, почему то целых 24!

Лев Николаевич Толстой совершил абсолютный прорыв в русской и мировой литературе своим романом "Война и мир". Как ни странно, им часто пренебрегают из-за большого объема и сложности текста. Но достаточно прочитать несколько глав эпопеи, чтобы понять, что этот роман достоин внимания. Каждый герой поражает своей непохожестью и яркостью характера. Невозможно не влюбиться в застенчивую кротость Пьера, благородство Андрея и искренность Наташи. Отрицательные герои заставляют же читателей негодовать и изъявлять желание закрыть книгу, лишь бы только не читать о них. Но интерес пересиливает, и вот читатель уже снова узнает о новых приключениях полюбившихся героев.
Второй том стал любимым томом для многих благодаря отсутствию в нем описания военных действий. В книге описываются события, которые происходят после войны и предвосхищают начало ее продолжению. Каждая часть посвящена отдельному герою или его семье. Я, как ярый приверженец нравов семьи Болконских, в частности Андрея, зачитывалась пятой частью романа.
История каждого героя захватывает, порой ирония Толстого заставляет нас удивляться, как писатель 19 века смог позволить себе такую вольность, хоть и скрытую за сарказмом и насмешкой. Во 2 томе мы еще лучше узнаем о жизни персонажей и об их истинных чувствах. Несмотря на большой объем, книга легко читается за 2 недели.
Советую каждому человеку осилить первый том только ради того, чтобы прочитать второй. Это определенно того стоит.

Война. Еще при прочтении 1 тома у меня сложилось ощущение, что автор намекает нам на то, что слава русских воинов - вещь во многом распиаренная самими же этими войнами и имеющая на то не много оснований. Во 2 томе это чувство усилилось. А ведь нам еще со школьных лет рассказывали, что это были великие люди, без страха и упрека. В частности за Багратиона обидно. За что он его так? Уж совсем выставил беспомощным растеряшкой. Да и в целом за всех. "О, молодые генералы минувших лет...".
Мир. Как все-таки по разному относились к браку тогда и сейчас. Брак для них - самое важное коммерческое предприятие всей жизни. Главную роль тут играет имя и состояние, а не характер и внешность. Никаких тебе "узнать друг друга получше". Достаточно просто знать семью. И ведь жили. Правда, надо отдать должное, почти все были несчастливы в семейной жизни. Но антураж превыше всего. А любовь? Да с этим в общем тоже все не сложно было. Когда сидят эти барышни дома, света не видят, и поспели уже, и томятся в ожидании. А тут раз - какого-то потенциального жениха привезли в дом. Она хлоп и влюбилась. Практически в первого подвернувшегося. Просто по тому, что пора пришла, объект есть. А там уж после свадьбы разберутся. О времена, о нравы...
Пора уже к концу 2 тома и о персонажах несколько слов сказать. Я больше всего за Пьера переживаю. В этих бесконечных поисках смысла жизни, в этом самокопании, он так несчастлив. А ведь по сути хороший человек, добрый, мягкий, душевный. И даже его недостатки и явные слабости вызывают не осуждение, а сочувствие. Всё от большого и философского склада ума.
Наташа (как без неё) - девушка слишком взбалмошная, впечатлительная и переменчивая. Сколько у нее фаворитов сменилось за два тома... Такие без приключений не проживаю жизнь. Мне ее даже не особо жалко в ее страданиях. Как мотылек летит, куда её поманят. Надо и голову иногда включать. Она любви такого хорошего парня, как Пьер, не заслуживает.
Болконский - депрессивный типчик. Вечно разочарован, вечно недоволен собой и окружающими. Такой вот тяжелый склад характера. Никому такого мужа не пожелаешь. Точно в папашу своего пойдет. Поедом есть будет всех близких. И сам несчастлив всю жизнь будет и всем окружающим жизни не даст.
Что-то слишком часто мне в голову приходит слово "несчастлив". Роман о несчастных людях, каждый из которых несчастлив по своему...

Нетленное произведение Льва Толстого «Война и Мир» является по природе своей, бесспорно, неразрывным эпосом судьбы целой страны, империи и её народа. Однако не просто так Лев Николаевич решил «разбить» сие творение на четыре части — так гораздо легче и лучше усваивается весь тот, казалось бы, неподъёмный материал, что представлен в эпопее. Также, вместе с тем, ввиду данного хода гораздо сильнее да явственней прослеживаются те преобразования, изменения, что происходят с главными действующими лицами. И как раз на этих самых сменах характеров, поведения и так далее большей своей долей базируется второй том.
Как оказалось, все предостережения, что изрекались мне, касательно трудности дальнейшего после первого тома прочтения оказались неправдой: «Война и Мир» по прежнему читается очень легко и вольготно, а главенствующий сюжет да его развитие не переносится на поля военных сражений. Я бы даже сказал, что наоборот. А именно второй том представляет из себя исконный сборник натуралистических отображений светской жизни, красочных балов, обедов, признаний в любви, отторжения, посещений театров, принятия всяческих культов во имя собственного изменения и так далее и так далее. То есть это то, что является из себя людскую жизнь во всех аспектах, кроме именно военного — данная черта социальных проблем того времени во втором томе затрагивается довольно косвенно, почему общая картина как раз-таки и складывается из непередаваемо напряженных скандалов, запоминающихся, судьбоносных решений, интриг, вольных моментов судьбы обыкновенных людей, чьей жизни сопутствует как искренняя радость, так и безжалостная боль — герои лишь более да более внедряются в сердца читателя, заставляя всё гуще ощущать свою истинность, живость и тем самым увеличивая накал переживания и соотношения себя с ними. Это просто прекрасно.
Ты буквально учишься на их ошибках, ты понимаешь, принимаешь и осознаёшь их оплошности, и по мере дальнейших событий можешь как простить их, так и в конечном итоге с сожалением понять, сколь низко пал этот прекрасный ранее человек — подобным роман Льва Толстого играет просто на самых сокровенных фибрах души читающего книгу человека.
Второй том не преподносит ничего особенно нового, оставляя в большинстве своём прежних главных героев на своих местах, лишь меняя их мировоззрение да отношение читателя к ним, почему особенно интересно наблюдать за тем, что же будет дальше. То бишь, хочу сказать, «Война и Мир» Том Два — это прекрасное развитие идей Первого тома, что словно переносит тебя в те годы, когда эти пышные балы да встречи были в моде, но вместе с тем показывая насущные проблемы, что стояли за этой пышностью, да давая с прискорбием понять, что злые и лживые люди были и тогда.
Это прекрасный роман, чьё продолжение просто обязательно для ознакомления просто потому, что концовка сама подстрекает читателя продолжить ознакомление с данной эпопеей. Уже по прошедшим двум томам можно однозначно понять, что творение Льва Николаевича — нетленная издевка над пороками общества, вместе с тем являющееся бесконечно почитаемой и воспеваемой, заслуживающей всех своих восхвалений книгой, что критикую неправду и провозглашает любовь, искренность, доброту и прочие благодетели как высшую человечность и черту доброго тона. Тенденция сия была понятна ещё с момента моего прочтения первого тома, однако теперь понятие того, что актуальность этой книги, где люди также, как и сейчас, верят безоговорочно любой лживой демагогии, верят возвышенной сектантской мечте, по сути являющейся пустышкой, да все свои неудачи в большинстве своём пытаются объяснить не собственным бессилием, а вмешательством чего-либо из вне, что актуальность этой книги не потеряется никогда.
Итак.. далее Третий Том.

Второй том романа шел на удивление местами намного тяжелее первого. В книге наблюдались целые части, со скучными, не влияющими на сюжет событиями.

Первая часть оказывается насыщенной на события и интересной. Возвращение Ильи Ростова описано Толстым с невероятной теплотой, хорошо чувствуется атмосфера радости и близости ее членов. Также хорошо показано желание Ростова отдалиться от семейных ценностей и кутить, вместо укрепления своих отношений с Соней. Вместо него в женихи ей наметился Долохов. И этот человек, как никто другой, заслужил сердце Сони, ведь в отличии от всех прочих своих увлечений, он увидел в ней человека, достойного его любви, а чувства любимых его людей, этот смельчак умел беречь. Но, к сожалению, Софья отказала ему. Очередной слабостью Ростова стал проигрыш огромной суммы денег Долохову.

Поведение Пьера с Элен и дуэль с Долоховым, который совокуплялся с Элен, в очередной раз продемонстрировала слабость первого, он смог позволить Элен охмурить его, более того, он не смог даже потребовать от нее избегать открытых измен, которые спокойно совершались на глазах у общества. Его дуэль была нелепа, он сам жалел о ней больше всех и лишь усугубил свой образ слабого человека.

По-прежнему приятно наблюдать за Элен на протяжении всего романа. Она смогла с мудростью распорядиться именем и деньгами мужа. Так ей удалось стать самой желанной гостей на любом светском мероприятии, повсеместно влюблять в себя людей и пользоваться их влиянием. Во многом Пьер обязан своей жене тем, что она вышла за него, даже, имея в виду ее неверность, он выигрывал от брака связями и умениями его жены подать себя, сдерживала его в неадекватных выходках, в остальном же она ничем не мешала ему и не ограничивала.

Смерть жены Болконского показана достаточно грубо и внезапно, персонаж ее по большей части раздражал, особенно ее усиками, поэтому ее смерть была положительной для романа.

Вторая часть была интересна дальнейшими происками Пьера и скучна описанием войны и участия Ростова в ней, по последнему сказать особо нечего. Пьер же в очередной раз поддался внешнему влиянию и в этот раз решил занять себя служением масонству, естественно никакой реальной пользы он обществу не оказывал и не имел никаких умственных и волевых способностей для этого, он продолжал плыть по течению, думая, что занимается принесением пользы людям.

В третьей части Андрей выходит из тоски, в которой пребывал последние 5 лет после плена и смерти жены. Из печали его вывела встреча с радостной Наташей. Он начинает браться за общественную деятельность, и хотя его успехи больше, чем у Пьера, но он также быстро сдается и отказывается доводить дела до конца, ему быстро наскучивает эта деятельность, он видит сложности и не хочет их переломить.

В главе присутствует довольно длинное и скучное описание бала и банальные чувства, испытываемые Наташей на нем. Наташа оказывается очарованной Болконским и соглашается на женитьбу с ним. Андрей же по странным причинам идет на поводу у отца и откладывает свадьбу на целый год, во время которого он не видит свою половозрелую и жаждущую любви невестку. Абсурдность такого решения очевидна, Андрей своими руками подталкивает Наташу на совокупление с другими мужчинами, видимо в действительности Андрей все еще остается таким же депрессивным и сомневающимся в том, что ему нужна счастливая жизнь.

Четвертую часть можно практически полностью пропускать, что я и сделал. Идет абсолютно скучное и ненужное для сюжета описание охоты.

Пятая глава, напротив, читается на одном дыхании. Вовсю проявляет себя персонаж Анатолий Курагин, который отличается от других героев Толстого, такими качествами, присущие и его сестре, как легкость, хитрость, авантюрность. Данный герой, в отличии от иных мужчин, помимо Долохова, выглядит живым и энергичным, способным полностью отдаваться чувствам и удовольствиям, не думая о последствиях. Очевидно, что такой мужчина будет нравиться людям, а особенно дамам. Поэтому ему без труда удается соблазнить и рассорить брак между Наташей и Андреем, и чудом он не увозит ее с собой. В данном случае довольно глупо винить Наташу, она была полностью не готова к такому, Андрей ее самовольно оставил на растерзание. Что касается Анатолия, то я также не вижу ничего зазорного в его желании развлечься, пусть и ценой судеб.

В целом данный том романа по-прежнему интересен и мотивирует продолжать чтение эпопеи дальше, а отдельные неинтересные места вполне себе можно пропускать.

Размышление о счастье и смерти - то, что философской нитью в монологах героев самих с собою открывается во втором томе романа. Наша жизнь лишь секунда в вечности, а счастье - оно дома, в семье. Если нет счастья, то человек обращается к Богу и вопрошает: а есть ли Он? Толстой очень ярко и доходчиво объясняет обычаи сватовства и общества 200-летней давности, где центром внимания света были богатые женихи или невесты, к которым выстраивалась очередь из претендентов, а после свадьбы внимание тут же рассеивалось. Родители молодых решали все. Приданное невесты имело огромное значение, без него не брали замуж, потому что такая жена была бесполезна для будущего жениха и его семьи.
Во втором томе помимо двух главных персонажей Пьера Безухова и Андрея Болконского появляются ещё двое, о которых в первом томе внимание не акцентировалось: граф Николай Ростов и его сестра Наташа Ростова.
Цитата: "Пьер был прав, говоря, что надо верить в возможность участия, чтобы быть счастливым, и я теперь верю в него. Оставим мертвым хоронить мертвых, а пока жив, надо жить и быть счастливым".

Мне кажется, что объем статей, прочитанных мной о романе, превышает общий объем произведения. В принципе до прочтения романа к нему складывается предвзятое мнение, которое, по моим ощущениям, старательно формируют окружающие. И к тому моменту как берешься за книгу страх перед ней становится сильнее, чем желание прочитать книгу. И это печально.
Собственно, что меня удивило: в книге нет четкого разделения на, собственно, «войну» и «мир» хотя я часто слышала такое мнение. Все очень органично переплетено и без отступлений на «войну» не в полной мере будут ясны события «мира». Потому я с удивлением слышу, что многие «пропускали войну».
Впечатлений от книги много. Меня удивляет характер Наташи Ростовой. Удивляет почему Толстой так заботится о ней, в том числе через Пьера Безухова.
Для меня стало загадкой почему Соню сравнивают с кошкой, так как моё знакомство с миром кошачьих говорит о том, что кошка - это скорее Наташа Ростова.
После прочтения второго тома, вопросов остается очень много.