Повести. Рассказы. В 2 томах. Том 1

Когда начинаешь читать, ты полностью уходишь в повествование. Ты чувствуешь даже запах леса и звук под обувью, словно находишься там вместе с барином Иваном Тимофеевичем. А после встречи его с милой Олесей, надеешься, что они смогут изменить судьбу, хотя и веришь в это мало.
Образ Олеси надолго застрянет в твоей памяти, ведь повсюду так много описаний не только её внешности:

, но и её характера, всего существа девушки:

Герой постоянно изучает девушку и ты вместе с ним:

Эта повесть совсем не выделилась бы на фоне остальных любовных историй, если б не её мистическая часть и талант автора.

Довольно часто мы испытываем симпатию к какому-то определенному человеку. Мы подмечаем все его взгляды, обращенные в нашу сторону, слова, сказанные мимоходом. Мы молча наблюдаем, воздыхаем, но держимся в стороне. Молчим о своих чувствах. Не зная, как относится к нам тот самый предмет воздыхания, мы молча душим в себе это чувство. Такая история является примером грустной, но увы банальной безответной симпатии, возможно даже любви.
У этой ситуации есть и противоположная сторона. Человек, к которому оказывают столь сильные чувства, далеко не всегда может ответить взаимностью. Чаще всего он просто старается оставаться вежливым. Не желая ранить чувства другого человека, он молча принимает все знаки внимания, которые воздыхатель оказывает по отношению к нему.
Так и в рассказе Куприна присутствует эта самая несчастная любовь. Желтков и Вера - главные герои трагедии. Он - скромный обожатель, она - уставшая от повышенного внимания девушка. Их линии никогда бы не пересеклись. Вера бы не ушла от мужа к своему давнему воздыхателю, а Желтков бы не стал упрямо добиваться ее любви. Нет, совсем нет. Он лишь молча воздыхал, обожал, боготворил ее. Молча... Конечно, он писал ей письма, поначалу даже ждал ответа, но вскоре смирился с тем, что мешает ей. Он молча и беспрекословно выполнил ее просьбу - не писать боле. Молча и беспрекословно...
Мое мнение таково - Желтков слишком слабый и безвольный человек, не способный бороться за свои чувства. И я совершенно не согласна с Верой в том, что та всепоглощающая любовь, о которой ей поведал любимый дедушка, прошла мимо нее. Она не любила Желткова, не была с ним нежна, мила. Он не хотела знать этого человека, не хотела, чтобы он существовал в ее жизни. И была права в том, что не отвечала на его чувства. Гораздо лучше честно признаться человеку в том, что ничего к нему не испытываешь, нежели тешить его пустыми надеждами и несбыточными обещаниями. Жестоко, но честно.

Вот говорят, рано, мол, школьникам читать русскую классику - глупые и неопытные еще, не поймут, не доросли. Может, оно и так.
Ну, а с другой стороны, когда еще читать о возвышенной чистой любви, как не в школе? Вот ведь он: пример любви, которая не завидует, не превозносится, не гордится, не бесчинствует, не ищет своего, не раздражается, не мыслит зла.
Некоторые особо циничные, правда, утверждают, что Желтков сумасшедший был и только. Но не согласен я, как говорил известно кто. До мурашек ведь пробирает эта глубина и искренность чувств Желткова. Нельзя любить - так и жить незачем. Жутко от понимания того, сколько отчаяния и решимости нужно на этот шаг. И еще страшнее от того, что история-то реальная по сути.

Бывают книги, которые читаешь только ради участия в какой-то игре. Иногда такое наплевательское отношение к своему списку прочитанного расстраивает - жалко потраченного времени и усилий.

Для меня осталось загадкой, зачем автор написал эту повесть. Она, безусловно, очень хорошо написана - язык и описания великолепны - и что с того? Заурядная история, предсказуемый финал, нераскрытый характер главного героя, из-за чего даже посочувствовать ему не получается. Красивый фантик без конфеты внутри.

Кстати, в этой рецензии тоже нет никакого смысла. Я тут всего лишь публично признаюсь, что бездарно потратила сегодняшний вечер.

Маленькая повесть, знакомство с писателем. Которое я собираюсь продолжить.

Как можно вместить так много в такой малый размер произведения? Когда в повести появился намек на колдунью, я подумала, что повесть будет с гоголевскими мотивами, с мистикой. И хотя гоголевских мотивов или мистицизма тут не было - мне всё равно понравилось. Я тут задумалась - интересно понравилось ли мне так же, если бы между главными героями всё сложилось? Почему-то мне думается, что скорее всего нет. Тут в принципе с самого начала было понятно, что эта любовь ничем хорошим не кончится. Но надежда, как ни странно, на хороший финал была.

Молодой барин, «портящий девок» - тема, популярная у русских классиков, вспомним И.Бунина, например. Так вот, «Олеся» А.Куприна (1898) – одна из самых светлых, трогательных, щемящих книг про это.

Оба главных героя однозначно нравятся, вызывают расположение – они смелы, решительны и готовы бросить вызов своей среде. И повесть даже заканчивается относительно хорошо! Но изумительно красивые описания малороссийской природы так контрастируют с грубостью и жестокостью царящих у простолюдинов нравов, что поневоле всё равно остаётся впечатление грусти, сожаления, нереализованного желания быть порядочным, честным и при этом счастливым.

Возможно ли это вообще, вопрошает автор и заставляет задуматься нас.

Повесть, которая принесла Куприну не только всероссийскую славу, но и зарубежную.

Автор повествует об армейской жизни захолустного гарнизона и моральном разложении его обитателей – тупые жестокие командиры, замордованные солдаты, бессмысленность гражданской службы. Если встречались более или менее «нормальные люди», то они или спивались как Назанский или погибали глупой смертью как Ромашов.

Главным героем является Георгий Ромашов – хороший, тихий, но слабый человек. Он искренне был убеждён, что офицеры – люди с тонкой душевной организацией, патриоты. Но окунувшись в армейский быт понял, насколько он ошибался. На протяжении всей повести герой переживает «период созревание души» - он нравственно вырастает, находит ответы на очень важные вопросы. Георгий вдруг ясно понимает, что вся его служба омерзительна и бессмысленна и что у него, как и у других, есть собственное «я», и это «я» хочет совсем другого. Ромашов решает начать все с самого начала, найти свое призвание. И кто знает, какие открытия и знакомства ждали его впереди… Увы, пылкая юношеская любовь к Шурочке приносит только предательское чувство горечи и разочарования. Ромашов погибает на дуэли с ее мужем, став жертвой заговора. Но что-то мне подсказывает, что он не произвел ответный выстрел не потому что не мог, а потому что не хотел.

Александра Николаевна отличается своим интеллектуальным развитием от прочих полковых дам. Она обладает сильной волей, хитростью и дальновидностью. Шурочка мечтает вырваться из «цепких лап» армейской жизни и для достижения заветной цели не брезгует ничем – даже подлостью по отношению к влюбленному в нее человеку. И все же, через призму восприятия Ромашова, Шурочка выглядит очень привлекательно.

Несмотря на небольшой объем, повесть далась мне нелегко – это удушающая атмосфера армейской жизни, грязь и безнравственность по-настоящему удручали. Ромашов вначале раздражал своей мечтательностью и наивностью, но по ходу чтения это чувство сменилось жалостью и какой-то радостью. Поразило меня решение, принятое судом – я всегда думала, что дуэли были запрещены. И концовка меня тоже очень поразила – Шурочка оказывается та еще кобра, а Георгий – «еще один герой нашего времени». Отмечу язык Куприна – очаровательно (но у Бунина лучше, имхо). Ох, эти апрельские сумерки и закаты, пьянящие ароматы весны…прелесть!

Искренне, К

Люблю произведения Куприна люто-бешено, такие светло-трагичные, хрупкие, невесомые, что после прочтения хочется грызть локти.
Очень нравится слог, используемые приемы и манера повествования. Русский язык вообще удивительный, а из творчества Куприна.. неописуемо.
Рассказ о любви, о рухнувшей жизни - как многие у Куприна; про девочку-эквилибристку, девочку-воздушную гимнастку, девочку-циркачку, всего-то в десятке страниц, а сколько вызвало эмоций. Советую не пожалеть 20 минут своего времени, оно того стоит.

" Да святится имя Твое"
Именно с " гранатового браслета " началось мое знакомство с Александром Куприным. Это маленький рассказ о любви, даже скорее о сумасшедшей любви.
Автор данного произведения рассказывает нам про два вида любви.
Первая: любовь вечная, сумасшедшая, самоотверженная, не знающая никаких преград. Именно такой была любовь Желткова к Вере Николаевне.
Второй вид любви : любовь серьезная, построенная на доверии и взаимопонимании. Наглядным примером этого является любовь Веры и ее мужа.
Вера Николаевна получает письма с подписью " Г.С. Ж.", но она никогда не видела этого человека . Желтков страдает, он пытается привлечь внимание Веры , возможно даже надеется на встречу с ней. Но их встреча происходит только после самоубийства Желткова. Конечно же читатель может догадаться о том, что Вера Николаевна жалела о том , что не познакомилась с этим человеком ранее. Хотя в этом случае ее семейная жизнь могла бы пойти под откос. Рассказ заканчивается сонатой Бетховена, а именно сонатой 2, которую просил поставить Г.С.Ж. после своей смерти. Вера исполняет его просьбу и заливается слезами.
В настоящее время между людьми в основном присутствует второй тип любви, но не будем скрывать того, что каждая юная девушка мечтает именно о таком воздыхателе как Желтков :страстном и верном.