Повести. Рассказы. В 2 томах. Том 1

Оценка этого произведения далась мне с неожиданным трудом. Обычно я нисколько не сомневаюсь, как мне понравилась та или иная книга, но тут вышел настоящий казус.
Начну с небольшого предисловия. Я читала "Поединок" в школьные годы, но моя память не сохранила о нем ничего, кроме восторженного впечатления, туманного воспоминания о сцене в лодке и оценки "5" на этом сайте. Я просто была уверена, что это потрясающее, глубокомысленное произведение, и жила с этим знанием до тех пор, пока не прочитала "Яму". Тогда мне и пришла в голову мысль обновить впечатления.
И что я могу сказать... Вещь действительно потрясающяя и глубокомысленная, и если ставить ей объективную оценку, то это твердые "пять из пяти" и по части авторского мастерства, и в плане донесения идеи. Но в моей оценке стоит все-таки четвёрка. А все потому, что меня нестерпимо раздражал главный герой - Юрий Алексеевич Ромашов! Едва ли найдется в прочитанной мной литературе еще один герой, который делал мне больно каждую секунду своего существования на страницах, то есть всю книгу. Это просто квинтэссенция всего, что я ненавижу в людях, от характера до поступков. Да, автор вкладывает ему в уста мысли о человеколюбии, поиске смысла жизни и так далее, но это не делает его ни на секунду лучше, чем он есть. Но в то же время герой выписан так хорошо, что чувствуется абсолютно живым и раздражение к нему реально. (Да, я знаю, что Куприн выписал несколько сцен из своей жизни от лица Ромашова, но впечатления это не меняет.)
Да что уж говорить, в книге нет ни одного приятного персонажа. И я не могу сказать, что ждала их там. В целом, мне даже не понравился "сюжет", если так можно назвать эту непримечательную историю, которую бегло можно рассказать в двух словах. Ведь она вся, как я писала выше, полностью стерлась у меня из памяти и, я уверена, пропадет оттуда снова.
Так почему же оценка не "один"?
Все просто. Мне безумно понравились разговоры героев, язык произведения, сцены из армейской жизни: неукрашенные, грубые, местами неприятные - но насколько мастерски выписанные. И последний разговор Ромашова и Назанского. Тот самый, что единственный сохранился в  моей памяти. Разве не стоили все мучения мои с главным героем этого восторга?

Рекомендую я после этого "Поединок"? Я не знаю. Считаю я Куприна после этого блестящим талантом - несомненно.

Некогда я уже читала эту повесть, давненько, ещё в школе. Тогда это произведение не произвело на меня никакого впечатления.
Поэтому сейчас я открыла для себя Куприна с новой стороны.

Язык повествования мне понравился, изложено всё лаконично и красиво, от того и читалось быстро и с удовольствием)

Если буду описывать сюжет, то ненароком расскажу всё, ибо уж очень маленькое по объему произведение.
Но я попробую.
У знатной дамы есть воздыхатель, который шлёт ей записочки, изначально пошлого характера, а уж потом трогательные и романтичные.
У нашей барышни в самом начале всего этого "романа по переписке" мужа не было, но был бойфренд. Да и записульки тогда были несерьёзными, поэтому она его попросту игнорила.
И вот спустя 8 лет, когда у Веры уже муж и семья, наш сталкер выходит из тени и решает сделать ей настоящий подарок. А в итоге даже 2. Браслет и спокойствие)

Как и многие произведения из русской классики - "Браслет" трагичен, оставляет после себя какой-то след в душе, некий осадочек.

Эта история отлично подойдет для тех, кто жаждет побольше вникать в классику, но не любит книги-кирпичи с бесконечными описаниями полей и дубов. Здесь затрагиваются многие интересные темы.

Что касается любви? С этим вопросом нам и предстоит разобраться. Я не думаю, что любовь настойчивого поклонника была любовью. Можно ли влюбиться в человека лишь однажды его увидав? Сомнительно.
Я больше поверю в любовь Веры Ивановны и её супруга. Но любовь эта скучна, неинтересна, обыденна. Они друг другу доверяют, уважают и поддерживают.
Где же драма, трагедия, страсть?
Нет, такая любовь не пробьёт на слезу юных читательниц, даже самых слезокапых. Поэтому у нас есть несчастный Желтков.

Дочитав до конца, думаешь, ну сходила б ты, Вера Ивановна, хоть раз на свиданку к своему неизвестному, вдруг бы он тебе понравился! А потом вспоминаешь себя и понимаешь, что сама ты ни разу не выходила гулять с чуваками, которые тебе на истории огонёчки шлют.

Вот, что я вам скажу -
Не привязывайтесь слишком сильно к людям и не делайте их своими богами или смыслом жизни. К хорошему это не приведёт. Желтков подтвердит.

Я ненавижу "Гранатовый браслет". Я ненавижу Веру Шеину, я ненавижу "скромного чиновника" Желткова, я ненавижу "Сонату No 2" Бетховена! От всей души ненавижу, до глубины души!

Впрочем, на момент прочтения сей повести я забыла, что та повесть - есть плод деятельности того же автора. Поэтому мне (каким-то поистине чудесным образом!) посчастливилось читать о провинциальном армейском житье-бытье с сознанием незамутненным. Да, порядки в армии 800-лохматых годов - такие себе. Офицеры бьют, офицеры пьют, офицеры играют в карты. Офицеры гуляют, развратничают и поют церковные песнопения в хмельном угаре. Офицеры скучают и опять пьют - со скуки. Офицеры сплетничают и плетут интрижки. Офицеров без особого ущерба для сюжета (кроме сцены смотра войск, конечно) можно заменить на любую другую категорию людей - служивых или обывателей. Ну ладно, автор хочет пообличать - пожалуйста, пусть обличает. Типов, кстати, там предостаточно.

Теперь - о главном. О главном (как мне казалось) герое. Он же Юрий, он же Георгий, он же Гога, он же Жора, он же Ромочка Ромашевич-Ромашевский. Карась-идеалист в океанских водах армейской службы (только ли службы?). Не знаю, кто эти святые люди и сильные личности, которые пишут, дескать гг - противный нытик и вообще раздражал, но я (вот уж не знаю, к стыду своему?) очень понимала иногда бедного Ромочку. Автор, конечно, в этом плане - большой молодец, так разложить по полочкам, впрочем, не такой уж сложный характер гл. героя - это надо многое уметь и многое понимать. И кто теперь (откинем святых и сильных) посмеет сказать, что хоть в чем-нибудь, хоть в самом малом и вовсе ничтожном - я/мы не Юрий Ромашов? Но вот эти его "замечания" о себе в третьем лице просто вымораживали. Я не знаю, что этим хотел сказать автор, возможно, что-то да хотел, но выглядело это (для меня) как будто нарезали какой-то неумелый и неумный фанфик и вставили зачем-то в текст.

Серди всего описываемого мрака вполне естественные для порядочного и в высшей степени эмпатичного читателя вопросы "кто виноват?" и "что делать?" как-то отошли на второй план, и меня занимал один единственный проклятый вопрос - когда же, черт возьми, вынесенный в заглавие, а следовательно, обещанный автором поединок? Уж как только я по этому поводу не выкручивалась, какой только поединок не представляла и что только за него, заглавного, не принимала. Поединок гг с порочным обществом? поединок гг с самим собой? поединок с порядками? с действительностью? если угодно (не знаю, что бы это был за зверь такой) - поединок с женщиной? Ну, с Шурочкой Николаевой. И вот в предпоследней главе появляется (в смысле - проявляется) она, во всей своей красе - не Шурочка - сфинкс, загадка из загадок, неожиданность из неожиданностей, не очень расчетливая, прямо скажем, героиня (вряд ли ее дело выгорит), обеспечившая мне и поединок долгожданный, и прочие моральные страдания. Признаться, я и не подозревала, что у автора на Шурочку были такие планы. Вот кто у нас главный-то герой, вот кто у нас вершитель судеб! Кто-нибудь по-прозорливее, возможно, Шурочку раскусил еще по ходу повствования, но меня конец этой истории оставил в полном, в полнейшем недоумении. Чего не случилось бы, помни я, что милый наш Куприн - автор отвратного (простите) "Браслета"... Впрочем, смерть гг была предопределена (и ни больше ни меньше как всей историей русской лит-ры), и вопрос был только в обстановке. Хоть обстановка и сделала финт ушами (гадкая, гадкая Шурочка!), но предсказуемость финала, его обычность, шаблонность, даже скучность - явно не сыграли на руку моему более положительному мнению об этой повести. Да и прервалось все как-то внезапно. Возможно, конечно, так и надо, ведь если следовать философии автора, что, мол, "умрет человек - исчезнет целый мир", в этом вот "хлоп! - и нет никакого Ромашова, читайте рапорт" - что-то да есть.

У Ивана Тимофеевича осталась только нитка бус, которые в народе называли "кораллами", в память об этой безграничной любви, а у меня приятное и одновременно щемяще-тоскливое ощущение на сердце после прочтения. Можно постараться многое написать из своих мыслях о народе Волынской губернии, дикие повадки которого я чувствовал и понимал, потому что в детстве часто бывал в тех окраинах, можно восхищаться нежной, жертвенной любовью, которая подарила счастье двум влюбленным, несмотря на туманное представление о скором ее конце...
Но, знаете, абсолютно этого не хочется, потому что словами можно испортить все настроение рассказа, его чувственность. Есть книги, которые в процессе нужно читать медленно, вдумчиво, смакуя каждую строчку, как бокал хорошего, дорогого вина, разговор с приятным вам и глубоким человеком или минуту тихого, молчаливого вечера двух счастливых сердец. И это как раз тот случай.
Если хотите почувствовать себя независимо от возраста снова живым, затронуть возможно застывшие, огрубевшие струны души, то вам нужен именно этот небольшой, но очень глубокий рассказ мастера слога Александра Ивановича Куприна.

"Гранатовый браслет" особым образом раскрывает способность Куприна очень тонко чувствовать мир вокруг себя и воплощать в тексте эмоцию и настроение.

Поразительная наблюдательность, выразительность слога, шикарный и по-настоящему живой русский язык - всё это позволило автору превратить детальные и обширные описания персонажей и окружения в полноценные средства выразительности. Такая филигранная работа со словом вызывает восторг.

Несмотря на сравнительно небольшую продолжительность, "Гранатовый браслет" представляет собой талантливо преподнесённый и полностью завершённый нарратив, погружающий читателя в свой мир. Это произведение в котором нет места излишествам и ненужным героям, и где каждая составляющая находится на своём месте.

Однако, эмоциональное восприятие истории весьма тяжёлое. Чувства Георгия Желткова производят неоднозначный эффект и по своей сути граничат с безумием. От того, как именно читатель понимает для себя любовь мужчины к женщине, и будет зависеть та степень, с которой повесть тронет его за душу и какое после себя настроение оставит.

В целом - великолепно. Настоящая классика, обязательная к прочтению.

Эта повесть развенчивает миф о добрых простых людях, живущих в глухих деревнях вдали от «грешных» городов. То есть, скорее всего, среди таких селян есть душевные личности, но в толпе под действиями суеверий обнажается в них невежество и тогда они готовы на ужасные поступки. И каким же контрастом на фоне забитой в оковы предрассудков и крепостного наследия деревенщины предстаёт лесная дикарка Олеся.

Да, она ведьма, колдунья, которая может сделать плохо и больно, но ведь и лечит, и заговаривает, и по душе читает. А ведь в дохристианской Руси ведьма — это та, которая «ведала», то есть знала то, что другим было не известно. Ведьмы составляли такую же часть общества, как жрецы. Но пришло христианство и пошло гонение на тех, кто живёт в гармонии с природой и не гнёт спины в церквях. А тёмный народ в слепой бездумной «вере» на ведьм любую напасть списывает. Ох, не случайно Куприн столкнул «дьявольскую душу» Олеси с православием. Думаю, автор хотел показать, что порою в нехристях куда больше человеческого, чистого, искреннего и живого, чем в тех, кто вроде бы живёт по закону Божьему, но на деле готов убивать за инаковость вопреки христианским заповедям.

И конечно, особняком стоит чистая любовь Олеси. Она насколько прекрасная и мудрая, настолько редкая, фактически мифическая. Если такой любви не существует, её следует выдумать.

Со мной часто бывает такое, что я не читаю какое-то произведение русских классиков, даже маленькую повесть или рассказы, а потом понимаю, что была полной дурой. Потому что эти произведения настолько мне нравятся.
⠀⠀
«Олеся» - небольшая повесть, написанная Куприным в 1898 году (больше века назад), но как она подходит и сейчас.
⠀⠀
Главный герой, Иван Тимофеевич, приезжает по службу в маленькую деревню, где сохранился тот порядок, когда высокопоставленных людей «на руках носят», руки им целуют и прочее. Он скучает там, поэтому в свободное время охотится вместе со своим слугой Ярмолой. В один из дней он теряется в лесу и неожиданно находит избушку «на курьих ножках», где живут местные ведьмы. До этого он уже знал про случай, произошедших не так давно в этой деревне, связанный именно с этими ведьмами. Любопытство берет свое, он заходит в дом и знакомится со старухой Мануйлихой и внучкой-красавицей Олесей. После он уже каждый день приходит туда.
⠀⠀
Отзывы на повести часто похожи на сочинения в школе, когда ты полностью описываешь сюжет. Поэтому, чтобы вам было интересно, если вы не читали эту повесть до этого, я не раскрою самого главного (предсказания и последствия).
⠀⠀
Эта повесть очень жестокая, то, что творят люди в ней не поддаются моему пониманию. Мне кажется, благодаря таким произведениям мы учимся доброте, отношению к людям, тому, что не надо быть очень критичными, не нужно верить всем сплетням.