Заповедник гоблинов

Первый контакт человечества с иным разумом. Тема, казалось бы, исхоженная вдоль и поперёк, но я не могу припомнить произведения с таким тропом, похожего на роман "Пересадочная станция".

Книга сочетает в себе тоску по ушедшему и стремление к новым горизонтам, страх перед будущим и почти что детский оптимизм, пасторальные пейзажи и внеземные технологии. Эти, казалось бы, абсолютно противоположные вещи сочетаются в романе очень органично, создавая интересную, местами напряжённую, но всё же уютную и оптимистичную историю.

Мне бы хотелось оказаться на месте главного героя. Быть посвящённой в великую тайну, иметь возможность встречать существ со всех концов Галактики, узнавать их мышление, культуру и технологии, видеть самые невероятные вещи, и всё это за внешней ширмой отшельнической жизни захолустной фермы. Возможно, я не была бы так хороша, как Инок, на этом месте, но мысль привлекательная.

Посыл произведения чёток и ясен - откровенно антимилитаристкий и антиксенофобский. Принимать, любить и не бояться нужно всех - будь то какая-то неведомая живая слизь с Альфа-Центавры или глухонемая диковатая девушка с соседней фермы. Видела в отзывах сравнение с котом Леопольдом и не могу с ним не согласиться - книга складывается в одно большое
Ребята, давайте жить дружно!
Что в целой галактике, что на Земле, что на отдельно взятом её клочке под названием Милвилл, штат Висконсин.

Такую историю, мне кажется, сейчас не напишут. Слишком наивно, слишком мало веры у людей в самих людей. Поэтому Саймак хорош и сейчас, спустя более чем полвека, со своей верой, что все могут жить дружно.

Очень похоже по накалу идиотизма на  Атлант расправил плечи  Айн Рэнд. Клиффорд Саймак тоже как будто не знает даже приблизительно, как работает экономика и пишет всякую муру, при описании своей грядущей ужасной катастрофы полностью игнорируя реальный мир и старательно отупляя персонажей и все остальное население страны.

Роман вздорный и местами очень смешной. Забавно, когда герой мечется, не зная кому рассказать о вторжении пришлецов, потому как ему конечно же никто не верит. Очнись, братан! Ты живешь в шестьдесят каком-то году! Скажи, что это заговор коммунистов. Через пару дней все пришельцы будут в тайной тюрьме ФБР, где громилы Гувера будут из них выбивать всякое дерьмо, пытаясь узнать, на кого конкретно в КГБ они работают. И я бы посмотрел на то, как они будут аппелировать к аргументу "Мы же не нарушили ни одного вашего закона!"

Вот этот панегирик "Мы такие законопослушные! Мы никаких законов не нарушаем и это наша слабость, которой подло воспользовались кегельные шары!" тоже очень смешной - когда он начался, я чуть не заржал, потому как нельзя такую чушь писать на серьезных щах. То есть я могу поверить в ходячих мертвецов и даже в золотую ладу, но в законопослушных американцев, заламывающих руки, когда злобные пришельцы используют эти законы в злобных целях? Это перебор даже для фантастики.

Саймак пишет натужно и не очень увлекательно - у него это почти всегда (и из-за этого только диву даешься, когда у него внезапно прорываются классные описания или мощный саспенс), но также почти всегда отличная или оригинальная идея или ее развитие (например, контакт с инопланетянами-растениями в романе  Всякая плоть - трава ), а здесь этого нет вообще, в результате скверный слог книги очевиден невооруженным взглядом.

Помните шампунь из Эволюции? Или джаз из Марс атакует!? Вот здесь способ борьбы с вторженцами такой же дурацкий. То есть бактерии Уэллса можно критиковать, но там хотя бы как-то осмысленно было и логично, а здесь никакой логики нет, что автор придумал (просто из головы, никакого обоснования нет), то бедняга герой и пытается использовать в меру своих скудных сил.

Еще мне нравится стремление героев Саймака обращаться к сенаторам США. Это как оружие судного дня, как ядреная боньба, как джокер, который нужно использовать в самый тяжелый день. Вот придет сенатор, сенатор нас рассудит. Это есть в "Вся плоть трава", это есть и тут, в какой-то отчетливо утрированной форме. Похоже на то, как советские крестьяне надеялись и рассчитывали на помощь всесоюзного старосты.

Что даже не смешно - обилие косноязычных и несвоевременных рассуждений обо всем подряд, которые читаешь и просто чувствуешь испанский стыд за автора, как будто он надрался скверного самогона, ему жалко птичку и он пытается высказываться за политику, экономику и общество разом и не замечает, какую невероятную ахинею он несет.

Эта халтурная поделка, ощущение, что написанная за деньги без вдохновения и с суровым дедлайном, никаких литературных достоинств, и даже как фантастика проходит по разряду трэша - причем утомительного и дешевого.

Бывает так, что любовь к той или иной книге невозможно объяснить никакими словами и никакой логикой.
Да и вообще — любовь штука иррациональная и необъяснимая...

Именно потому совсем не буду пытаться объяснять кому бы то ни было (в том числе и самому себе) за что и почему я так люблю именно это произведение Клиффорда Саймака. Есть в ней какая-то совершенная магия, которая действует вне зависимости — веришь ты в неё или нет. Возможно это особое отношение к книге возникло потому, что сказочная романтика и романтическая сказочность, которыми пропитан роман, совпали с подростково-юношеским романтическим же состоянием мальчишеского организма, а может быть просто на тот момент душа страстно хотела Сказки и в Сказку...

А ещё здесь странное смешение жанров, начиная от твёрдой НФ, и тут же всплывают народные сказки, легенды и прочая небывальщина, и вдруг обнаруживаешь, что это фэнтези...
А ещё, что чрезвычайно важно, это очень добрая и ласковая книга, в которой живут добрые смешные люди и нелЮди, и даже нЕлюди имеют некую толику обаяния. И конечно же здесь много сентиментального, но такого и так изготовленного, что этого совершенно невозможно стыдиться...

А у Драконов радужные крылья!

Советовал, советую, и буду советовать эту книгу Клиффорда Саймака в годовых флэшмобах и других советовательных играх.

ФМ-2015 (6/12)

Увы, всё-таки, вероятно, книга не моего жанра.
Ее спасло только то, что я читала ее с очень-очень доброжелательным настроем, ибо это совет моего близкого лайвлибовского друга. Но мне кажется, что на этом мои положительные эмоции от книги и заканчиваются.

Причина того, что не понравилось, проста и уже традиционна: СЛИШКОМ МНОГО всего придумано. Ну просто невероятный перебор. Вероятно, мой скудный умишко не в силах освоить всю эту фантастически-фэнтезийную мешанину: и гоблины-тролли-драконы, и перемещения во времени, и внеземные цивилизации, и артефакты, и дУхи, и неандертальцы, и жуткие инопланетяне, и много-много чего еще - и всё это в небольшой повести.
Зачем???!! Люди, зачем?!
Ведь остались совершенно не прописанными персонажи, их поступки не очень логичны и порой противоречивы (к примеру, Кэрол для меня вообще осталась совершенно разрозненным существом, вообще не понимаю, что за человек), диалоги почти всегда пусты и надуманны. Интрига меня лично не цепляла и не волновала опять же из-за того, что в этом обилии фантастического я не очень поняла и совсем не заинтересовалась, кого от кого нужно защищать и за что переживать.
Один из последних эпизодов с цепью неожиданно появляющихся персонажей - это вообще похоже на пародию а ля Донцова: суета, мешанина, герои заходят и заходят, что-то говорят и говорят. Может, это должно было быть смешно? Или должно было невероятно удивлять?!
А финал?! Спасать нужно чудесное, прекрасное существо (буду без слишком явных спойлеров) - а они ведут наиглупейшую торговлю по поводу изготовления эля.

Нет. Что-то совсем не срослось...
Саймака любила за его "Роковую куклу". Читала в начале 90-х, как и многое другое из фантастики, активно начавшейся печататься в то время.
Но здесь что-то совсем не то...
Тот факт, что повесть нравится оооочень многим, приводит меня к мысли, что это не книга плохая, а я многого не понимаю.

А также гоблины, тролли, феи, неандертальцы, духи, саблезубые тигры и всякие-разные инопланетяне (правда коней я приплёл для красного словца). Короче "Энциклопедия вымышленных существ" Борхеса отдыхает.
Итак, далёкое будущее, на Земле мир, установлены контакты с многочисленными внеземными цивилизациями ( со всеми полные лады, даже слова терпимость и нетерпимость относятся к ругательствам). Межзвёздные путешествия проходят без всяких ракет - путем мгновенного волнового переноса материи, осуществляются даже путешествие во времени, что делает возможным лекции типа :

В общем фантастика (не научная). Но не всё гладко даже там. При очередном межгалактическом путешествии произошёл сбой(?), и на Землю вернулся сначала один Питер Максвелл (профессор факультета сверхъестественных явлений Висконсинского университета), который вскоре погиб при невыясненных обстоятельствах, а потом и другой, которому пришлось всё это расхлёбывать. Вот такая завязка этого милого романа в духе наивной фантастики (типа нашего Казанцева) 60х.
Всё очень живо и весело (после достаточно занудного "Города" того же Саймака я слегка опасался). Начиная с зала "прилёта":

Этот зал прилёта явно взяли за основу авторы фильма "Люди в чёрном".
В дальнейшем герой и его друзья (неандерталец Оп и дух, правда не святой) попадают в разные переделки (типа драки в кабаке - в будущем допускается и такое), много пьют, в основном самогонку без видимых последствий для организма (Ну хоть бы раз выпить эту дрянь, не поперхнувшись) и разрешают практически детективную задачку.
Повествование лёгкое, произносимые вполне себе мудрые фразы не выглядят занудством. Фэнтэзи это не назовёшь, поскольку гоблины, тролли и прочие представлены здесь как реальные сохранившиеся жители Земли разных периодов. Лёгкая весёлая фантастика про вечные беды (типа бюрократии), вечные ценности (таких как настоящая дружба), ну и о любви к домашним питомцам, будь то саблезубый тигр или дракон.

Улыбайтесь, господа!

А сможет ли оценить человечество тот факт, если вдруг действительно получит некий свод знаний, собранных в течение жизни двух вселенных на протяжении многих миллионов лет? Поймет ли что ему досталось, сумеет ли прочесть эти знания и распорядиться ими не во вред себе? Вопросы, конечно, риторические, но навеяны этой фантастическо-детективной историей Клиффорда Саймака.
Земляне будущего будут иметь возможность путешествовать во времени и на другие планеты. Причем, путешествия по галактикам будут происходить путем передачи материи на расстояние, этакого подобия телепорта, как я понимаю. Страшный, но до чего притягательный вид перемещений в пространстве! Идея мгновенного перемещения на большие расстояния очень популярна у фантастов.
Однако, любая технология может дать сбой как сама по себе, так и из-за воздействия внешних источников. Именно это произошло с профессором Максвеллом, который, перемещаясь на одну из планет системы Енотовой Шкуры (какое название, а?!), попал в совершенно другое место, где с помощью некого предмета, названного им переводчиком, смог прочесть кое-какие документы из древнего хранилища знаний. Собственно, вся Хрустальная планета, на которую профессор попал по ошибке, представляла из себя огромную библиотеку с неоценимым собранием информации.
По возвращении на Землю выяснилась еще одна странность: оказывается, каким-то образом профессор Максвелл раздвоился и один из них недавно вернулся как раз из системы Енотовой Шкуры, но погиб при странных обстоятельствах сходя с шоссе. Интересно, что идея движущихся шоссе недавно встретилась мне в произведении братьев Стругацких. Я не буду пересказывать детективный сюжет этой истории, дабы не отбить интерес у тех, кто произведение не читал, остановлюсь лишь на кратком описании Земли будущего. Земли, на которой Дух умершего сможет встретиться со своим живым прототипом, на которой будут мирно сосуществовать и давно вымершие расы (например, неандертальцы), и волшебные существа в виде фей, троллей, гоблинов, баньши и даже биомеханические животные, я уж молчу о разных инопланетных формах жизни и драконах из древних легенд.
Хорошая, добротная фантастика, без излишней жестокости и чернухи; фантастика, которая способствует размышлениям, а не только лишь вызывает эмоции страха, ужаса и ощущение полной безнадеги, навязываемых нам современными авторами этого жанра.

Инек живет обособленно, на улице проводит пару часов в день, ни с кем не общается, неизвестно, что делает. Совсем давно он похоронил своего отца, да так и остался одиноким. Поэтому мало кому известно, что Инек живет на этой земле уже больше ста лет. В его тайну проникли агенты спецслужб и решили за ним проследить...

А Инеку - кондуктор между мирами. Его дом - это пересадочная станция, которая помогает переправлять пассажиров с одной планеты на другую. Инек молчаливо делает свою работу, он скромный, ему ничего не нужно, кроме хорошего разговора, если посетитель готов на это. Инек привык ко всему, он ничему не удивляется, он просто наблюдает за жизнью пересадочной станции со стороны, а еще он ведет дневник, чтобы на долгие годы осталась хроника таких необычных событий.

Все было бы хорошо, да в маленький мир Инека вмешивается политика и реальная жизнь, теперь ему предстоит решить судьбу Земли, планеты, которая развивается очень медленно, по сравнению с другими формами жизни и которой нельзя знать о существовании инопланетян.

Несмотря на все мрачные предсказания насчет вымирающего жанра научной фантастики, сегодня у нас есть, что почитать. Правда это всё больше переводная литература, но я думаю, что хорошая книга не имеет национальности, так что можно считать, что здесь всё в порядке. Можно взять всего трех –четырех авторов, вроде Стивенсона, Уоттса, Лю Цысиня, Бэнкса и вы обеспечены качественным и интересным чтением на пару лет.

Однако, время от времени, возникает желание вернуться в старые добрые времена и почитать что-нибудь классическое. Ведь, по сути очень многие идеи и сюжеты были сформированы еще тогда, и только продолжают развиваться и совершенствоваться. Книги Клиффорда Саймака хорошо подходят для этой цели.
Не знаю, читали ли создатели фильма «Люди в черном» Саймака, а именно его «Пересадочную станцию», но похоже идею использовать Землю как перевалочную базу на галактических маршрутах, взяли именно оттуда. Как говориться всё новое – это хорошо забытое старое.

Итак, живет себе на Земле добрый человек по имени Инек Уоллис. Любил он вечерами посидеть на крылечке и посмотреть на звезды, задаваясь вопросами о бесконечности Вселенной и вообще всего. Для человека середины 19 века это не самое обычное занятие. Его внимание к звездам не осталось этими самыми звездами, оставленным без внимания.

Приходит к нему страшный, но добрый инопланетянин и говорит мол так и так. Строим тут дорогу, извини, но проходит она через твою хату. Ты не будешь против, если мы понапихаем в твой дом разного железа, для приема путешественников? С тебя горячий кофе и интересная беседа. Ну там на кнопочки понажимаешь. А мы тебе вечное здоровье, вечную жизнь( правда в пределах дома) , кучу инопланетных штучек. Короче, соглашайся будет интересно.

Кто же откажется, тем более жизнь у Инека как раз вступила в серую полосу. Встречает Инек гостей, изучает науки, общается и подумывает над тем как бы Землю матушку тоже приобщить к галактическому братству.
В этот незамысловатый сюжет Саймак вложил немало интересных, хотя и не очень аргументированных рассуждений о будущем Земли и её месте во Вселенной. Он отталкивается от концепции, по которой развитие науки и техники на определенном этапе, начинают тащить за собой моральное и духовное развитие цивилизации. Высокоразвитая цивилизация, по определению не может быть злой и агрессивной. Возможно, возможно. Однако, что мешает ей оставаться при этом совершенно равнодушной к этому голубому шарику, жители которого по непонятным причинам верят в свою исключительность, совершенно неясно.

Конечно, немалое опасение в книге занимает страх. Страх тотального уничтожения человечества в ядерной войне. Сейчас уже эта тема не так популярна. При этом, если разобраться, причин бояться развития такого сценария меньше со времен Саймака не стало. Наверное, просто уже приелось.
Несмотря на некоторую наивность, читать книгу увлекательно. Из неё мог получиться бы отличный сериал. Описания разных рас, научных концепций и подходов, множество артефактов, неумелое использование внеземных технологий. Есть где развернуться!

В аннотации говориться о вмешательстве ЦРУ, но на самом деле, в сюжете эта линия играет очень незначительную роль. Так что это не «Секретные материалы». Но если хотите почитать неплохую фантастику на тему Контакта, то эта книга вполне подойдет

Должна сразу же предупредить - НФ не мой жанр. периодически забредаю на тропу НФ, но быстренько возвращаюсь к полюбившемуся пути "триллера". Как же так получилось, что обратила свое внимание на Саймака? Да все просто, рецензии nastena0310 очень в этом поспособствовали)

"Пересадочная станция" - это такая легкая и добрая книга, в которой есть глубокий смысл. Начало очень интригует, я прям подумала, что сейчас выползет Малдер со Скалли и начнут расследование этого загадочного человека - Инека Уоллиса . Но сюжетная линия сделала крутой поворот, чему я искренне радовалась.

Инек Уоллис - отшельник в деревенской глуши, который выглядит на 30, хотя ему далеко уже за 100 лет! Ясень пень, что им заинтересовались ЦРУшники. Еще бы они не выползли. Им ведь надо все знать и всем владеть! Пардон, меня занесло, просто терпеть не могу, когда кто-то имеющий власть вмешивается ради того, что бы завладеть чем-то неизвестным, дабы в дальнейшем использовать на свое усмотрение ( и не всегда ради человечества).

Так почему же ЦРУ вдруг заинтересовались Инеком? Все просто, дело в том, что на его территории нашли

И естественно после всего этого и начинаются проблемы ГГ. Да, еще забыла уточнить, что наша Земля - это пересадочная станция для инопланетных существ. Так сказать вокзал) Но однажды тихая, размерная жизнь Инека делает крутой поворот и начинаются скачки.

Честно признаться, мне больше нравилось все то, что происходила до мента с Талисманом. Блин, да когда там началась заварушка, то в голове звучали выстрелы из "Звездных войн" (фильмы которые я так и не смогла оценить).

Когда "Пересадочная станция" подошла к концу, я испытала весьма противоречивые чувства. Мне действительно понравилось то, что вложил Саймак в свой роман, но концовка подвела. Она не кажется мне реальной. Слишком быстро развивались события.

Как итог - лучше, чем могла ожидать! Буду ли продолжать знакомство с автором - конечно же ДА! И меня все же искренне удивляет, что книгу не экранизировали.

4 из 5