Заповедник гоблинов

Тебя там встретит огнегривый лев,
И синий вол, исполненный очей,
С ними золотой орел небесный,
Чей так светел взор незабываемый.

Добрая фантастическая сказка о радужном мире будущего, в котором путешествия во времени соседствуют с межпланетными перемещениями, в котором сосуществуют гоблины, тролли, баньши, духи, восьминожки с планет Альфы Центавра, изучающие феномен времени крабы, организмы-ульи колесники и прочая живность разной степени разумности, в котором "Земля уже давно стала гигантским учебным центром, куда десятками тысяч прибывали внеземные существа, чтобы учиться и преподавать в его бесчисленных университетах и институтах". Все планеты связаны системой передатчиков материи; а достижения Института времени позволяют "выписать" Шекспира из его эпохи, чтобы он прочёл лекцию "Писал ли я Шекспировские пьесы".

Главный герой - профессор Питер Максвелл - возвращается с таинственной планеты на Землю и обнаруживает, что эта планета "перехватила и сдублировала его волновую схему", иными словами, скопировала его. Но прежде чем отпустить ГГ домой, жители планеты сделали ему интересное коммерческое предложение. Вокруг этого предложения и строится весь сюжет. Профессор Максвелл решает проблемы, довольно безболезненно перемещаясь между Заповедником гоблинов и местной алкозабегаловкой, где коротает время в компании с умным неандертальцем, меланхоличным духом и очаровательной леди с биомеханическим саблезубым тигром.

"Заповедник гоблинов" - это своего рода памятник фантастической эпохе невинности: кажется, что единственными врагами человечества будущего являются мерзкие, вызывающие мгновенную антипатию колесники, бюрократия и журналисты; для понимания инопланетного разума достаточно какого-нибудь ретранслятора-переводчика, а путешествия во времени не ведут к временным парадоксам; никакого изысканного психологизма на фоне крови-кишков-насилия, никакого секса и почти никаких сорванных масок.

Книга - словно возвращение в детство, когда деревья были большими, проблемы - маленькими, гоблины - добрыми, а саблезубые тигры - игривыми.

Фантастика - не мой жанр. Наверное, потому что я считаю его немым. Мне мало что может сказать повесть о гипотетических инопланетянах, вся прелесть которых в том, что они мыслят нечеловеческими категориями. Хотя бы потому что я не способна оценить и воспользоваться этими категориями, так какой мне в них толк? Тем более, что на поверку и категории-то не слишком инопланетные, да и сами инопланетяне не сильно разумные. Придумали порталы и способы межпланетных транспортировок - молодцы. Но передвижения контролируются группировками, торговые пути подчиняются экономическим выгодам, а освоение новых планет и уголков вселенной зависит от тонких политических игр за власть. Талисман духовности и вовсе крыса какая-то спёрла. Стоит ли выходить на галактическую тропу, если "ихние" внеземные таланты сильно смахивают на наши обычные проблемы?..

Да, инопланетяне подарили смотрителю станции много чудесных вещей, которые могли бы как-то улучшить жизнь на планете Земля. Но как? В чём? Где кнопка вкл. и выкл.? Склад ненужных игрушек.
Инопланетяне могут передать землянам некие знания и мудроты. Но это же немая мудрость. Как создание призрачных друзей, обречённых на боль и страдание, даже на самоубийство. Потому что микроскопом гвозди не забивают. Представила, как земляне прилетают на планету разумных растений и показывают им секс и последующие роды. И растения такие - вау, круто, надо пробовать! А дальше - боль, страдание, самоубийство., как в "Пересадочной станции". Человеку - человечье. Растению - растениевое.

Не знаю, что хотел сказать Саймак этим рассказом, я бы сделала вывод, что общение с внеземными цивилизациями Земле не нужно. Причем даже на уровне мечты. С собственными империями бы разобраться. Собственную бы человечность осознать.

Поистине буддийский вывод. Глубокий и размазанный, как каша по тарелке. Я бы предпочла заботы о земном заботам об инопланетном.

В последнее время не очень люблю старенькую фантастику, так как очень многое кажется устаревшим и даже немного нелепым. Но есть такие книги, которые, можно сказать, на века, так как темы этих книг всегда будут актуальны. К последним принадлежит и прочитанная мной сейчас "Пересадочная станция".

Что же за темы, которые всегда будут затрагиваться, поднимаются здесь? Тема ответственности. Тема выбора. Тема войны. Тема родины. Главному герою этого романа приходится столкнуться со всеми этими вечными темами и повариться в тех обстоятельствах, что подталкивают не только к действию, но и к глубоким размышлениям. Размышляет Инек много. и его можно понять, так как именно на его плечи возложена тяжкое бремя ответственности и выбора. И не за себя и за того парня. За всё человечество.

Ответственность страшная. И ведь не переложишь ни на кого, ни с кем не посоветуешься. Но как тут выбирать, когда на кону история и будущее. Какое оно будет? А ведь всё опять из-за человеческих слабостей и амбиций. Всё мало власти. Всё мало территорий и природных богатств на них. Всё мало, мало мало и всегда будет мало. На протяжении всей истории идут войны. И продолжают идти. В этом романе Саймак рисует тот самый вариант событий, когда всё, дальше уже ничего не будет. Угроза ядерной войны - угроза уничтожения планеты. Разногласия разногласиями, но тут последствия могут быть необратимыми. Почему об этом люди не думают? Зато думает Инек и его инопланетный друг Улисс. Но решение, которое предлагает Улисс - хоть и меньшее, но тоже зло. Хорошо, что в ход событий опять вмешивается случай. И пусть он не выглядит счастливым, счастье, однако, приносит. Счастье в найденном выходе.

Мне очень понравилась мысль Саймака о том, что пока человечество ведёт убийственные войны между друг другом, это человечество не может называться цивилизованным. И никакие манеры, воспитание, достижения, технологии тут не помогут. Цивилизованность - не наличие последних изобретений науки и техники, не надетые маски вежливости и толерантности, а то, что скрыто внутри каждого. Быть толерантным не потому, что так принято в обществе, а потому, что сам понимаешь и чувствуешь правильность этого. Быть человечным по-настоящему. Разумным. И решать всё с помощью разума, а не оружия. Умение понять, принять и найти компромисс. Тогда можно будет назвать себя цивилизованными и вступить в галактическое сообщество! Ну а что? Может реально где-то там в космосе есть жизнь? Может они и правда наблюдают и ждут, когда же это ненормальное человечество возьмется за голову?! А мы всё никак...

Контакт невозможен. Стойте, в начале предложения не понять, что я имел в виду Контакт с большой буквы, как установление отношений с другим разумом. То есть, как факт он вероятен, а вот поддержание добрых и мирных взаимоотношений с "пришельцами" нет. Люди не могут договариваться сами с собой, в рамках человеческой цивилизации, куда уж там выходить на "галактический уровень"! Ладно бы целые государства с их политическими играми, но даже конкретные 2 человека в конкретном городке Милвилл не могут найти общий язык: например, Хайрам и Брэд, сильный и слабый, и когда есть существенная разница в силе и способностях, у сильной стороны часто возникает пренебрежение ко мнению слабой. Так же происходит по всем фронтам, начиная с политики, где могущественные решают за всех как, якобы, нам надо жить, и заканчивая семьёй, где решающее слово за родителями, а не за детьми.
❀❀❀
Человечество никогда не сможет стать одним общим организмом, целостным единством. У человечества нет единения, нет общей цели, каждая раса или национальность определяет её сама для себя, а чаще она вовсе не ставится.
А растения могут. По крайней мере, так сочинил Саймак. Они едины, у них общая цель, и благодаря этому они добились такого развития. Где была бы наша цивилизация, если бы сразу после Гагарина или Армстронга "мы" решили все силы направить на исследование космоса? Вот прям все мы и все силы. Либо на дне, ибо не готовы ни системно, ни ментально, либо гораздо ближе к... Истине, пожалуй. Наверное, нам нужны ещё сотни лет, чтобы прийти к некоему прорыву в неизведанное.
Метафора с общей нервной системой Цветов неполна: материки разделены океанами, растительность есть на островах - непонятно как корни проходят под водой... но это уже детали.
✿✿✿
Человек исторически воспитан подозревать недоброе и во всём высматривать плохое. Вопрос на миллион: саймаковские Цветы - друзья или враги? Враги или друзья? (ответьте, пожалуйста, в комментариях те, кто читал) Дальше следует моё личное мнение, на которое не следует ориентироваться при ответе на предыдущий вопрос: друзья. Ибо, если враги, то зачем вся эта дипломатия? Нападай, грабь, убивай. Возможно, они не столь могущественны и не имеют существенного превосходства над нами (см. 1 абзац), из-за чего вынуждены идти на хитрость. Но это во мне говорит исконная человеческая подозрительность.
И вот человечество профукало шанс сблизиться с дружественным иным разумом.
❀❀❀
Или не профукало? Концовка открытая и скорее даже хэппи-эндная. В алкаше Шкалике проснулся Достоевский, и тот решил, что красота спасёт мир. Но такая развязка притянута за уши, и вот тут я (в отличие от предыдущего абзаца) буду пессимистичен - нет. Нет, нет и нет. Не бывать вселенской гармонии и вечного сияния чистого разума, покуда гомо сапиенсы такие несапиенсные.
✿✿✿
Нам всё время что-то мешает. Какая-то преграда на пути. Барьер. Между Милвиллом и остальным миром барьер провинциальности, за который многие, как Брэд, перемахнуть не могут. Между соседом и соседом забор не из дерева или железа, а из равнодушия, безразличия и недоверия к чужому человеку. Наконец, между народом и властью нерушимая стена из кирпичиков различных приоритетов. Замечателен эпизод, где посреди шоссе по одну сторону волшебного барьера сидит "выходец из масс" Брэд, а по другую - политики, военный и учёный. А между политикой, наукой и ВПК тоже свой невидимый барьер из разных мировоззрений.
❀❀❀
О каком единении может идти речь, когда мир застыл в страхе ядерной войны? Не до жиру, быть бы живу. Гуманист Саймак хорошо передал эпоху шестидесятых с её бомбофобией. А ещё рассыпал несколько крутых фантастических "фишек": деньги, растущие на деревьях; стационарный телефон без провода и диска (типа нынешнего сотового); прокачанный дозиметр, измеряющие всю радиацию на планете разом, и пр.
✿✿✿
Что ж, если книга вас впечатлила, и вы решили что-то поменять в своей жизни, - милости просим! Для связи с цивилизацией растений пройдите по нижестоящей ссылке:

В этом году я уже сталкивалась с темой Контакта в произведении Лема "Солярис". Другой автор, другая книга, а вопрос тот же. Готово ли человечество к нему? Чего оно ждет от Контакта? Да и нужен ли он нам вообще?

Завязка романа сразу наводит на мысль о произведении Кинга "Под куполом". Как и там, маленький американский городок в одно "прекрасное" утро накрывает купол, который ни обойти, ни облететь, ни взорвать невозможно. Люди остаются в изолированном положении и пытаются с помощью правительства, военных и ученых понять в чем дело и что с этим теперь делать. Но на этом сходство заканчивается. Два великих писателя пошли каждый своей дорогой. Здесь почти сразу находят ответ на вопрос "Кто за этим стоит?". Инопланетная (а точнее иномирная) раса разумных цветов. Они уже много лет наблюдают за человечеством и вот решились вступить в Контакт, предложить помощь, знания, "товариществ и братство". Но готово ли человечество к таким соседям? Тут еще включаются в игру военные со своей любимой американской политикой "все непонятное - враждебно по определению". А вдруг они нас обманывают? А вдруг они враги и колонизаторы? А может, ну его этот Контакт, мы пока не готовы?

Пока правительства мировых держав пытаются ответить на извечный вопрос "что делать?", люди, оказавшиеся под куполом, начинают впадать в панику. Им эти инопланетяне до лампочки по большему счету. Их волнует, выплатят ли зарплату тем, кто из-за купола не смог доехать до рабочих мест, даст ли им местный магазин продукты в долг, позаботятся ли о их детях, оказавшихся по другую сторону барьера. Обстановка накаляется и остро встает второй извечный вопрос "кто виноват?". Людям всегда нужен козел отпущения, агрессия, скрытая во многих в повседневной жизни, пробивается наружу:

Чем меня больше всего (помимо интересных сюжетов и поднимаемых вопросов) привлекает творчество Саймака, что, по-моему мнению, выделяет его на фоне многих других авторов классической фантастики, так это свет. Его произведения дышат надеждой и верой в человечество, в то лучшее, что есть в каждом из нас, в благоприятный исход. Возможно, такой оптимизм утопичен, но иногда его так не хватает. И даже открытый финал (которые я не люблю вообще-то) выполняет здесь важную роль. Он показывает, что не все еще кончено для человечества, дает ему еще один, такой нужный шанс. Уже вторую книгу Саймака я заканчиваю читать с легкой улыбкой, которую вызывает не юмор, а именно этот свет его произведений.

Вот и я прикоснулась к волшебству. Посетила этот прекрасный заповедник.
Отведала душистого октябрьского эля дядюшки О'Тула (обязательно с жучками, упавшими в него с дивной избирательностью), отхлебнула малость самогонки Опа ( гадость редчайшая, уж поверьте).
Пробежалась Институтом времени, полежала на лежаке из листьев в хижине Опа, поиграла с саблезубым тигрёнком Сильвестром, и даже, всего одно мгновение (Дух разрешил) закружилась в танце с Шекспиром.
Я всё успела, столько повидала. Как жаль, что пришла пора прощаться со столь полюбившимися героями.

Сказка? Фэнтези? Фантастика? Так ли уж важен жанр? Наверное, здесь нет. Потому что всё смешалось, всё переплелось: путешествия  во времени,  сказочные существа, немыслимые предположения о будущем, сказания о далёком прошлом.
И всё это настолько органично, талантливо, увлекательно, что забываешь о времени. Просто погружаешься в этот головокружительный, неведомый мир гоблинов, троллей, фей. В этот коктейль волшебства, детектива и фантастики.

Чудный, красивый мир. Без всяких намёков на конец света и стенаний по этому поводу. Добрая история, которая вызовет у вас улыбку и не даст утратить мечту.

Ожидала я фэнтези про заповедник гоблинов, а получила, фэнтези, конечно, и вроде бы заповедник фигурирует, но какой-то сюр. И вроде бы всё понятно, но не понятно ничего.
Главный герой ученый Питер Максвелл возвращается домой с командировки, которая занесла его на таинственную хрустальную планету, куда он совсем не собирался. Вот только дома его никто не ждёт, потому что некоторое время назад его здесь уже похоронили, квартиру продали, друзья оплакали, работу передали другому профессору. Почему так произошло? В этом нашему главному герою и предстоит разбираться на протяжении всей книги.
Мне понравились друзья Максвелла: дух и неандерталец Оп. Один апатичный, другой гиперактивный - они здорово дополняют друг друга и придают истории насыщенность. Книга просто кишит вымышленными персонажами. Одни Колесники чего стоят! Их даже представить себе сложно, потому что то, что передвигается на колёсах, не может быть живым организмом, однако ж есть и такие существа, благодаря фантазии автора. Живое существо на колёсах и механический кот. Шекспир и неотесанный пещерный человек, который при всей своей неотесанности, пишет докторскую диссертацию. Дух и его земное воплощение также имеют возможность встретиться в этой книге. Не сказать, что заповедник гоблинов это то, вокруг чего крутится сюжет, но гоблины и тролли распивающие сладкий эль, очень интересные персонажи и их дом может помочь ответить на кое-какие вопросы.
В общем, книга мне понравилась, она полна чудес, тайн и загадок, не все из них получили решение и обоснование, но было интересно, хотя и не сильно меня увлекло.

Видимо, этот роман надо читать, все время имея в виду годы написания. 1965 год. И это важно не только потому, что за прошедшие годы все ушло вперед, и наука, и техника, и научная фантастика. Но и вспоминая международную обстановку в то время. Всего три года прошло после Карибского кризиса, когда несколько часов мир был буквально на грани полного уничтожения. Не случилось и мир выдохнул. Но и трех лет мало, чтобы выдохнуть до конца.

Но это так, преамбула. Амбула - в городе появились Цветы. Красивые лиловые цветы оказались живыми разумными существами. Умеющими общаться телепатически, умеющие превращаться в разные растения, готовые помогать жителям Земли.Саму историю можно трактовать по-разному. Для меня это был рассказ о том, что наш мир не готов к встрече с пришельцами с других планет. Не доросли еще, не готовы. Словно к детям в детском садике привезли сложные игрушки, а они взяли и все поломали. Откуда они взялись, эти Цветы? Владеющие опытом и знаниями других миров, умеющие исцелять одним взглядом, мечтающие поделиться своими знаниями. Не с кем. Никому не нужны эти знания. И то, что пришлые врачи правда вылечили больных - не убеждает! Зато классический тупой Самый Главный Военный только и мечтает о том, как скинуть бомбочку на змеиное гнездо и прихлопнуть всех пришельцев. Вместе с жителями городка, подумаешь несколько сотен. А потому что всего одно условие выдвинули - уничтожить все составляющие ядерного оружия. Как они это называют - расщепляющиеся элементы. Ишь чего вздумали, это же бунт. И правда бунт, подхваченный всей Землей. Потому что всем надоело бояться в ожидании, пока политики и военные договорятся. Но если не будет оружия, чем грозить и как защищаться?

Почти канонический агитационный антивоенный роман. Но финал обескураживает, главный герой, человек в принципе думающий, в последний момент спасает мир, предложив прекрасную утопическую идею - Цветам нужно, чтобы их любили, давайте будем их любить! Прекрасно, гуманно, человеколюбиво - и абсолютно нереально! Кто будет любить Цветы? Главный полицейский Милвилля Хайрам Мартин, возглавивший поджог дома ГГ ? Или вороватый мэр городка Хигги Морис ? Кто будет любить Цветы, если человечество еще не научилось любить друг друга?

Чем-то роман напомнил Стругацких, историю о неудачном контакте в "Отеле у "Погибшего альпиниста"". Реализация другая, но идея та же - человечество не готово к контакту. Не доросло еще.

Люблю Клиффорда Саймака с детства, хотя много читать его не довелось, сначала не было возможности достать из-за книжного дефицита в СССР, после повзрослела и решила, что переросла фантастику. В целом - да, такую переросла. Не с мыслью обидеть, но "Все живое" сегодня воспринимается простоватым и наивным.

Прочесть роман заставила реплика к отзыву на кингов "Под куполом", который прежде читала, а теперь слушаю аудиокнигой, о том, что Кинг беззастенчиво воспользовался сюжетом Саймака. Нужно было уточнить. На самом деле, идея прозрачной стены, огораживающей маленький городок, впервые реализована во "Всем живом", Саймак, без сомнения, был мощным генератором идей. Но в большей степени идей.

Вот появилась, откуда ни возьмись, стена. Невидимая, непроницаемая для людей, однако беспилотные механизмы минуют ее без заминки. Значит не так все страшно, расслабьтесь, ученые найдут способ справиться с этой напастью, а пока государство найдет способ поддержать пару сотен своих налогоплательщиков продуктами и прочим. Интрига провисает, значит нужно ввести дополнительный фактор, который ее обострит. А именно - стена движется. Со скоростью пешехода, но этак, гладишь, всю землю перегородит.

Снова не страшно? О, телефон! В доме героя, у которого обычный телефон отключен за неуплату и вообще все сильно не айс, внезапно появляется аппарат без наборного диска, этакий агрегат для связи с одним абонентом, и оттуда ему сообщают, что если хорошо поработает, сможет получить полторы тысячи долларов - немыслимая для бедняги сумма. А потом он внезапно встречает свою первую школьную любовь, дочь местного богача, что давно покинула провинциальный Милвилл ради большого мира, но удивительно кстати приехала накануне событий навестить отца, да вот теперь и застряла.

А потом, так же внезапно, встречает городского дурачка, пропавшего десять лет назад. Беседует с папой возлюбленной, который, оказывается, перепрофилировал производство с молотилок и веялок на те самые диковинные телефоны, и хотя эта и другие инновации помогли его предприятию не разориться, относится к данайцам, нашептывающим идеи, как к троянскому коню.

А потом герой попадет в параллельный мир, место обитания того слабоумного, будучи допущен к контакту потому что: а). никогда не дразнил полномочного представителя цветов в нашей реальности; б) его собственный папа был тем, кто начал культивировать занесенные к нам ветром времени разумные цветы.

Много удивительных приключений, контактов, переговоров на самых разных уровнях: галактическом правительственном, соседском (закончится мордобоем). Но общее впечатление - простая и милая история, замечательно богатая яркими идеями, которыми компенсируются недостатки драматургии по принципу бога из машины: чуть действие пробуксовывает, выпрыгивает очередной и двигает его в нужном направлении. Достаточно пафосная, предугадавшая общее направление на толерантность в отношении альтернативно одаренных людей, с фирменной для Саймака развязкой, конвертирующей прежде не ценимое в бесценное.

Так а Купол что? Потянул Кинг идею? Ну, с тем же основанием можно утверждать, что Стругацкие во "Втором нашествии марсиан" воспользовались одной из здешних со своей синей пшеницей, а Лазарчук в "Пути побежденных" - с выжиганием мутогенного очага напалмом. Хотя Кинг все-таки лидер по числу заимствований, пристрастие Круга из "Доктора Сна" к любованию катастрофами перекликается со здешними вампирами времени.

Дело однако в том, что отголосок идеи, заживший собственной полнокровной жизнью в совершенно иных обстоятельствах, имеет смысл рассматривать как оммаж, бережный уважительный поклон одного автора другому. В "Куполе" Кинга все иначе, начиная с четкой базовой концепции, отличной от саймаковой, от которой не отклоняется на всем протяжении, детально продуманного мира, заканчивая сложнейшим переплетением межличностных отношений горожан и непростым взаимодействием с внешним миром. Разумеется, ни о какой вторичности не может идти речи,но предшественникам гран респект.

Что-то в этом месяце мне не везёт с книгами или им со мной. Что ни книга - то разочарование или как минимум скука. И кажется, что вот сейчас то уж точно будет интересно , не смогу оторваться и опять не то, чего-то не хватило: динамики, запоминающихся героев, "цепляющей" истории, интересных мыслей и рассуждений, а иногда, и все вместе. Несравненный кайф -если все это есть, но такая удача бывает гораздо реже, чем хотелось бы.

Так и на эту книгу я возлагала большие надежды, но не срослось. Почему ?
Уже не один десяток лет умы людей занимает вопрос : Есть ли жизнь на Марсе ? Но даже просто само наличие ее еще не гарантирует нам, землянам, мирного сосуществования друг с другом, а лучше всего плюс к этому и прогрессивного взаимодействия ради всеобщего блага. И возможное использование накопленных знаний с обеих сторон стало бы оптимальным и отличным шагом в этом направлении.

Вот автор и попытался поразмыслить на тему неожиданного вторжения иноземной цивилизации на нашу планету, взяв за отправную точку небольшой и захолустный городок в провинции США, который в один из не самых счастливых дней оказался обнесен непроходимой стеной, которую не увидеть, не потрогать, но она тем не менее есть и преодолеть ее не представляется возможным . Жители оказались не только заперты в ограниченном пространстве, но и по большому счету один на один с непознанным и непонятным, в результате чего, конечно, началась неизбежная в таких случаях паника и поиски виноватых. Государство предпринимает определенные шаги, но , с одной стороны, в силу необычности ситуации само пребывает в растерянности, а с другой, особо не мудрствуя лукаво, останавливается на более действенном способе, но , на мой взгляд, не гарантируем не только благоприятно исход сложившейся положения, но и в очередной раз в тупая на тропу войны, исключает возможность не только мирного сосуществования, но и в целом диалога. Что не может положительно сказаться на дальнейших отношениях. И тут нас автор в очередной раз подталкивает задуматься о нашей готовности к неизбежной когда-то встрече. И думать об этом надо сейчас, а не потом, когда уже нужно будет принимать решения.

Сама идея автора , его мысли по этому поводу, форма внеземной цивилизации ( трава, разумные растения, их конструктивный подход ко многим вопросам, качественно новое мышление ) стали теми плюсами в копилку произведения и автора, которые позволили остановиться на нейтральной оценке.

Но , как бы я не хотела, и без минусов, увы , не обошлось. Я не люблю, когда автор в своем тексте словно старается подстроиться под читателя, отчего текст выходит "плящущим" и местами откровенно слабым. Герои , как в комедии, бегают всей толпой из одной стороны в другую. Меня , честно, это очень раздражало. Пусть это небольшой городок и действие происходит в прошлом веке, но такого не было ни раньше, не сейчас, если только в кино, да и то в комедии. И еще было чувство, что автор сам не знает как закончить то, что начал. Отсюда еще и это мотание из стороны в сторону ,возможно . И язык произведения ( мысли, диалоги героев ) мне показался простоватым, что не способствовало чувству сопереживания и вовлеченности в историю.

Но в целом было интересно и познавательно познакомиться с одним из заслуженных мастеров фантастики и предположить как это будет на самом деле, вернее один из множества возможных вариантов.