Заповедник гоблинов

В мире «Заповедника» мифология прочно вошла в жизнь землян. Оказывается, гоблины и тролли издавна соседствуют с человеком, только вот мало того, что отношения между ними не слишком теплые, не очень-то жалует древний народец и людей. А как ещё должно воспринимать коренное население тех, кто любезно разместил их по резервациям?

Космос покорен, но не до конца. На границе известной части галактики пролегла условная линия, пересекать которую никто не спешит. Обитающие за ней колесники внушают недоверие, страх, отвращение. Ещё бы! Таких поразительно-абсурдных существ в НФ надо поискать. И тем не менее один из них учится на Земле, пользуется известностью и даже заключает с Институтом времени весьма выгодную для обеих сторон сделку.

Главное действующее лицо — не супергерой и не отчаянный вояка, а скромный профессор факультета сверхъестественных явлений, философ и романтик по совместительству. Именно Максвеллу и его друзьям предстоит раскрыть множество загадок, связанных с наследием Хрустальной планеты и таинственным Артефактом. Возможно, что худшим врагом на их пути станет всеохватывающая и беспощадная бюрократическая машина. Неадерталец-самогонщик Алле-Оп, неуязвимый, но очень трусливый Дух, милая Кэрол и её полосатый любимец Сильвестр — уверяю, в такой компании скучать не придется.

Читая, наслаждаешься юмором и легкостью повествования (здесь нельзя не отметить замечательный перевод Ирины Гуровой), но после, главное, не забыть переосмыслить многие серьезные вещи, о которых явно или вскользь упомянул автор.

Купол накрыл маленький провинциальный город. Ничто живое не может пройти сквозь него. Так начинается эта загадочная история. Интрига держится до самого конца. Главный герой начинает расследование причин возникновения этой аномалии, а иначе никак нельзя, ведь под подозрение попадает он сам.
Действие происходит в герметичном пространстве, что особенно интересно, ведь рассчитывать приходится только на себя, на свои силы. Местные жители вынуждены принимать очень непростые решения; а так как они все знают друг друга с детства, вместе росли, дружили, соответственно, все симпатии и антипатии проявились в полной мере.
Могущественное иноземное существо, которому невозможно причинить никакого вреда, и, которое может диктовать человечеству свои правила, в итоге оказывается очень ранимым и нуждающимся. В чем?.. Чтобы узнать об этом просто прочитайте эту прекрасную и добрую книгу.

Внимание! Спойлеры!
После прочтения у меня осталось смутное чувство. Словно после сна, который вы видели, но спустя полчаса уже не можете четко вспомнить детали, и все кажется в дымке. Это я не к тому, что не запомнила книгу, а именно к описанию чувству замешательства.
Казалось бы, здравые рассуждения и вариации на тему «контакта». Но отсутствие четкой обозначенной позиции автора и однозначной интерпретации дальнейших событий мне мешало. Хотя это сделано специально, чтобы читатель увидел и думал о картине происходящего с множества сторон.
Из-за этого я не могу понять логику некоторых выводов героев. То в 10 главе безоговорочно связывается все происходящее с лабораторией и цветами, не вдаваясь в объяснения. То в следующей главе после перемещения в пространстве вдруг герой удивляется:

И точно такое же удивление в главе 13. Тогда, как он мог сделать не обоснованный вывод перед этим- то?
Я не читала произведение С. Кинга «Под куполом», но знакома с другими его произведениями и поневоле сравниваю стиль его изложения мыслей с Саймаком. Если у Кинга ход мыслей героев мне понятен, хоть тоже не всегда логичен, как настоящий человек, например я, могу думать, что надо приготовить ужин и тут же, вклиниться ассоциативная мысль о том, что каротин делает ярче загар.
То у Саймака люди, думающее в первую очередь не о контакте, а о том, как добраться теперь на работу – для меня странновато. Хотя я понимаю, что автор хотел показать, что для жителей важнее их текущие, насущные вопросы и проблемы, связанные с обыденной жизнью, чем само событие глобального масштаба. Я бы в такой ситуации подумала: «Хрена, инопланетяне!», а уже потом: «Как теперь работает транспорт? и т.п.»
Интересная тема, рассуждения, но в таком обличье осталась неясность сна.

Главное, что можно сказать о книге, - она добрая! Я читала и удивлялась…

Теперь стыдно признаться, но о Саймаке я не знала ровным счетом ничего. Думаю, на глаза попадается часто – наверное, современная поделка. Оценка высокая, описание понравилось (но не так, чтобы прямо сейчас бежать читать) – отправила в режим ожидания. Но книга продолжала попадаться на глаза, потом ее посоветовали уже специально мне – пришлось читать.
Я читала и удивлялась: откуда такая чистая и чУдная атмосфера в современной книге, откуда такие добрые, симпатичные и разнообразные герои, откуда такой НЕпечальный, жизнерадостный юмор, когда это вдруг успели обратно соединиться фантастика и фэнтези, да еще так гармонично?
А потом я заглянула в биографию автора. И все сразу стало понятно. Возможно, это такая гипербола с моей стороны, но… такого сейчас не пишут. Скорее всего пишут и лучше, и строже, глубже, причудливее. Но вот этой атмосферы доброты теперь нет.
А эта история – просто очень-очень добрая.

(Хочу еще Саймака!)

Я долго тянула с прочтением этой книги и чем больше времени проходило, тем страшнее было за нее браться. Я читала Саймака с наслаждением лет 20 назад. "Пересадочная станция" и особенно "Город" меня просто покорили. А вот "Заповедник гоблинов" не попадался. Наконец я и до него добралась. Конечно, если бы я прочитала "Заповедник" в пору увлечения фантастикой, он бы произвел на меня большее впечатление. И все же... Яркая осень, существа из древних легенд и великолепный дракон... У Саймака снова получилось отправить меня в созданный им мир и это тот мир, покидать который совсем не хочется. Так что, большое спасибо Мастеру.

Я ни когда не читал произведения этого автора. Да я даже толком не слышал о нем. Просто знал, что это известный зарубежный фантаст, которого ценят за умную фантастику. Книга попалась случайно - купил её на Литресе за 59 руб. - согласитесь, выгодное предложение. Итак, после такого небольшого вступления, собственно дальше о книге пойдет речь...

Книга рассказывает о пересадочной станции всея живой вселенной, которая располагалась в обычной хижине, обычного человека. Только вот человек, из-за того что его выбрали смотрителем станции, живет уже больше века. Я не буду пересказывать сюжет - просто лучше почитайте. Главное хочу сказать, что в этой книги на самом деле мало фантастики - эта книга копает глубоко в философию человека, а фантастика - это лишь общий фон. В книге по большей части один действующий герой, но размышления, взаимодействие главного героя с окружающим миром, поставлено так четко, так красочно автор описывает внутренний мир персонажа, так по домашнему уютно и тепло, что книгу невозможно бросить читать не дочитав до конца. Я чувствовал себя мотыльком, который летел на тепло и свет огня исходящего от это книги. Казалось бы обычный эпизод когда главный персонаж встречает глухонемую девушку, вызывает сильные эмоции. А все из-за лаконичного, проникновенного языка и стиля автора. Автор, в размышлениях главного героя, поднимает ряд важных вопросов, на которые читатель найдет ответ.

Много еще добрых слов хочется сказать о книге, но это пустая трата времени - просто возьмите и почитайте, даже если вы не любитель фантастики.

В данный момент я продолжаю читать "Алгебраиста" И.М.Бэнкса и просто хочу сказать, что пока живы такие гении пера литература не уйдет в небытие. А после прочтения произведений таких зарубежных авторов, хочется просто порядочно по пороть отечественных писак - может тогда у них выбьется дурь и они начнут писать что-то стоящее, а не одну попсу.

Все таки люблю я творчество Саймака. Есть у него свой вайб. Все, прочитанные мною, его произведения пропитаны какой то тоской, страхом, и в то же время оптимизмом и надеждой. Этого порой очень не хватает. И "Пересадочная станция" не исключение. Любители экшена, необычных научных концепций и прочих атрибутов попсовой фантастики можете сразу проходить мимо. Здесь скорее про философию.

Немного о сюжете без спойлеров. Американская глубинка 50-60х годов ХХ века. ЦРУ заинтересовалось человеком, живущим на удаленной ферме и практически не контактирующим с другими людьми. Почему? Все просто! Он ветеран Гражданской войны, ему уже почти полтора века от роду, но выглядит он лет на 30 с небольшим, в саду рядом с могилами его родителей есть надгробие с неизвестными письменами, и в его дом невозможно проникнуть никакими способами. И чем он занимается по жизни неизвестно. Дальше повествование ведется от Инека, этого самого столетнего ветерана. И занимается он тем, что является смотрителем пересадочной станции на галактической транспортной магистрали. Каждый день через его дом-станцию проходят туристы со всех уголков галактики и отправляются дальше по своим инопланетным делам. Как же живется нашему герою, что с ним сделает ЦРУ, и какие испытания выпадут на его долю читайте в книге)

Но роман скорее не про сюжет, а про философию. Очень заметно что автора беспокоит будущее человечества и его благополучие. Это прослеживается и в его романе "Город". Автор родился в начале ХХ века, был свидетелем двух мировых войн, а сам роман "Пересадочная станция" написан в начале 60х, то есть в самый пик холодной войны. И страхи автора хорошо проецируются на его произведение. Думаю, и выбор ветерана войны в качестве ГГ был неслучайным, ведь кто как ни участник боевых действий лучше знает что в войне нет ничего хорошего. Автор через героя выражает свои опасения насчет мировых конфликтов и ядерного оружия, ведь в 50-60х годах люди действительно боялись, что вот-вот случится ядерный апокалипсис. А также выражает надежду что люди справятся и преодолеют этот кризис. На крайний случай, был предложен интересный вариант решения проблемы - всем человечеством отупеть (прям Воннегутом попахивает, очень в  его стиле мысль)).

В общем, роман о развитии, войне, кризисе, а также надежде и вере. Есть еще лучик света в этой тьме. Думаю, автор хотел сказать это.

Глядя на события последних лет, и даже дней (буквально накануне прочтения романа прогремели очередные печальные новости), хочется сказать что сегодня это произведение актуально в той же степени, что и при его первом выходе в свет, то есть очень и очень актуально  Хочется верить, что и у нас таки найдется такой же Талисман, что и в романе.

Из минусов. Для меня их нет. Кратко (роман совсем небольшой и читается за вечер), со смыслом и фирменным стилем автора. Возможно кому то покажется слишком неторопливым и меланхоличным. Но, как я и сказал, любители экшена и крутого Sci-fi, сразу проходите мимо. Остальные же читайте и получите отличную пищу для размышлений.

Всем Мира! 

Книга-рассуждение на тему того, что людям пора бы уже перестать воевать. Повествование очень ровное и меланхоличное, некоторые всплески активности его не взбадривают (хотя там вплоть до стрельбы дело доходит).

Главный герой, Инек, много общается с инопланетянами, идеализирует их Галактический Центр, мечтает, что однажды и землян примут в галактическое содружество. Основная мысль книги подана прямым текстом:

Только вот по тексту что-то этого не видно. Как будто автор мечтает о светлом будущем, но то ли сам понимает, что жизнь так не работает, то ли подсознательно выстраивает сюжет по привычному лекалу. И получается что-то противоречивое.

Да и в галактике все не так хорошо, как представлялось Инеку, и почему-то в их цивилизованном мире все зависит не от твердых внутренних убеждений, а от внешнего фактора: наличия сильного восприимца с артефактом. Ну такое. Не особо применимое в реальной жизни даже на уровне разборок соседей по лестничной площадке, не говоря уже о геополитике и прочей масштабной ерунде. Не тот вывод, который ожидаешь от подобной книги.

Грустно оттого, что автор не верит в людей. Не могу его осуждать за это, конечно. Но он же не постапокалипсис пишет, в этой книге ядерную войну предотвращают, это гуманитарная фантастика – почему же так депрессивно?

Несмотря на хэппи-энд для человечества, не покидает ощущение искусственности. Вопрос не решен даже гипотетически, книга окончательно загоняет в тоску.

Это произведение - моё первое знакомство с Клиффордом Саймаком. Но я уже добавила в "хотелки" ещё одно :)

У автора прекрасный стиль и легко получается погрузиться в атмосферу. Любо-дорого было читать некоторые моменты.

Есть и минусы. Персонажи и события не слишком раскрыты, не очень объёмны. Сложно проникнуться историей так, как хотелось бы, и до конца разобраться во всей круговерти.

Учёный института Времени, Питер Максвелл, прибывает на планету Земля и выясняет, что он, оказывается, уже вернулся месяц назад и умер при странных обстоятельствах. Ну то есть не он, а его клон. Ох уж это транспортное министерство! Да тут и жалобу подавать бесполезно.

Земля представляет собой центр Вселенной, на ней сосуществует множество существ и рас. Питер Максвелл прибыл с Хрустальный планеты, чьё население сбило его с намеченного маршрута с важным и, может быть, ключевым для науки поручением. Герою предстоит разобраться с юридическими подоплеками своего возвращения и со своей миссией. В этом ему помогут товарищи.

Мне особенно понравились верный друг неандерталец Оп, Дух в поисках себя, тигрёнок Сильвестр, конечно, и ворчливый гоблин О'Тул. Такой уж они народец. Ну, уже по этому списку понятно обилие волшебных существ этого фэнтезийного мира, не так ли? А там кого ведь только не было.

Было очень забавно и мило наблюдать перебранки между гоблинами и троллями. А чего стоит технология варки сладкого октябрьского эля!

В какой-то момент задаёшься вопросом: "Что здесь вообще происходит?". Закрутил читателя Саймак, как ветер осенние листья, и отправил прямиком в "Заповедник гоблинов".

Но атмосфера уюта и волшебства воссоздана замечательно. Читать, чтобы настроиться на осень и в каждом мостике из мшистых камней видеть тот самый, под которым прячутся тролли.

Читала книгу в настолько махровом детстве, что от всего осталось только общее ощущение милоты и какие-то смутные образы. Внезапно буктьюб подкинул рекомендацию, решила освежить впечатления.

Сейчас, конечно, читается совершенно не так, как в 12 лет. Тогда меня увлекали научно-фантастические загогулины, пыщь-пыщь, пришельцы и приключения.
Теперь, перечитывая, у меня перед глазами стояли «Люди в черном» (понятно, откуда они большинство идей тиснули). Ну, и Клиффорд Саймак – это, в принципе, такая махровая сай-фай классика, из которой, что только не проросло. И в этой очень небольшой повести краеведы могут добрый десяток более поздних произведений узнать. «Станция» - тот самый родник, из которого черпались идеи во множестве.
И конечно же, сейчас «Станция» читается как очень винтажная классика: тут и особый темп повествования, и динамика развития сюжетов и характеров, ну, и очень странные поступки и взаимодействия людей. И то, что много лет назад глаз не резало, теперь вызывает недоумение, а та же линия со спецслужбами – лютейший фейспалм от первой до последней строчки. Плюс, оказалось, что очень во многом повесть литературно неоднородная, поэтому тут будут очень пространные размышления и при этом очень драные, фасеточные элементы повествования: многое автор рассказывает не складной песней, а буквально тремя словами, таким «побежали-прибежали», предлагая поверить, что так это и работает.

Собственно, сюжет меня не сильно зацепил: он не особо заковыристый, поэтому даже читая повесть впервые, очень несложно предположить, как он будет развиваться – настолько последовательна, а значит, предсказуема вся структура текста: если висит ружьё - оно непременно стрельнет.
А вот брызжущий сиянием ядрёный авторский гуманизм сначала умилял: от такого очень детского и незамутненного восприятия реальности я отвыкла уже. И это было так мило, что от подобных идей «чтобы всем было хорошо, мы же люди, мы же можем» пробивалась улыбка. Но ближе к финалу он же начал утомлять вот этим самым сиянием.
Поэтому финал для меня был излишне наивным. Саймак зафиналил так, как он хотел бы, чтобы всё закончилось. А чтобы это получилось, пришлось уповать на чудо и боженьку из машины. Потому и получился эфемерный конструкт. Ну, а поскольку финалов там несколько (каждая линия чем-то заканчивается), то таких вот конструктов там оказалось слишком много, как на мой вкус.
Ну, и концепция вселенской духовной энергии и Талисмана нынче совсем уж утопично выглядит.

В остальном – всё хорошо. Текст плотненький, поэтому в повести каждый желающий сможет найти, за что зацепиться: кому-то зайдут размышления про одиночество и то, как ощущает себя человек в социуме и где заканчивается социум и начинается человек, кому-то – про ответственность, включая коллективную. Кто-то возрадуется антивоенным сентенциям, кто-то – теме талантов и способностей, кто-то «ксено-идеям». Тут очень много всего, что может и развлечь и предложить темы на подумать.