Королева Марго

С некоторыми книгами у меня стойкая несовместимость. И "Королева Марго" к ним относится. Трижды я пыталась ее победить и дважды терпела поражение. Французская история для меня темнейший и мрачнейший лес. Отвратный мобильный интернет отказывался открывать Википедию. А разбираться в избытке королей как-то надо было. Первые же страницы засыпают множеством едва знакомых имен и титулов. По моему представлению - на одну страну достаточно по одному королю и королеве. Но не десяток же самых различных и все при одном дворе. Благо, полчаса тупо листая одни и те же страницы, что-то встает на места, и следующие 400+ страниц остается лишь не путать Наваррскую и Невэрскую. Они, конечно, ослепительны. Маргарита, как и положено более главной героине, - выжигает мозг и зрение чуть больше. Но от множества оборотов напоминают не столько девушек, сколько набор едва ли подходящих друг другу вещей, разумеется, прекрасных.
Едва начинаешь различать подруг, как подкрадывается иная проблема. Абсолютное непонимание взаимоотношений героев и их характеров. Хорошо, вполне логичны партнерские отношения вместо супружеских между Маргаритой и Генрихом непомнюподкакимномеромпроходит. Но вот все остальное? Отношения, которые кажутся излишне инцестными даже для кровосмесительных времен, между Маргаритой и братьями. Отношение Екатерины Медичи к своим детям. Расчетливое ко всем, но особо отвратное к дочерям. Насколько далеки от представления о сильных и просто нормальных людях все имеющиеся правители и наследники на момент книги. И сделано ли это специально, чтобы выгоднее подать двух никому не известных дворян - Ла Моля и Коконнаса?
Сплетни, интриги, тайные свидания - это не столько исторический роман, сколько обычный любовный, поданный под антуражем средневековья, французского двора и громких имен. И это портит все. Наигранность каждого вздоха, пафосная подача, описания внешностей на уровне плохих книжек о прекрасных вампирах, любовь до гроба, появившаяся из ниоткуда и выглядящая до отвращения фальшивой. Можно говорить, что я упустила тот подростковый возраст, когда надо было читать, но и тогда не вышло продраться сквозь нагромождение титулов. Тем не менее, было очень забавно следить за тем, как Екатерина переинтриговала саму себя. Может, это немного оправдало затраченное время.
Некоторые книги не должны попадать в руки таких, как я. Просто потому что у них нет никакого шанса понравиться, а это несколько несправедливо, согласитесь.

Люблю романы Дюма, хотя в школе "Три мушкетера" начинала несколько раз, но так и не осилила. Окончательно полюбила его романы уже после школы. До этого то ли скучно было, то ли не понимала чего.

Мыслей про эту книгу много. Но как обычно не знаю, что написать. Давно хотела прочитать этот роман. Смотрела сериал. Думала сюжет помнится. Оказалось, что помнится только то, что один дворянин смог пожать руку палачу, а второй, когда палач попросил - не смог этого сделать и поэтому когда они попали к палачу в оборот - второй мучился под пытками, а первый - нет. Но как оказалось в книге пожать руку палачу от второго и не требовалось.

Название мне показалось несколько неправильное. С таким же успехом Дюма мог назвать этот роман "Екатерина Медичи" или "Генрих Наваррский". У меня сложилось впечатление, что как ни крути, а главные герои романа де Ла Моль и Коконас, вовсе не монаршая семья и не королева Марго. Как бы я назвала этот роман? Даже не знаю. Видимо, у Дюма был тоже кризис с названием.

Ох, времена, о нравы!!!
Дюма как всегда великолепен.
Много приключений, много интересных героев.
Во-первых, мы узнаем кое-что о Варфоломеевской ночи, когда добрые католики резали гугенотов.
Познакомимся с великой Екатериной Медичи, которая является неординарной личностью, сыгравшей немалую роль в истории Франции.
Познакомимся с молодым королем Генрихом Наварским, котрый влюблен в этом романе в госпожу де Сов.
В книге немало интересных моментов.
Убийства гугенотов. Супружеские измены. Дружба и преданность другу. Странные отношения брата и сестры. Если верить некоторым историкам, Маргарита была любовницей всех троих братьев. Мда.
Впрочем, если судить по книгам, супружеская верность достаточное эфемерная вещь во Франции.
Особенно в те времена.
Что ни говори умеет Дюма писать. Это одна из лучших его вещей.

Читала данное произведение несколько лет назад, но помню, что оно великолепное. Хотя по началу вы можете запутаться в именах и родственных отношениях (поэтому у меня был листок бумаги, где начертила что-то похожее на семейное древо, чтобы не путаться)), но эта книга стоит того, чтобы потратить на нее свое время. В этом романе есть и борьба за власть, и запретная и трагичная любовь, и убийства, и интриги, и, конечно же, Франция шестнадцатого века. Очень советую прочесть Королеву Марго, а лучше даже несколько раз.

P.S.Был даже эпизод, где плакала. А не каждая книга может заставить человека рыдать или тихо всхлипывать. Если конечно не учитывать те "произведения", на которые без слез не взглянешь.

Книга, вяло начиналась немного. Но потом захватила! Почти все персонажи исторически достоверны, но при этом сохраняется динамичность сюжета, нет муторного описания событий. И что отличает от первых книг автора, книги этого периода - это персонажи. Если раньше был отважным авантюристом, то им и остался в течение всего произведения. Здесь Генрих Наваррский сначала представляется, как слабохарактерный, покорившийся обстоятельствам человек. К концу же мы узнаём истинное его лицо. Его хитрость, его силу, его ум и благородство. Одним словом очень хочется прочитать две другие книги трилогии и узнать, что будет дальше.

Признаюсь, сначала давалась книга очень тяжело, прочитав первых страниц 100 хотелось забросить, но прочитав рецензии и восторженные отклики других читателей решила пересилить себя...и не зря, книга того стоит. Написана удивительно, как будто окунаешься в этот мир интриг, лицемерия, любви, преданности.
Искренние, преданные чувства Ла Моля к Маргарите удивляют, ведь в наше время не встретишь ТАКОГО обожания, такого желания. Верность другу и клятве, смелость, решительность...Очень жаль что эта книга уже прочитана.

Моя рецензия будет одним большим спойлером и ее не следует читать до прочтения романа, а так же не советую читать историю про времена Екатерины Медичи и Карла 9, Дюма рассказывает все почти без изменений, я на средине романа посмотрел википедию и чуть испортил себе впечатления от романа, потому что развязка стала примерно понятной.

У меня сложилось впечатление что роман написан Дюма и еще кем то, кто придал книге больший объем но без этих частей вполне можно было бы обойтись. Повествование про всякие магические штуки и колдовство и то как два друга вместе едут на казнь уже было в других романах Дюма, я бы это вырезал вообще, либо поменял.

Поначалу как мне показалось негативный персонаж короля Карла 9 к концу книги становиться совсем другим, это был неожиданный поворот. И для меня наиболее сильные мысли и лучшие части связаны именно с Карлом 9. А вот Маргарита несмотря на то что ее называют очень умной показалась не совсем настоящей, пообещать что она заберет себе голову Ла моля и воспринимать что Ла Моль ни в коем случае ее не предаст ни смотря ни на что все это очень слабая задумка. Про Герцога Гиза как то совсем забыли с ним кроме начала особо больше ничего не происходит, хотя казалось что это будет одним из главных персонажей в книге. Мне больше по душе когда в книге один главный герой, который все делает сам, а тут их двое Ла Моль и Коконас это уже ближе к трем мушкетерам, которые мне совсем не зашли.

Но в целом роман очень хороший, интригами, заговорами и убийствами не всегда можно достичь того чего хочешь иногда это может ударить по тебе самым неожиданным образом. С другой стороны если быть до конца хорошим и честным это тоже ведет к краху и к еще более ужасной судьбе. Не надо быть черными или белыми, надо быть серым и постоянно искать баланс как Генрих Наваррский не смотря на все препятствия будущий король Франции. Не нужно стремиться к мести своим обидчикам, нужно исходить из того что имеешь и просто идти к своей цели.