Я бы сказала, что эта книга возвращала мою любовь к чтению, после "Госпожи Бовари". Потому что её я читала буквально запоем, только выдавалась свободная минута. Невероятно чудесная книга, мне хочется сказать так много, но под таким глубоким впечатлением едва ли могу подобрать нужные слова. А дальше немножко поспойлерю.
Поскольку я читала книгу будто бы на одном дыхании, я проникалась всем происходящим с невыразимым участием. Каждый образ представал передо мной настолько ясно и чётко, будто живой. Я давно ничем не проникалась так сильно.
В первую очередь мне хотелось бы отметить то, что это первая книга из мною прочитанных, где любовь существенно тускнеет на фоне дружбы. И этим я невероятно прониклась. Долгое время на протяжении романа я неоднозначно относилась к Коконнасу, он мне казался трусом, который только и умеет, что говорить, но к концу романа я была рада осознать свою ошибку. Его поступок по отношению к Ла Молю - это настолько высоко и благородно! Такие моменты делают подобную литературу особенно прекрасной.
Хотелось бы так же отметить, что очень тонко подмечено о пожатии руки палачу, мне очень понравился этот момент.
Но я всё же не могу с уверенностью любить такую литературу, так как после неё разрывается сердце. Остаётся чувство, будто добра нет, счастья нет, лучшие погибают или страдают, а изворотливые предатели живут, может, и не счастливо, но долго. Я надеялась, что королева-мать как-нибудь поплатится за всё сделанное, но здесь даже наоборот: она добилась желаемого престола для своего любимого сына. Там хоть и есть намёк, что Генрих Наваррский всё-таки будет королём, но эта надежда выглядит совсем уж туманной на фоне всех погибших хороших персонажей. Но простите мне мою наивность. Как-то само ожидается хорошего конца, несмотря на то, что я же знала, какую книгу собираюсь читать.
Подводя итоги хочу ещё раз подчеркнуть, что я осталась на невероятно сильных эмоциях, хоть и без ХЭ. Браво, Дюма!

Вот оно, первое проявления феминизма в персоне самой шикарной женщины Франции. Красоту которой, описывали как божественной нежель человеческой, созданной для погибели мужчин, а не для их спасения. Ровно так все и вышло!
Дюма как всегда смог написать историю так, что воплески в стиле ''О, нет, он не сделал этого!'' (или лучше сказать Она!) невозможно сдержать в себе. И Оскар как персоне которой обязаны нам самые шокирующие, злые и ужасные моменты книги, без сомнений получает королева всех манипуляций, Екатерина Медичи.
PS: Если вы один из тех людей которые облизывают палец прежде чем перевернуть страницу, я настоятельно рекомендую вам не читать эту книгу. Особенно, если вы параноик.

Роман Александра Дюма-отца «Королева Марго» был написан в 1845 году. Но, несмотря на солидный возраст (больше 180 лет), это произведение не теряет своей популярности. Давайте разбираться, почему.

Роман переносит нас во Францию XVI века. 1572 год, Лувр. Французский королевский двор празднует свадьбу Маргариты Валуа (сестры правящего короля Карла IX) и Генриха Бурбона, короля Наваррского. Этот брак изумил многих: ведь жена — католичка, а муж — гугенот, представители двух враждующих партий. Многодневные празднования заканчиваются массовой резней протестантов, вошедшей в историю как Варфоломеевская ночь.

Дюма пишет исторический роман, но не претендует на стопроцентную достоверность (за фактами — добро пожаловать в Википедию). Его произведения мы любим за атмосферность, и «Королева Марго» — не исключение. Здесь множество ярких персонажей.

Маргарита — истинная жемчужина в короне Франции. Несмотря на юный (двадцатилетний) возраст, она не только красива, но умна и образованна. Правда, её главные боги — Эрос, Купидон и Амур (впрочем, как и для доброй половины французского двора).

Екатерина Медичи, королева-мать. Словно темный призрак, она бесшумно передвигается по дворцу. У неё есть ключи от всех потайных дверей, а в складках платья спрятан бутылек с ядом. Рядом с ней всегда загадочный парфюмер, такой же опасный, как у Зюскинда.

Генрих Наваррский — король без королевства. Его противостояние с коварной Екатериной заставляет читателя изрядно понервничать. Я каждый раз переживала, сможет ли Генрих выбраться из очередной ловушки. Чтобы оценить накал страстей, достаточно упомянуть: если Екатерина одаривала зятя доброжелательной улыбкой, Генрих ничего не ел, кроме яиц, которые сварил сам, и пил только воду, которую на его глазах зачерпнули из Сены. И его осторожность была оправдана — королева-мать не гнушалась ничем, чтобы устранить неугодных.

Но мои любимые герои здесь — не королевские особы. Граф Аннибал де Коконнас — вспыльчивый и тщеславный католик, готовый рубить всё, что движется. И его антипод — гугенот, дворянин де Ла Моль, нежный и чувствительный. Их отношения проходят путь от слепой ненависти до крепкой дружбы. Этот «броманс» (как модно сейчас говорить) заставлял моё сердечко биться быстрее. Если бы они были мушкетерами, то напоминали бы Портоса и Арамиса. Для этих молодых людей дружба порой дороже любви. Вспомним слова Коконнаса: «Любовь — как свечка, а дружба — как звезда. Свеча сгорает, а звезда сияет вечно».

Сюжет романа очень динамичный. Дворцовые заговоры, интриги, приключения, кровопролитные схватки, любовь… Стены Лувра здесь забрызганы кровью убийств, залиты вином веселых кутежей и опрысканы духами ради любовных встреч. Чтобы выжить при дворе, нужно быть невероятно удачливым, иметь влиятельного покровителя или настоящего ангела-хранителя. Смерть может таиться в чем угодно: в перчатках, помаде, еде и даже в книге.

Дюма очень театрален: его герои произносят монологи, могут отойти в сторону и порассуждать вслух. История то и дело вызывала у меня улыбку — юмор автора находит отклик и сегодня. Наблюдая за безрассудной отвагой Коконнаса, я словно слышала, как в соседней таверне д'Артаньян с друзьями поднимают бокалы с криком: «Один за всех!».

В эту насыщенную событиями историю автор добавляет еще и щепотку мистики. Здесь гадают на черных курицах, предсказывая судьбу французского престола, гороскопы астрологов сбываются, а игла, воткнутая в восковую фигурку, на самом деле разбивает сердце.

Хотя своим финалом Дюма ударил меня под дых, я получила огромное удовольствие от книги. «Королева Марго» — это гимн страсти, отваге и благородству.

«Королева Марго»

Александр Дюма 

10/10

Шикарное произведение! 

События в романе происходят во время правления Карла IX. «Варфоломеевская ночь», борьба между католиками и протестантами, король без королевства - Генрих Наваррский, и его судьба после женитьбы на французской принцессе Маргарите де Валуа. 

Книга о материнской «любви», коварстве, ненависти, борьбе за власть, предательстве, настоящей дружбе, любви и о бренности жизни.

Читая книгу, я была в сильном удивлении от коварства и кровожадности Екатерины Медичи. Ум и хитрость заменили ей сердце.

Суммируя прочитанное, я могу заявить, что книга больше о Великой дружбе между графами де Ла Молем и Коконнасом, нежели о большой любви и преданности. Только Дюма мог так красиво написать о двух друзьях, которые оказались «пешками» дворцовых интриг!

Рекомендую!

Интересная книга о дворцовых интригах (иногда диких и не укладывающихся в голове), но затягивающих и вызывающих желание лезть в историю Франции, для того, чтобы понять, что же Александр Дюма (отец) выдумал, а что реально. Несмотря на то, что первые пару глав было сложно определиться  с персонажами книги, ты в последующем наблюдаешь за их поведением, жизнью, эмоциями с интересом. Каждый персонаж, описанный в истории безумно интересны, даже с своей хитрости и жестокости.

Ну а королевская чета Генриха и Маргариты Наварских просто чудо! Даже в условиях вынужденного брака быть незаменимыми союзниками, сохранять понимание, дружеские отношения и оказывать взаимную поддержку друг другу. Это дорогого стоит (и многим людям современного мира надо этому учиться).

Я читаю все подряд. Чаще всего исходя из названия. И, конечно, название "Королева Марго" показалось мне красивым и эпичным. И я субъективный критик, но я "так чувствую". И я считаю, что в настоящее время такая литература уже не актуальна. Возможно, когда-то эти романы служили людям, как сейчас служат сериалы. Но жанр исторический роман в принципе на любителя.
Но меня не покидало чувство, что я читаю "Три мушкетёра". Пафос героев, красота героинь, и наоборот, пафос героинь, и красота героев, отвага тех и других. И оправдание каждому поступку любимцу автора. Юмор, построенный на иронии. Категоричные высказывания. И полная выдумка. Гипертрофированность во всем до такой степени, что невозможно воспринимать это всерьез. В современности этот литературный аттракцион на мой взгляд устарел.
А вообще название "Королева Марго" - это обман. Главных героев там много, и она не ключевая фигура.