Ваша оценкаГлавное достоинство драматургии Александра Корнейчука не сводится лишь к тому, что она обращена к народу. К народу обращена и так называемая "массовая культура" современного буржуазного общества, по всей своей реакционной сущности активно противостоящая народным интересам, заявляющая о себе как культура антинародная. Оно, это главное достоинство драматургии Александра Корнейчука, определяется самим характером реалистического отражения социалистической действительности, когда так ощутимо сказывае...
Жанры
Рейтинг LiveLib
0
0 оценок
Ваша оценкаХотят прочитать 6
Рецензии
George35 января 2019 г.Борьба между старым и новым на войне
Читать далееПьеса не даром была написана и опубликована в 1942 году. У меня практически нет сомнений, что к этому приложил руку Сталин. У него были веские причины для этого. Во-первых, провальная весенне-летняя кампания, основной причиной которой явилась крупная военно-стратегическая ошибка Верховного Главнокомандующего, выбравшего главным направлением Западное, вопреки мнению Генерального штаба и его начальника маршала Советского Союза Шапошникова, который предлагал сосредоточить основные усилия на Юго-Западном направлении. В результате немцы прорвались к Волге и Сталинграду, захватили Ростов-на-Дону и угрожали захватить бакинские нефтепромыслы. Во-вторых, реально существовал конфликт в высшем военном руководстве между представителями старой гвардии воевавшими в гражданской войне вместе со Сталиным ( Ворошилов, Буденный, Тимошенко) и маршалами и генералами новой формации, такими как Жуков, Рокоссовский, Василевский. Сталину, как верховному главнокомандующему, предвидящему впереди еще не один год ожесточенной битвы с немецкими захватчиками, не хотелось лично портить отношения с командующими основных фронтов, на которых лежала основная тяжесть борьбы, поэтому он и прибегнул к помощи Корнейчука. Драматург с помощью Сталина, который внес в пьесу некоторые правки, справился с поставленной задачей. Этой пьесой Сталин перекладывал вину за поражения на фронте старых маршалов, которые и в 1941 году не сумели защитить обороняемые рубежи. Он также считал, что пьеса будет иметь большое воспитательное значение для Красной Армии и ее комсостава. По его словам, "это единственный путь улучшения и усовершенствования Красной Армии"
В армии пьеса была принята неоднозначно, но благодаря принятым на высшем уровне мерам, включая Сталинскую премию 1 степени, была оперативно поставлена во многих театрах страны и повлияла на атмосферу в высшем командном эшелоне. Правда больба нового со старым, соперничество между командующими фронтов, армий и корпусов сохранялось до конца войны.201,4K
metaloleg18 июня 2018 г.Прямолинейная пьеса с далеко идущими подтекстами
Читать далее
Сцена из спектакля "Фронт" А.Корнейчука, 1942 год. Белорусский государственный театр в эвакуации в Томске.Честно говоря. эти 87 страниц тонких страниц военного времени я прочитал за час - по дороге на работу и еще немного за обедом. Куда дольше я собирал о ней информацию: что думали о ней в военное время и думают сейчас. Так уж было задумано и получилось, что заложенное в нее послание прозвучало куда сильнее чисто художественной и откровенно невзрачной стороны дела. Но летом 1942 года о литературном достоинстве думали мало, пьеса классика с советской Украины Александра Евдокимовича Корнейчука явилась своеобразным лирическим продолжением приказа №227 "Ни шагу назад!" месячной давности и была плохо завуалированной критикой высшего комсостава РККА. Конечно, я пока не увижу рукопись произведения с правками Сталина, не буду утверждать о фактическом соавторстве вождя в его написании, но факты стремительного обнародования пьесы говорят сами за себя, с 24 по 27 августа 1942-го она была напечатана в "Правде", а потом за дело взялась машина пропаганды - брошюрка "Воениздата" у меня в руках была подписана в печать 30 августа, одновременно, насколько я могу судить по имеющимся в продаже или в картинках изданиям, за ее выпуск принялся гигант Гослитиздат (есть экземпляры из блокадного Ленинграда), республиканские издательства в регионах, крупные газеты и журналы. За короткое время было напечатано около двухсот тысяч экземпляров, один из которых я купил у дедушки на блошином рынке в Тбилиси за десять лари прошлой весной. И вне зависимости от содержания пьесы, сама по себе эта книжка - живой памятник эпохи, со страничками скрепленными до сих пор держащимся клеем - металл был нужнее для оружия, а не для скрепок.
В центре пьесы – конфликт между командующим фронтом Горловым, между слов в нем угадываются черти рубаки-кавалериста из Первой Конной, прославившимся своей храбростью еще в Гражданскую войну и безнадежно отставшим в понимании войны нынешней, и командующим армией генерал-майором Огневым, руководителем нового типа. Вокруг Горлова, про традиции русской сатирической литературы водят хороводы и подливают из бутылок подхалимы с говорящими фамилиями, начальник связи – Хрипун, начальник разведки – Удивительный, редактор фронтовой газеты – Тихий, спецкор центральной газеты – Крикун. Но несмотря на то, что автор был на фронте в качестве корреспондента, чисто военная сторона дела, за счет которой показано превосходство Огнева, написана ну крайне небрежно. У комфронта где-то по дороге теряется танковый корпус, который как бы не иголка, сам Огнев в достаточно туманных выражениях описывает свой план выхода из окружения, куда по вине комфронта угодила его армия. Но самое неправдоподобное - отношения между командующими. Огнев через члена военного совета фронта уехавшего в Москву, то есть через голову комфронта, докладывает свое решение на операцию и получает добро, которое Москва до самого Горлова не доводит. Когда все закончилось победой, идет разборка между комфронта и подчиненным командармом, в решающий момент возвращается с "верхов" ЧВС, который демонстративно рвет новый приказ Горлова и объявляет, что его снимают. Горлов уходит, а Огнева делают новым комфронта. Вообще-то объявлять о смене командования фронтом - дело явно не политрукское, но по логике автора обычный комбат может пропесочить своего командира полка и так далее. Все это соседствует с пожеланиями воевать по-новому, шире пользоваться радиосвязью и военной хитростью, меньше полагаться на "геройство, доблесть" и продвигать молодые кадры.
Естественно, многих высокопоставленных военных эта пьеса возмутила прежде всего абсолютным непониманием военной иерархии и этики. У Симонова в Глазами человека моего поколения есть рассказ Конева, как напустился на него Сталин за плохую "рецензию" на произведение, прежде всего как бросающее тень на все военное сословие. Приводится и малограмотная телеграмма Тимошенко с аналогичным возмущением, простые офицеры просто обещали переломать писателю лишние кости. Но у военных были дела и поважнее разборки с литератором, обиду от вождя они проглотили - не в первый и не в последний раз - да и дела на фронте буквально через три-четыре месяца начали в целом поправляться. А вот пьеса, в которую писатель под надзором Сталина вложил и справедливую критику и обидные слова, осталась своеобразным литературным памятником горького лета 1942 года, причем запомнившаяся совершенно не по литературным причинам.
181,3K
danka31 марта 2024 г.Читать далееНебольшая пьеса из сборника "Пьесы советских писателей", и явно не лучшая в сборнике. При советской власти имя Александра Корнейчука было на слуху, его пьесы шли в театрах, по ним снимали фильмы. Сейчас сложно сказать, заслуженно ли забыт этот драматург, я пока что прочла у него только одну пьесу. Не могу назвать пьесу шедевром, но некоторые моменты зацепили по-настоящему.
Несколько человек, которых на берегу Днепра столкнула судьба. Шкипер Илларион Гроза со своей дочерью, знаменитый художник с семьей, драматург с приятелем=актером и его бывшая жена - у каждого свой камень за пазухой, свое горе или неприятная тайна...
Пока читала, мне казалось, что главное в этой пьесе - раздумье о роли и предназначении искусства. Возможно, потому и название такое - ведь один из персонажей драматург? Людям свойственно порой неоправданно преклоняться перед представителями творческих профессий, незаслуженно возносить их, а ведь они - такие же люди, и звание писателя или художника само по себе далеко не всегда подразумевает наличие таланта или человечности. Имеет ли право быть кумиром и "сеять разумное, доброе, вечное" человек, чьи моральные качества далеки от совершенства? И художник может быть обласкан за заказные картины, и драматург писать конъюнктуру, а столкнувшись с реальной жизненной драмой - порвать свою пьесу "на модную тему".
И действительно - на фоне душераздирающей истории Юльки и Иллариона Грозы все придуманное меркнет. На протяжении всей пьесы мы наблюдаем, как девушка страдает от жестокости отца, и только в финале узнаем, что она - не родная ему, а плод измены жены с итальянским летчиком, что Гроза виновен в смерти жены и забрал девочку, "чтобы никто ее не обидел", а сам всю жизнь вымещал на ней обиду и собственную вину...
Но эта страшная трагедия открывается лишь в конце и заставляет переосмыслить и отношение к персонажам, и саму пьесу.14103
Цитаты
GalinaKruchinina24 мая 2025 г.- Извините, синьор, как себя чувствует папа римский, как его здоровье?
-О, вы католик?- Боже избавь, я православный атеист!
374- GalinaKruchinina24 мая 2025 г.
-Ты думаешь, Рая, мне легко? Но если любишь, надо ждать. Ждать, черт возьми! Вся жизнь — это ожидание,
и, может быть, в этом ее самая большая и главная красота.326
Подборки с этой книгой
Драматургия
- 1 106 книг
Родившиеся быть прочитанными сегодня
- 1 612 книг
Список для чтения по курсу "История русской литературы XX в. (1917-1941 гг.)"
- 86 книг
Лауреты Сталинской премии (Премия имени Сталина) в области литературы
- 216 книг
Драматургия издательства "Искусство"
- 71 книга
Другие издания
