Географ глобус пропил

Умение терять - самая необходимая штука в нашей жизни.
Не понравилось. Я до последнего ждала, чего-то, что вытянуло бы для меня сюжет и самого Служкина в моих глазах, но увы и ах. Местами мне было невыносимо скучно читать, а когда сюжет меня захватывал, то очередная глава внезапно заканчивалась.
Служкин как мужчина просто пустое место. Не понимаю, зачем таким семью заводить вообще. Он слабый, бесхарактерный, безвольный, без амбиций и без цели в жизни.
Друзья у него такие же алкаши как и сам.
Преподаватель? Сам же понимал, что «учитель из меня, как из колбасы телескоп», так спрашивает зачем было идти в школу? Я правда не понимаю, когда учителя пытаются подружиться с учениками, это неправильно. Пусть я зануда, но я считаю, что должна быть дистанция, что учитель должен быть примером. А какой из Служкина пример? Какого черта было показывать свою как бы любовь к девочке 14ти лет? Да и о какой любви идет речь. Любовь это когда у людей общие взгляды на разные вещи, общие увлечения, интересы, планы, когда есть забота, уважение. А тут только «хочу ее», хорошо хоть сдержался, извращенец.
В общем, рада, что наконец прочтение этой книги позади.

Очень хорошо помню из телевизора кадр, где посреди безумно красивого леса сидит пьяный мужик, а рядом с ним кучка детей капашаться. Это был фильм "Географ глобус пропил". Тогда я находилась в глубоком детстве, и мне казалось, что именно так выглядит взрослая жизнь.

В чем-то я оказалась права.

Эта книга без преукрас, без самоиронии, без анекдотов, с каплей противной пошлости, с ведром сумасбродства и вечно серым небом о жизни.

Местами читаешь книгу и давишься от глупых фраз и поступков Служкина, Нади, Градусова, от аляпистого повествования и лишенного смысла глав. А потом за бесполезными словами проглядывается еле заметный лучик света в виде разумных мыслей, которые, в следующем же предложении, похабно растопчет герой. И кажется, что эти качели никогда не остановятся. Но в этом то и есть смысл взрослой жизни.

Кому важно материальные богатства (Надя), кому главное не потерять внутреннего ребенка ( Служкин), кому хочется просто внеземной любви со вкусным борщом и моделью ( Будкин), кому важно раствориться в другом человеке ( Ветка). И все эти люди тащут свою баржу, как бурлаки на Волге, обесценивая чувства, слова и поступки других. И каждый из них виноват одновременно больше всех и меньше.
И лишь маленькой Тате не важно, почему пьёт папа, с кем спит мама, где сидел кот во время прогулки. Главное, что весь её мир начинается с родителей, которые есть такие, какие есть.

Это взрослая жизнь в 1995 году.

Я верю в то, что время меняется, чтобы оставаться самим собой и остаётся неизменным, чтобы все успели натворить ошибки и исправить их.

Вот не лежит у меня душа на русских авторов, не мое это (ромфанты не считаются, среди них бывают очень даже хорошие книги). Но я все равно даю шанс нашим книгам, ведь должно же в них быть что-то хорошее, но почему то не нахожу.
Книга мне не понравилась, ничего хорошего в ней нет, разве что читалась она быстро. У автора хороший, понятный язык, правда много грубых слов, что делает эту книгу не совсем приятной.
Больше всего меня раздражал главный герой, точнее его постоянные "фразочки", я уже не могла нормально это читать...
Сюжет тоже так себе, ничего оригинального в нем нет. Автор рассказывает обычную жизнь, обычного человека. У которого проблемы с алкоголем, нелюбимая жена, любовницы, друзья важнее семьи и так далее.
Я думала это будет серьезное произведение, но видя как Служкин обращается с учениками, то меня прям в дрожь бросает. Ведь ничего хорошего в этом нет, почему, ну почему ему доверили учить, ведь у него нет образования...
Про эту книгу я узнала, когда по телевизору шла реклама фильма с Хабенским, и я сразу заинтересовалась. Фильм еще не смотрела, но обязательно посмотрю, может он поможет мне понять эту книгу. (P.S. я очень уважаю и люблю Хабенского)))
Автору я дам еще один шанс, очень хочу прочитать "Пищеблок", может просто эта книга не моя.

Нет слов, товарищи книголюбы. Просто нет. Потому что, более мерзкого произведения в русской литературе я, пожалуй, и не читала. История просто отвратительна. Я не могу понять, чем эта книга и фильм по книге понравился людям. Это же омерзительно.
Да, жизнь в провинции не сладка. Да, есть подобные моральные уроды, которые к тому же, являются педагогами. Но зачем о таких писать? Зачем из таких моральных уродов делать главных героев. Что это – попытка оправдать подобный никчемный образ жизни? Или показать, что в России живут вот такие мерзкие люди. Ведь в книге нет ни одного позитивного персонажа. Все! Все, извините, сволочи. И, учитывая, что в книге «присутствует» маленький ребенок – дочь географа, которая видит ужасы семейной родительской жизни, не сложно предположить, что подобная участь ждет и ее во взрослом возрасте. Что она тоже погрязнет в этом болоте. Для меня эта книга, эта история – грязь, просто грязь. Честно, после ее прочтения хотелось принять душ. Потому что складывалось впечатление, что я испачкалась об этих людей, об их ужасный образ жизни, меркантильное и низменное сознание, где все сводится к алкоголю, животному траху и постоянному выяснению отношений. Извините. В книге сплошная ненависть ко всему и вся. Про отношения между одноклассниками и педагогами я вообще молчу. Ну, извините, не верю я, просто не верю, что могут быть поголовно хам на хаме, разврат на разврате. Мне кажется, что мир все-таки немного чище, чем нам пытается показать автор через эту книгу.
Абсолютно убогая книга. Я очень жалею потраченного времени. Но мне хотелось докопаться до сути – откуда у большинства такой восторг? Я его не нашла. Смрадная книга, отвратительная история и абсолютно мерзкие герои.
Я тоже живу в провинции. И я понимаю, что подобные семьи существуют. Но я считаю, что об этом не нужно писать книги. Нет, я не говорю о том, что все книги должны быть как «розовые единороги, которые какают радугой». Но и эта мерзость не должна всплывать на поверхность. Однако же, всплыла. Если уж автор захотел показать подобных людей, то должен был противопоставить им каких-то положительных персонажей, чтобы понять ху из ху. Где добро, а где зло. Как это делал Федор Михайлович Достоевский. Здесь же дно, просто дно.

Здорово! Местами смешно до слез. Воображение непроизвольно дорисовывает и визуализирует события.Читается легко, но в то же время потрясающая глубина.
Очень жизненно. И очень правдиво. Человек старается жить без маски. А в ответ стена непонимания как у героев романа, так и у читателей, судя по комментариям. Подумайте, сколько у каждого из нас этих масок - одна на работе, вторая в семье, третья с друзьями и т.д. И непонятно как лучше..... Каждый решает сам.
Увидел 2 минуса (или плюса):

• наверное, для понимания глубины есть ограничение по возрасту. Нужно иметь жизненный опыт;
• больше поймут те, кто в своей жизни проживал еще одну маленькую жизнь под названием "поход". Не вылазку на природу и ночевку в палатке, а именно поход.

В этой книге мы знакомимся с неоднозначным героев Виктором Служкиным. Он, не имея педагогического образования, устраивается учителем географии. Семью ведь кормить надо, хотя жена давно уже не испытывает чувств к Виктору, а наоборот, высказывает ему о том, как тот загубил её жизнь.
И вот мы видим год жизни Виктора в роли учителя.

Не могу сказать, понравилась книга или нет. Не совсем поняла, чем герою понравилась ученица, когда рядом есть учительница и другие женщины, которые даже сами приглашают к себе Витю.
Скорее, довольно грустная история. Семья развалилась, жена нашла другого. Как учитель Витя вызывает сомнения у коллег. Со своей жизнью герой тоже не может разобраться.
Как-то всё беспросветно, хмуро и даже грустно. За молодое поколение, которое не хочет знать хоть толику о том месте где живёт. И за страшен поколение, которое по сценарию общества учеба-работа-женитьба-дети тянет на себе бремя, если в этой цепочке не находит себя.

Ключевое слово здесь «пропил…». Не трудно заметить, что главный герой способен на мало-мальски самостоятельные поступки, зачастую глупые, только после того как запрокинет рюмаху. Тогда все вокруг Служкина, мир тогда вокруг него завивается.
И он сам тогда, как бетономешалка, все время крутится, не остановишь, но и сдвинуть нельзя. Так по своему желанию и движется он по краю, по корням сосны на цыпочках, над пропастью зависая.
Очень «круто» подкладывать всех близких женщин под самого близкого друга, курить и пить водку с четырнадцатилетними, напиваться до бесчувствия. Напиваться в самые ответственные моменты в походе, когда под его «руководством» впервые в жизни в поход со сплавом по разливу таежных рек идут восемь подростков. Четвертой, не меньше, категории сложности поход.
Сколько погибло таких «отчаянных»!
«А вдруг, а может судьба смилостивилась? Матери всех восьмерых дождались. Бывает…»
Может бывает. Только после всех подобных приключений, хотелось бы мне, чтоб на запястьях таких служкиных застегивались наручники. И все.

• Среди людей тоже одиноко,- заметила змея».

Давно уже я не читал ночами… Ничего видимо не попадалось такого.

В этой книге самое главное- это искренность. О чем она? Да о самом простом и самом сложном одновременно. О жизни. О той жизни, что многие помнят, а многие и не знают.
Мне кажется, 90-е можно сравнить со сминанием листа бумаги в руках. Вот это они делали с людскими жизнями, судьбами и привычным, понятным жизненным укладом. Потом бумагу расправили, а следы остались. Как остались они на душе у каждого, кто это время прожил.

Географ конечно слабак. Чего уж там… Он боится взять на себя ответственность за многое, но прежде всего, за самого себя. Шутками и смехом, он маскирует то, что ему страшно, что он не видит себя, не понимает своего места, в этом сминающемся миро укладе.

Но бросать камни много легче, чем стоять под ними. А он не отступил и не упал. Он просто все глубже и глубже уходил в себя, как будто вся эта жизнь, все эти камни от нее, не о нем.
Плохой ли он? Отнюдь. Потому то у книги столько почитателей, что он родной столь многим. Каждый хоть раз, да ощущал себя Географом, который нигде не находит понимания, но как дворовая собака, ищуще заглядывает людям в глаза и не находит там отклика. Он нужен сразу всем, и никому конкретно.

Строя крепостные стены внутри себя, он не хотел ни для кого быть залогом счастья. Но стены могут быть как крепостью, так и тюрьмой. И свою тюрьму он строил сам.
В этом безумном мире, гораздо проще жить деревянным, и потому такие вот «географы» зачастую не имеют будущего.
И они пропивают свой глобус, потому что у творческих людей, целый мир внутри, а при иных раскладах и этот был бы у них на ладони.

В начале я испытывала смешанные чувства и вообще была настроена несколько скептически. Потом вчиталась.
История Витуса Служкина, простого человека из небольшого города где-то под Пермью полна бытовухи, безысходности, суеты и одиночества. Это простая жизнь, несколько запутанная и для меня страшноватая. Служкин женат "по залету", искренне любит дочь и старается наладить отношения с женой. Его друзья - палитра странных, узнаваемых и немного мерзких образов, но каждый из них по-своему несчастен. От безработицы и скуки Служкин устраивается работать географом (без нужного образования, конечно) и, собственно, книга - рассказ о его работе, его быте, его отношениях с разными женщинами и вообще. И во второй половине книги - удивительной поэтичности глава, описывающая поход незадачливого Географа и его "отцов" за приключениями на замерзшую пятую точку. В принципе, именно тут раскрывается характер героя, и читатель, у которого Служкин может вызывать совершенно разные чувства, проникается к нему искренней симпатией.
В общем, если вы не боитесь описания пьянок, бытовухи, крепкого словца в литературе, если не боитесь учиться понимать персонажей, которые могут вам не нравиться, то стоит попробовать. Наградой вам послужит осознание того, насколько точно, с какой любовью Иванов описывает природу, характеры, жизнь. Я искренне рекомендую. В начале книга кажется очень аскетичной по стилю, но постепенно втягиваешься и понимаешь, что к чему.
Отличная книга. Замечательная. До такой степени, что я вообще решила потихоньку читать Иванова.