Собор Парижской Богоматери

Одна молодая женщина - и множество мужчин, таких разных, окружали ее.

Каждый со своей "любовью": у кого-то она перешла в одержимость; у кого-то была лишь мимолетным желанием; кто-то был предан ей и готов жертвовать собою; а кто-то и вовсе забыл о девушке, как только она исчезла.

В непростое время живут наши герои: здесь за любую провинность суровые наказания - вплоть до виселицы. А женщинам в те времена было еще сложнее - их часто обвиняли в колдовстве. А если она еще и цыганка - то это у нее на судьбе начертано.

Сюжет развивается неспешно - первые страницы больше о городе, его красотах, самом соборе. Есть главы философских размышлений автора, например о том, что книгопечатание убило зодчество.

"До XV столетия зодчество было главной летописью человечества; за этот промежуток времени во всем мире не возникало ни одной хоть сколько-нибудь сложной мысли, которая не выразила бы себя в здании; каждая общедоступная идея, как и каждый религиозный закон, имела свой памятник; все значительное, о чем размышлял род человеческий, он запечатлел в камне."

Эсмеральда - невинная молодая девушка, не знавшая свою мать, так наивна, что влюбляется в офицера, который однажды спасает ее.

Офицер - без пяти минут женатый человек, но вовсе не дурак развлечься на стороне без обязательств.

Архидиакон - человек, давший обет безбрачия, сходит с ума от плотских желаний к девушке.

Звонарь Квазимодо - уродливый человек (хотя его даже человеком называть автор не мог, постоянно сравнивая со зверушкой), которого никто и никогда не любил, даже доброго слова не говорил, привык к тяготам судьбы и терпит все, что с ним проделывают люди.

Трагичная история, совсем не диснеевская сказка ожидала меня на этих страницах.

Финал разбил мне сердце, хотя выглядит максимально реалистичным для того времени.

Очень много похвалы в свое время я слышала на эту книгу, в особенности в кругу родных. И от нее я ожидала большего. Возможно как раз от того, что мне ее постоянно все расхваливали, но и возможно от того, что мне очень нравился мультфильм от Диснея, хотя я и понимала, что это две разные истории - два разных по своему интересных произведения.
В мультфильме и мюзиклах (хоть последние я видела отрывками) чувствуется какое-то величие и в какой-то степени глубина. В книге же я такого не почувствовала.
Еще мне были непонятны действия женщин этой книги - Эсмеральды и ее матери.
Эсмеральда опять же в моем представлении (особенно после просмотров) была красивая и умная молодая цыганка, в произведении же это несмышленая дурочка, которая своим появлением в главах лишь меня раздражала.
Один Квазимодо достоен моей симпатии в этом романе. Вот он оставил свой неизгладимый след в моей душе после прочтения.
Возможно я не до конца поняла это произведение или классика это немножко не мое, но перечитывать в дальнейшем мне почему-то не хочется

Этот роман, для месье Гюго, написан на одном дыхании, потому что все остальное он писал очень долго, и посвящал им большие отрезки своей жизни . Этот же роман написан практически за полгода, даже меньше.

Не будем забывать, что этот роман написан не ради сюжета, а ради самого собора. Именно он здесь главный герой. Так что нужно быть готовым к его «непролазным» описаниям.
Месье Виктор сразу открыл очень много вещей. Во-первых он подарил и нам ,и Франции сам собор Парижской Богоматери, в том виде, в котором он был до последних событий в 2019 году. Французы -17-18 веков считали что это здание безобразно и неподобающему великой стране, но после романа, отношения поменялось очень быстро .
Собор одно из главных действующих лиц. Он живой. Он меняется от настроения героев, меняется в зависимости от персонажей. Для кого-то это родной дом , как для Квазимодо, для кого-то учебник по алхимии.
У Гюго, как всегда, на главном месте, в сюжете - любовь, страсть, ненависть и противостояние власти; Народ - обнищалый, угнетенный, оскорбленный, который бросает вызов этой тиранической власти.

Достоевский.

И если я не ошибаюсь, это первый исторический роман на французском языке. Гюго приоткрыл мир женщин, в литературе. Которые оправданы своей любовью, своей страстью, пускай даже неправильной и нелепой. Тот же Феб тому подтверждение. Но Эсмеральда делает свой выбор и в этом её величие, ее красота.

Что таить греха, читая последние главы, слезы наворачивались на глаза. Это произведение навсегда останется историей трагической любви. А месье Виктор продолжает занимать почётное первое место, в списке любимых авторов.

Одно из самых ярких и романтичных произведений мировой литературы о любви к прекрасной и жизнерадостной цыганке в эпоху ранних средних веков. Эсмеральда была влюблена в офицера, жуткий священник в Эсмеральду, горбун также в Эсмеральду : и лишь уродливый горбун любил ее по-настоящему. Пытать ее ему не хотелось за ее то ли красоту грешную, то ли за ее цыганскую сущность. Да и цыганкой Эсмеральда полностью не была , но она была подкинута им с раннего детства. Произведение знаменито на весь мир : большинство людей желало бы более счастливой концовки. Сотни экранизаций, из которых лишь мультфильм Квазимодо возымел счастливый конец. Такое вот необыкновенное произведение, увековечившее постройку Нотр-Дама-де-Пари, любовь, низость и явную жестокость.

Итак наслушавшись песен про "ночь с тобой" я взялась за это произведение. Очень тяжело оно мне давалось. Язык показался мне скучен, очень много описаний мрачных стен. Конечно, я думала, что взяла в руки романтично-драматичную историю, с прекрасной героиней,и это повлияло на моё восприятие. Ожидание и реальность совсем не сошлись(( Образ Эсмеральды - как сильной, независимой и роковой красотки - оказался больше навеян игрой прекрасной Джины Лолобрджиды.
Больше всего переживала за судьбу козочки))))
Для меня эта книга про то, как маниакальная страсть одного человека - разрушает и убивает ни только его самого, но всё к чему он прикасается.

Сильная вечная классика. Гюго люблю давно, но "Собор Парижской Богоматери" давался сложно сначала. У книги сложный разгон, но потом невозможно оторваться.

В книге раскрыто много сторон: быт людей, переплетенные линии судеб, отношение к власти и религии, классическое добро и зло, рок, нависший темной тучей над героями, прекрасное в ужасном и наоборот (самый близкий к богу такой малодушный, самый ужасный снаружи с огромным сердцем внутри).

Мне, как человеку с аналитическим складом ума, очень понравилась структурированность произведения, сюжетная линия, которая переплеталась множество раз прежде, чем дойти до своего финала, она не улетала слишком далеко ни своими извилистыми сюжетными линиями, ни философскими отступлениями, даже описательная часть архитектуры так или иначе находилась около сюжетной линии. Философия, много философии, но подана она искусным языком автора по-бытовому, не уходит гулять вне контекста и не сыпется десятками страниц. Хочется отметить еще некую долю сатиры, которой автор так изящно владеет, не отдаваясь ей в полной мере, он в высшей степени осторожно, но так очевидно подшучивает над судебным процессом и некоторыми другими событиями.

При прочтении книги невольно задаешься вопросом: кто же главный герой книги? Линия судеб, переплетенных воедино или собор? Пожалуй и то, и другое, они взаимосвязаны и не отделимы. Могло ли быть все иначе? Пожалуй что нет, миллион линий слились воедино, чтобы произойти именно так. Роман, так давно написанный все так же близок нам относительно наших чувств и переживаний. Хотя некоторые вещи (например, повешение за колдовство или глухой судья, который не слышит, что ему говорит подсудимый) кажутся какими-то уже невообразимыми в наш век. Мы коснулись особенностей того времени, за это и люблю такие произведения, не удивительно ли коснуться того времени, пожить наблюдателем среди людей того времени, увидеть, что для них было повседневностью, что терзало их обыденными днями? За это и ценны произведения, которые живут веками.

Единственным "грузом" произведения я бы, пожалуй, назвала описательную часть Парижа, архитектуру. Вероятно читателю интересно будет познакомиться с Парижем того времени, но описан он был уж очень тяжеловесно. Хотя, признаюсь, что посмотрела на Париж под другим углом, отправляясь туда, уже конечно захочется познакомиться поближе с местами из книги в современное время.

Если главная задача этого произведения - заставить человека умереть от скуки, то она выполнена 

Я человек сентиментальный, но проникнуться историями Эсмиральды, Квазимодо, а уж тем более, священника - не вышло 

Единственное, что мне понравилось - описание собора  но истории каждого персонажа в частности  - лютый ужас  

Я преклоняюсь перед людьми, которые прочитали эту книгу «на одном дыхании», мне так скучно не было ни разу при прочтении книги. 

Даже расписывать не хочу. Хорошо, что теперь у меня есть ответ на вопрос: «книга, которая тебе НЕ понравилась?» 

Ну что, давайте рассказывайте: