Список Шиндлера

Сначала был фильм, который я не смотрела, но очень много слышала упоминаний о нём. Так или иначе, само название книги (а я знала, что он снят по книге) было на слуху и тем самым запомнилось. Затем была книга, стоявшая на полке в библиотеке. Что ж... У меня не было каких-либо ожиданий на её счёт, но несомненно был интерес, так что я не смогла пройти мимо. А в итоге нашумевший "Список Шиндлера", как произведение оказался чем-то интересным, даже загадочным и, наверное, экспериментальным для меня. Но обо всём по порядку.

Можно ли считать эту книгу художественным романом? Думаю, что не совсем. Она точно не похожа на роман в привычном для многих читателей смысле этого слова.

Во-первых, здесь вы не найдёте чёткой сюжетной линии. Разве что самого Оскара Шиндлера, но и она временами прерывается, чтобы Томас Кенилли мог рассказать нам о случаях в лагере и о судьбах едва ли не каждого, чьё имя, так или иначе, упоминалось на страницах. Эдакая мозаика из происшествий, суждений и личностей, уместить которые в голове очень трудно, а сопоставить во времени и пространстве ещё труднее. У читателя, по сути, есть только одна опора: годы, которые идут в хронологическом порядке. Но как тогда протянуть ниточки связей родственных, дружеских или каких-то иных между всеми, о ком нам поведал Кенилли, не расписав их отдельно на специальной доске (желательно с портретами)? В связи с этим к роману приходится привыкать, подстраиваться под его темп. Возможно, прочтение стало бы легче в плане усвоения материала, если бы на первый план были выведены только сам Шиндлер и несколько человек, приближённых к нему, чтобы мы могли наблюдать за ним и за происходящим вокруг их глазами. Но автор не сделал этого и у него на то были свои причины.

Во-вторых, местами не хватает немного психологизма, какого-то более глубинного копания в мотивах и поступках вообще любого из персонажей. Рискну предположить, что это связано с тем, что каждый из них реален и не каждому могло бы понравиться, если бы кто-то принялся препарировать его душу на публично доступных страницах. Кенилли, будучи автором, мог что-то выдумать и домыслить, он сам вначале сознался в этом и всё-таки старался сохранить достоверность. Он был осторожен и эта осторожность отобрала у книги немного её эмоциональности, что, в свою очередь, притупляет читательское сочувствие. Ведь что бы мы ни читали, мы подсознательно ищем в книге того, за кого бы могли зацепиться, кого-то близкого по духу и характеру к нам или нашим знакомым. Здесь нам просто показали участников тех событий, но почти не оставили возможности к ним привязаться.

В-третьих, монолитность текста. Очень много повествовательных, пояснительных фрагментов, своего рода исторических справок и много суждений, которые должны бы как-то рисовать портреты действующих лиц. Вкрапления диалогов крайне редки, сами диалоги скупы. Ничего не имею против, они могут быть такими. Но разбавлять абзацы больше нечем. В итоге читателю приходится продираться через огромные пласты информации, сопоставлять одно с другим, удерживать всё это в голове и это помимо того факта, что события, которые взялся описывать автор, иначе, как трагическими не назовёшь. В результате мы читаем книгу об ужасах войны, гонений и концлагерей, что само по себе делает её тяжёлой и призывает к неспешному дозированному чтению, но тут ещё и сам её текст довольно труден для восприятия, по крайней мере, первые несколько глав. Всё это оставляет после прочтения странное впечатление и смешанные чувства.

Плохо ли то, что "Список Шиндлера" не похож на художественный роман в его усреднённом понимании?

Да, если именно такого романа ожидает читатель. Если этому читателю от книги нужны не только человеческие судьбы, но и тонкости поведения, черт лица, внутреннего склада. А также красивый, с художественной точки зрения, текст. Здесь он скорее добротный, чем именно Литературный с большой буквы "Л" (но отнюдь не плохой).

Нет, если читатель берёт эту книгу ради неё самой, чтобы просто ознакомиться с текстом и получить представление о событиях, описанных в ней, но в форме более лёгкой, нежели это было бы сделано в какой-нибудь научно-исторической книге. То есть примерно, как я, хотя у меня на этот счёт были не совсем такие соображения, тут скорее дело в банальном любопытстве.

Так в чём же особенность данного произведения?

Если это учебник истории, я хочу, чтобы все учебники были такими. Потому что вспоминая те, по которым приходилось учиться в школе, хочется выть и качать головой. Если бы не учительница, не знаю, как бы я вообще через них продиралась. Не спасало даже деление на параграфы и структурированная подача материала. Они были для меня, любившей литературу с её выразительными приёмами и образами (колоссальной пищей для воображения)максимально сухими и скучными, из-за чего информация усваивалась в голове с трудом. Повторюсь, что без учительницы, может, в моей голове вообще ничего не осталось бы. Кенилли пренебрёг психологизмом, но сам текст читается довольно легко, не смотря на свою монолитность. Повторюсь, к этой книге надо привыкнуть, подстроиться под её особенный темп и тогда уже чтение пойдёт, как по маслу. Да, это было не так сильно и цепляюще, как могло бы быть, но моему воображению хватило и таких исходных данных.

Быть может, обилие фактов сыграло с автором злую шутку. В самом начале он пишет о том, как скрупулёзно собирал их, сверялся с рассказами очевидцев и приносил им на суд свою рукопись. Скорее всего, он не хотел пренебрегать ни одним из участников тех событий, никем из тех, о ком ему хоть что-то довелось узнать. Потому он как мог оставил их всех на страницах, не рискуя вырезать из текста. Если бы это была именно художественная книга, что называется "по мотивам" реальной жизни, тут, наверное, нашлось бы место для развёртывания каких-либо значимых эпизодов, в угоду которым были бы упущены "более мелкие". Но для Кенилли нет не важных. Ни одной лишней судьбы. Потому то роман и не имеет одного единственного героя. И даже Оскар Шиндлер не особо выделен в качестве главного действующего лица. Да, он на первом плане, так или иначе, но он также стоит почти вровень со всеми, чьи имена появились на этих страницах (исключая представителей СС). И в этом есть смысл, пусть и пострадала именно "художественная" составляющая романа.

Научно-популярным это произведение назвать не получится тоже. Отсутствует чёткая структура подачи фактов, ссылки на источники. Если бы оно претендовало на звание такового, это потребовало бы от Томаса Кенилли более глубинного изучения фактов их не предвзятой объективной оценки. Здесь он всё-таки субъективен, даже если пытается быть иным (как, впрочем и любой человек в принципе, даже будь он историк). Мы, читатели, за всё повествование почти не покидаем пределов лагеря и его окрестностей, мы следим за происходящим в отрыве от контекста (который подаётся вскользь), конкретная ситуация в конкретной местности, которая сложилась для людей, названных нам поимённо. Не смотря на всё описанное выше, это всё-таки книга о судьбах, о выживании, об одном конкретном историческом факте, но не об истории вообще. Это делает её непривычной, трудной для восприятия, но всё ещё не делает плохой.
Что касается самого герра Шиндлера, то есть ли смысл соглашаться или спорить с тем, стоит ли считать его "святым", добряком, Человеком или просто умным и расчётливым промышленником, не лишённым человеческих слабостей, если куда важнее сам факт спасения более, чем сотни жизней? Спасения, которое многим тогда казалось невозможным, особенно на фоне тех, кого в итоге так и не удалось спасти...

Я бы не назвала "Список Шиндлера" шедевром в полном смысле этого слова, но заклеймить эту книгу, как неудачную я тоже не могу. На мой взгляд, она просто оказалась в какой-то отдельной жанровой нише, сама по себе, в одиночестве (или нет, но мне не попадались её сёстры, написанные в такой же манере). Теперь я думаю, что посмотреть фильм всё-таки надо, а книге ставлю пять звёзд без натяжки и угрызений совести за попытку, за искренность и сочувственную привязанность к своим героям со стороны автора. А ещё субъективно за то, что я, кажется, в первый раз, читая об ужасах тех лет увидела не столько человеческие страдания и зло в его чистом виде, сколько жажду жить, непобедимость жизни в самых неподходящих для неё условиях и ещё россыпь качеств, присущих человеку, тех же самых, что могут быть использованы во зло, но использованных во благо. Скорее всего, дело даже не в книге, а во мне самой, изменилось что-то в моём собственном восприятии жизни. Но если бы не она, как скоро я бы это заметила? Если бы не она, решил бы тогда Стивен Спилберг снимать свой знаменитый фильм? И как много людей сейчас, так или иначе, говорили бы и помнили о Списке Шиндлера, как и о многом другом из тех непростых, катастрофических лет? На тему войны, конечно же, есть немало других книг, которые даже окажутся лучше этой. Что ж, верю, что они у меня впереди и на этом заканчиваю свой отзыв.

Это было болезненное и эмоциональное путешествие в годы войны, в годы гонений на евреев, концентрационные лагеря и ужасы, им сопровождавшиеся. 

Эта книга - биография Оскара Шиндлера, который спас в годы войны более тысячи евреев. А если бы мог, то спас бы их всех. 

Этот удивительный судетский немец сохранил им жизнь, защищая их на своих промышленных предприятиях. Обладая невероятной харизмой, коммуникабельностью, чувством сострадания, он договаривался с немцами, подкупал и покупал их, постоянно рисковал собственной жизнью. Трижды был арестован, но, несмотря на риск, ни разу даже не подумал отступиться от выбранного им пути. И какое счастье, что сама судьба ему благоволила в этом деле до самого последнего дня войны. 

Книга читается довольно тяжело. А в некоторых моментах так вообще до мурашек и желания ее захлопнуть. И сидишь потом какое-то время, думаешь и пытаешься осознать и принять все эти события. 

И, дочитав биографию Шиндлера, остается стойкое ощущение, что спасение от мучительной смерти евреев в годы войны действительно было предназначением его жизни. Конечно, это капля в море, учитывая, сколько людей погибло, но, как говорится в Талмуде:

«Тот, кто спас единственную жизнь, спас весь мир». 

Сейчас «Список Шиндлера» хранится в израильском национальном мемориале Катастрофы и Героизма Яд ва-Шем. 

Ужаснейшая история противостояния двух наций. Ужас войны, тотальное уничтожение еврейской нации, более 6 млн.человек. Повествование книги понравилось. Отступления от главного направления сюжета, дополнялись небольшими вставками рассказов узников переживших этот геноцид, что позволяет ещё больше проникнуться этим страхом и болью жертв. Время, когда жизнь не стоит абсолютно ничего. Восхищает, как Евреи борятся за свое существование, всю свою историю, и все равно даже в 21 веке, войны с ними не прекращаются. Как бы кто не говорил, что Шиндлер брал огромные суммы за попадание к нему в цеха и в список, в то время это был огромный риск, со всеми службами СС, полиции и доносов. Заставляет задуматься о человечности, о выборе стороны в такое ужасное время, где ты можешь быть палачом или спасителем.

"Скрипач еврейский Моня,
Ты много жил, ты понял:
Без мрака нету света,
Без горя нет удач.
Услышь, как скрипка стонет
В солдатском эшелоне.
Ты вспомни, Моня,
Вспомни и поплачь..."
Т. Кенилли "Список Шиндлера" ("Ковчег Шиндлера"). История 1200 евреев, спасённых немецким промышленником - Оскаром Шиндлером и его соратниками в годы Второй мировой войны. История, которая не может оставить равнодушным ни одного нормального человека. История, которую нужно знать и помнить, как и подобные ей, когда в эпоху невообразимой жестокости кто-то смог сохранить в себе человека и протянуть руку помощи нуждающимся.
Книгу нашим литклубом ждали год, сама я ждала около 10. Мнения разделились и по поводу книги, как произведения, и по поводу самой истории. Поэтому изложу исключительно свой субъективный взгляд. Книга меня не поразила, так как информативно нового ничего в ней для меня не было, но впечатлила сильно. Пропустила через себя, что называется, почувствовала кожей. Не смотря на сдержанный слог, обилие имён, званий, событий, скачкообразное повествование, моё воображение живо рисовало картины повседневной жизни Краковского гетто, лагеря вблизи города под контролем твари в белой накрахмаленной рубашке со снайперской винтовкой и сигарой в зубах, "Эмалии" и фабрики в Бринлитце под руководством Шиндлера, бараков в Освенциме, которые по трагической случайности не несколько месяцев стали пристанищем для женщин из "группы Шиндлера"... Не буду описывать раздирающие душу сцены, описанные в романе и, к величайшей скорби, имеющие место в мировой истории. Не буду рассуждать о проявлениях человеческой сущности в критической ситуации. Не буду давать оценку каким-то событиям и чьим-либо действиям. Иначе мне просто поста не хватит для изложения всех своих мыслей. Тем более, что легко рассуждать, сидя на диване в тепле и уюте. Верю, что еврейская легенда правдива и, не смотря на всё зло, на этой земле всегда есть те, кто готов ему противостоять, кто готов рискнуть жизнью ради спасения остальных.
Рекомендую к прочтению!

Очень тяжелая книга , воочию передающая все тяготы второй мировой глазами евреев, против которых немцы устроили массовый Геноцид. Безчеловечность Арийцев зашкаливает, слезы накатывают на каждой стронице. Самое страшное что это не выдумки автора ,а реальная история перенесенная на страницы.
    Почему я не поставил 10 - немного не доконца раскрыт образ самого спасителя (Шиндлера) ,почитав фактические истории выходит много ращногласий . Слишком обожествлен его образ автором. Ну и в целом описанные в книге действия не каждая психика выдержит !

Кто спасает одну жизнь, спасает целый мир

Совсем не удивлена тому факту, что раньше я не читала книги на эту острую тему — тему войны. Это морально и психологически тяжело — ты буквально ощущаешь боль за других людей и негатив по отношению к тем, кто совершал зло и творил несправедливость. Такие книги всегда будут читаться нелегко, сколько бы лет не прошло.

Мне сложно представить как люди против других людей могли творить такую жестокость, бессердечие, бесправие, унижать и постоянно угрожать жизни просто потому, что они другой нации и не угодили таким, как они?!

Если говорить о сюжете, то наверняка многие уже слышали об Оскаре Шиндлере — человеке, который избавил от мученической смерти больше тысячи людей. И, хотя, он не был святым, но стал Праведником Мира. Очень многие ему обязаны жизнью, преклоняются перед его мужеством. Этот мужчина будучи немцем по рождению, встал на защиту другой нации от своих же соотечественников. Сперва его фигура не вызвала у меня заинтересованности, но позже он проявил себя совсем с другой стороны.

Пусть мы не знаем наверняка какие именно мотивы им двигали, пусть не знаем почему он решил взвалить на себя такую миссию — спасти всех, кого мог — но он достоин того, чтобы о нем говорили, о нем помнили! Его образ получился не совсем целостным, а больше собирательным из рассказов очевидцев, со слов выживших евреев и родственников погибших. Этот роман о настоящем человеке со своими пороками, совершающего ошибки, но безусловно способного на подвиги.

Повествование было немного суховатым на мой взгляд, будто автора больше занимала сама история и хотелось показать ее в полном объеме, рассказать максимум, и потому деталям художественной окраски текста он почти не уделял внимания. Однако это не мешало моему восприятию и воспроизведению истории, которая все-таки дарит надежду.

В последнее время я часто читаю книги по теме холокоста либо Второй Мировой либо смежных с оными. И волей-неволей начинаешь сравнивать эти книги между собой. Так вот. "Список Шиндлера" - одновременно самая жестокая и самая добрая среди этих книг. Более контрастной книги я не вспомню. Такие переходы между добром и злом (а точнее их отсутствие) встречаются только здесь. И самое удивительное - это выглядит органично. Это ли не мастерство пера? Про способ повествования вообще отдельный разговор. Вся книга выглядит как официальный документ или, скорее, как хроника. Что сильно бьёт по удержанию внимания читателя и по его заинтересованности. Но это же и создаёт особую атмосферу, особое погружение читателя в эти события. Ведь все персонажи - реальные люди, все события происходили в реальной жизни (с допущениями для художественности повествования). Поэтому оценивать персонажей и сюжет я в этот раз не буду, это всё равно что оценивать самих людей.
Минус балл из оценки за "воду". Её немного, но всё же немного сбивает и чтение идёт тяжелее.

Великая история, которая будет жить вечно. Я так и не посмотрел фильм, но читая роман я в красках представлял всё описываемое автором. Каждый абзац, каждая глава придавливала грудь, заставляя читать затаив дыхание.

Шиндлер не самый однозначный персонаж, кто-то считает его святым, совершенно заслуженно, считая сколько жизней он спас, а кто-то называет мерзавцем, за заискивание с фашистами и наживе на войне. Всё это говорит лишь об одном, эта история о настоящем человеке, чувствующим, мыслящим, способным на подвиги и обреченном на ошибки. Я конечно склоняюсь к первому варианту и считаю его безусловным героем, заслуживающим вечной славы.
Не мы вправе судить Оскара Шиндлера - судить его могут спасенные им более 1000 евреев.

Книга всемирно известная, но почему-то забытая — в ленте перестала появляться. Возможно, все её уже прочитали? Ну вот а я только сейчас.

Много писать не буду, ибо с этой историей знакомы все. Кто-то по книге, кто-то — по фильму, а кто-то — по тому и другому сразу. Я смотрела экранизацию много-много раз, а прочитав источник, поняла, что в фильме показано не все. В книге больше деталей, больше фактов, автор даёт объяснение многим поступкам Шиндлера: почему он поступил именно так, а не иначе.

В интернете можно прочитать разные оценки личности Шиндлера: от козла до святого. Безусловно, он не был эталоном идеального мужа, но и умалять его подвиг на этом фоне не нужно. Это будет неправильно. Потому что на протяжении шести лет вот так исхитряться, мороча голову эсэсовским чиновникам, надо не просто уметь, надо иметь талант вкупе с бесстрашием и человеколюбием.

Праведник народов мира, Оскар Шиндлер спас 1300 человек от газовых камер и печей крематория — несметное количество, ведь «тот, кто спасает одну жизнь, спасает весь мир».

Если вы ещё не знакомы с этим культовым произведением, то очень рекомендую!

Давно хотела прочитать книгу (со временем обязательно посмотрю фильм)... Стыдно признаться, но мне совсем не понравилось. Мне не хотелось ставить уж совсем низкую оценку книге, ведь автор старался, и всем не угодишь)) Да, в ней рассказывается о самых страшных днях войны, о жестокости и насилии по отношению к евреям, некоторые эпизоды убийств нельзя было прочитать без слез, но, как бы правильно сказать, сама подача истории мне не понравилась. Лично мне, было сложно воспринять информацию по причине ее объемности: слишком много было имен, событий и я никак не могла сконцентрироваться, внимание постоянно куда-то убегало. Да, понимаю, что сложно в одной книге уложить все события того времени, поэтому книга получилась перенасыщенной. Но все же в моей голове уложились основные события, имена. Шиндлер боялся, как и многие, но это не помешало ему помогать евреям, ценой собственной жизни - «Тот, кто спасает одну жизнь, спасает целый мир».