Бахчисарайский фонтан

Кто ж не знает «Евгения Онегина»? Все учили отрывки из него в школе, всем набила оскомину тема для сочинений «письмо Татьяне Онегину» и разбор личностей с их проблемами, да и самое цитируемое начало романа - это «Мой дядя самых честных правил...»

А далее современные Пушкину Петербург, Москва, деревня, театры, балы, званные вечера, светская скука, деревня и скука деревенская, ибо скучающему человеку скучно везде. Однако, дружба.

Две сестры: умная и красивая, сдержанная и взбалмошная, глубокая и поверхностная. «Я к вам пишу - чего же боле?», нравоучение, злая шутка, ревность, дуэль, смерть поэта, отъезд. Тут пропущено (путешествие по России: Кавказ, Таврида, всё так прекрасно!)

Опять большой город, неожиданная встреча, что имеем не храним... Ещё письмо, ответное нравоучение и вот это: «я другому отдана; Я буду век ему верна...» Ушла, входит муж. Занавес.

Все помнят? Если нет, перечитайте, вы гарантированно получите удовольствие! Этот язык, лёгкий стихотворный слог, отпечаток прекрасной эпохи... Я точно буду читать ещё, может перейду на прозу и обращусь к «Капитанской дочке».

Роман Пушкина настолько велик, что его смысл и суть мы начинаем понимать только сейчас, спустя без малого двести лет после того, как он был написан. Разумеется, Пушкин по цензурным соображениям не смог полностью воплотить свой замысел, раскрытие которого стало возможным только в советское время и потребовало кропотливого и настойчивого труда многих поколений пушкинистов. Огромную роль в нашем современном понимании этого произведения сыграли советские пушкинисты Гуковский Г. А., Бродский Н.Л., Лотман Ю.М. и другие. Ими была успешно расшифрована десятая глава романа, продолжается работа над одиннадцатой. Благодаря трудам этих выдающихся ученых стало понятно, что в текст произведения необходимо вносить коррективы, устраняющие недоработки автора. Уточнений также требует интерпретация некоторых сюжетных линий романа.

Вот краткое изложение первоначального авторского замысла от советских ученых:

Молодой 26-летний аристократ Онегин, которому опротивело пустое и праздное времяпровождение в великосветском обществе Петербурга, наследует имение своего дяди и едет туда жить. В деревне он готовится к революционной борьбе: ежедневно принимает ванну с ледяной водой, плавает в реке и носит шляпу "Боливар", а также знакомится с 17-летней Татьяной Лариной, которая живет в соседском имении. Влюбившись с первого взгляда, он пишет ей письмо, в котором признается в любви. Татьяна, испугавшись сильных чувств такого незаурядного человека, отвергает его. Одновременно, видя страдания угнетенных крепостных в своем имении, Онегин дарит им свободу. Его поступок вызывает резкое неприятие соседских помещиков-эксплуататоров. Вынужденный защищать свою честь от враждебных нападок, Онегин вызывает на дуэль одного из них, Владимира Ленского, и убивает его. Покинув сразу же после этого имение, Онегин возвращается в Петербург, примыкает к декабристам и выходит с ними на Сенатскую площадь. После подавления восстания он находится в заточении в Петропавловской крепости. Татьяна приезжает в Петербург и добивается свидания с Онегиным. Во время короткой встречи она признается ему в любви и заявляет о своем желании выйти за него замуж чтобы разделить его участь. Онегин, переборов свои чувства к ней, отвечает ей отказом, не желая ломать ее жизнь. В финале романа постаревший, но не сломленный Онегин участвует в штурме Зимнего Дворца.

Во-первых, я обомлела от того, что, кажется, ВПЕРВЫЕ в русской классической литературе мне встретилось произведение с хэппи-эндом! Это просто невероятно, и даже как-то подкупает. Когда в конце уже ты почти уверен, что Гринева отправят навечно в Сибирь, происходит что-то странное, какая-то просто магическая встреча капитанской дочки с императрицей (да, невероятно и, думаю, невозможно, но Алексан Сергеичу виднее), резкий поворот на 180 и вот тебе в итоге слезы счастья, благодарности, свадьба, "жили долго и счастливо"... даже Пугачева немного жалко.
Для меня это прежде всего история, как человек всю жизнь старался говорить только правду и быть честным в отношении окружающих, и сколько проблем он тем самым себе нажил. При чем парадокс, у злодея, убийцы и вообще морального разложенца Пугачева, Гринев встретил истинную благодарность и уважение. Отдав однажды бродяге заячий тулуп с барского плеча и угостив чаркой вина после тяжелого пути сквозь пургу, молодой человек оставил след в памяти, да и в душе, не побоюсь этого слова, казалось бы, отъявленного негодяя и отморозка, не щадящего ни стариков, ни женщин. Я конечно не собираюсь здесь воспевать достоинства Пугачева, вряд ли их много наберется, но это все же человек, оставшийся где-то глубоко человеком, который помнит добро, однажды сделанное ему, и, надо сказать, человек умный и проницательный. Это, в общем-то, мог бы выйти порядочный и неплохой гражданин своей родины, в других предлагаемых обстоятельствах.
Ну да бог с ним. Как мне показалось, Пушкин не столь уж углублялся в анализ личности известного раскольника, и в причины этого "русского бунта, бессмысленного и беспощадного" не особо вдавался, как многие здесь пишут. Никак не поворачивается язык назвать Капитанскую дочку историческим романом, может быть мне историзма не хватило для такого жанра, подробностей..? Ну был, дескать, такой-то, убивал и грабил, царем себя объявил, да и сколько их таких было. Да и вообще местность была неспокойная, восстания да смуты одна другую сменяли, в основном, как реакционные последствия раскола церкви на "новую" и "старую".
Центром в этой истории мне кажется Гринев. Александр Сергеевич создал на редкость положительного (но совсем не "блаженного святошу", как обычно у нас любили изображать добряков) персонажа, которому не можешь не симпатизировать. По началу думаешь о нем, как об избалованном дитяте с серебряной ложкой во рту. В начале своего путешествия на службу он феерично продувает в бильярд кругленькую сумму, хотя от ответственности все же не уходит. И, признаться, все время невольно ищешь какой-то подвох... Ну не может же человек так бесстрашно играть в открытую с тем, от которого каждую минуту зависит твоя жизнь, и в любой момент тебя могут просто повесить за одно неверное слово.
Но самое поразительное, что уцелевший после встречи с разбойником, перебившим кучу народу, Гринев в итоге попадает в лапы к своим же, кому верно служил и был предан. По сути враг обошелся с ним лучше и милосерднее, чем отчизна, как и родители, с такой легкостью разуверившиеся в невиновности сына и вычеркнувшие его из своей жизни. Вот такая вот ирония судьбы, или очередная большая несправедливость в жизни на редкость честного и открытого человека. Никогда нельзя ожидать, откуда придет помощь, и в чьем лице судьба пошлет тебе спасителя и помощника.

Было интересно, какие будут у меня впечатления от этого известного произведения уже в более взрослом возрасте - и надо сказать, что сейчас книга раскрылась иначе, чем в школе. В этом и состоит великая прелесть классической литературы - перечитывать ее в разные жизненные этапы и каждый раз осознавать по-новому и понимать глубже.

Итак, с опытом увлечения психологией, невротическими и созависимыми отношениями могу твердо сказать, что этот прекрасный Онегин - не такой уж и прекрасный. Он пуст (хотя это и понимает сам про себя, но сделать с собой ничего не может). Татьяна никогда бы не была бы с ним счастлива (а невротические отношения тем и привлекают, что манят к объекту, с которым будут одни страдания. Просто многие путают любовь со страданием. Привет Михаилу Лабковскому=). И в итоге Татьяна, я думаю, однажды проснется и поймет, что счастлива со своим мужем, так как она поймет, что счастье - оно в спокойной тишине, а не качелях страдания любит-не любит (как и Скарлет О Хара, которые годами страдала по Эшли, а потом до нее наконец дошло, что она любит Ретта, который под боком).
И еще про Татьяну и ее любовь к Онегину, которая вспыхнула от скуки, совершенно без разбора, а какой он человек, а тот ли он, за кого я его принимаю: девушки подвержены этой ошибке (опять же говорю на собственном опыте)). Хорошая классическая литература при ее качественном осознании работает не хуже учебника по психотерапии.

С другой стороны, при всей нелюбви к онегинскому стилю жизни нашла в себе некоторое созвучие с его "хандрой" - скукой и нерешенностью, куда себя применить, чем себя занять, и за неимением ответов путешествиями по миру. Может потому Онегин так и раздражает, что проблемы героя созвучны тебе самому? Ведь какие-либо эмоции вызывает только то, что каким-то образом тебя трогает...
Еще Онегин явно неправ в том, что боязнь осуждения толпы (которую он презирает) помешала ему извиниться перед другом и прекратить таким образом нелепую смерть. На что человек готов пойти ради того, чтобы не упасть в глазах окружающих! (Причем все мы разумом понимаем, что окружающим глубоко наплевать на самом деле, но все равно зависим от их одобрения). И весь масштаб этого бредового мотива поведения тоже лучше осознаешь с возрастом.
Небольшое произведение, а сколько вызвало мыслей и чувств!