Empire "V": повесть о настоящем сверхчеловеке

А был ли Пелевин?

На мой взгляд, последняя стоящая вещь у Пелевина. Больше ничего хорошего не было и не будет.
Именно здесь жвачка потеряла вкус, но это не мешают Пелевину жевать её ещё на протяжении вот уже четырёх романов, то ли ещё будет.
Для меня эта книга стала последним предсмертным вздохом Пелевина - писателя. Болезнь протекала давно, симптомами вялотекущей смерти стали: Священная книга оборотня, Числа, ППППП. И вот, конвульсивно дёрнувшись, Пелевин чиркнул по бумаге новый роман, и писатель отдал концы.
На его могиле вырос Пелевин - публицист. Завёл свою постоянную рубрику, называемую моим другом: "Итоги года". Что обеспечило большой приток офисного планктона в читательские ряды. На страницах они искали ответ на вопрос: "Зачем я живу? А как всё устроено?". Динамика очевидна. Чапаева читали те, кто более-менее в теме, а сколько людей прочло Бэтман Аполло?

Жёлтые газетёнки пописывают, что, якобы, Пелевин-прозаик не умер, он сошёл с ума и содержится в стационарах нижнего мира, постукивая в воображаемый бубен шестью пальцами. И некоторые бредни активно распродаются санитарами-редакторами. Что безусловно не способствует выздоровлению пациента, а скорее наоборот, развивают заболевание. Скоро санитары найдут школьные сочинения Пелевина и продадут их бешеным тиражом. Кстати, двое врачей написали даже диссертацию про пациента, в названии что-то упоминали про поколение пустоты. Ну там хотя бы есть история болезни пациента, то есть упоминания что когда-то он был здоров.

Одним словом: человек-легенда. И мистификатор тот ещё, я вот даже в рецензии запутался. Жив он, али мёртв? Здоров ли, болен? А был ли Пелевин? Ах да, я забыл: ничего нет!

Тренд, а не человек. И одна из болезней у него, если верить газетам: постконтузионный трендоз.

Но всё же пророк он, воистину! Название "Чапаев и Пустота" предсказывает нам будущее творческого пути автора. Только и оставил он нам, что Чапаева, да ничего больше. Стоит в темноте памятником нефритовым один лишь усатый комдив. А больше и нет ничего.

Что предтавляет собой "Empire V"?
Развлекательная книжка про вампиров?
Разумеется, нет.
Я бы сказала, что книга совсем не о вампирах, а о современной жизни, её несовершенстве, неправильных человеческих идеалах и чрезмерной зацикленности общества на деньгах. Да, человек и деньги, пожалуй, основная тема, на которую в течении всего повествования рассуждает автор, а с ним и его герои.
Тем кто ждёт шаблонных ночных монстров или томных и романтический бледнокожих и вечноживущих героев ловить тут явно нечего.
Вампиры пелевина существа довольно циничные и по-своему глубоко преземлённые. Никакой мистики, магии, волшебства, "агрегат М-5", "баблос" вместо крови и бессмертный паразит внутри вместо типичного бессмертия тела...
Вообще всё очень уместно особенно с бушующим по стране и миру финансовым кризисом. В голову начинают закрадываться мысли о том, что всё это адские происки вампиров ><)

Мне определённо нравятся необычные мысли Пелевина и их воплощение в его романах.
Цепляет, одним словом.

Вторая законченная книга Пелевина. Ещё несколько - в процессе.

Сразу похвалю - у Виктора Олеговича есть фантазия, воображение, есть бойкость и хулиганистость (последние два эпитета я берёг для аксёновского "Остров Крым", но сгодятся они и сюда, ибо у Пелевина они приобретают иные оттенки). Да, его романы - это не столько литература, сколько проповеди, облачённые в художественную форму. В плане литературы они обычно расстраивают: сюжеты, линии, возможности уходят "в молоко". Это грустно. Но, благодаря упомянутым выше качествам, книги эти напоминают эдакую затейливую шкатулку, механизм которой в наших осинках кажется нетривиальным, и которую, по этой причине, интересно повертеть в руках. Проще говоря, книги Пелевина открываешь всегда с любопытством.

Ещё похвалю. Как ни странно - Сорокин. Когда-то я писал, что оный Сорокин умеет буквально с первых слов взять такую нестерпимо фальшивую ноту, что хочется натурально творца вздуть (что-нибудь вроде такого (это я не цитирую, а выдумываю): "Дорогой и любимый Евлампий Харитонович, примите, значца, земной поклон от вернейшего слуги своего и пожалуйте, голубчик, в пятницу вечером в баньку; старуха моя, значца, уж и грибочков намариновала..."). А вот тогдашнему Пелевину, который ещё не стал нейросетью, который ещё держал в относительной узде бредогенератор, каким-то образом удавалось с первых слов взять верный, располагающий читателя, тон. Вот главный герой "Ампира" - Рома. Да, его функция задавать вопросы и глядеть на мир удивлёнными искренними глазами, изредка пытаясь возражать. Но при этом есть в нём что-то душевное, неловкое, подлинное - с ним почему-то приятно быть рядом. Да и вообще тон (не стиль - тон, неявное душевное веяние, исходящее от слов) Пелевина не такой смурной, не такой утяжелённый, как у его коллеги.

А теперь к проблемам. Всё, что мне понравилось в романе, уравновешивается отрицательными моментами.

Мне понравились некоторые из фирменных пелевенских шуточек и остроумностей (часть из которых несут след, простите, актуальных высказываний). Из-за одной такой шутки я даже попал в неловкое положение. Иду я по улице, прохожу мимо стайки детишек, попав, так сказать, в область их визуального контакта, и тут чтец в наушниках произносит: "В вас только две человеческие черты, - что вы педераст и агент Моссада..." Я от удовольствия если не хрюкнул, то издал на выдохе какой-то странный звук и расцвёл самой придурковатой улыбкой, которую автоматически попытался скрыть, вращая головой, но вид всё равно имел далеко не благостный и даже подозрительный. Н-да, шутки-то понравились, но их мало.

Мне была интересна организация мира вампиров, но когда я её узнал, то она не произвела впечатления (в том числе потому, что какого-то сюжетного значения она не имела).

Мне понравился зачин истории и я очень ждал его развития в полноценный сюжет, но сюжета в книге нет совсем - есть набор (иногда интересных) картин, которые выстроены вокруг проповедей. А я большую часть книги ждал такого поворота, что вампиры обманывают главного героя в том, как и для чего утроен мир, и на самом деле - они просто "кровососы", злые сущности, внушающие людям ложные цели и нарративы, чтобы тянуть из них нечто важное, - ну, например, жизненную силу или духовную. Заставил человека жить ради денег - получил от этого какую-то эманацию (как в детской песенке из "Незнайки на Луне": а из нашей радости разные сладости...) Ждал, что главный герой вскроет обман и вместе с возлюбленной восстанет против "вампирского морока" ради мира подлинного. Но увы, этого не случилось (даже несмотря на "крючочки", которые как будто говорили в пользу вампирского обмана). Всё свелось к стандартным пелевенско-буддийским проповедям про условные "лингвистические лабиринты" без сущностей (и прочим индийским попыткам приукрасить сахарной пудрой собственный нигилизм, что видно в стандартном позитивном пелевинском окончании, которое сводится к "спешите жить/любить").

Мне понравился главный герой и была интересна линия с его возлюбленной. Но герой с формальной точки зрения не стал героем в мире собственной истории - автор оставил ему роль функции. Линия отношений очень куцая, её почти нет (хотя каждый раз, как она всплывала, это казалось обещанием чего-то эдакого), а окончилась она... ну, на мой взгляд, не взрывом, но всхлипом. Книга в целом как будто внезапно обрубилась (знаю, что есть продолжение, но поскольку его можно читать отдельно, то и не жду, что она доведёт "Ампир V" до некоей "гармонии сфер").

Такие дела. Ну а проповеди Пелевина, как я писал в отзыве на "Священную книгу оборотня", от меня далеки и почти никогда особого отклика не находят. За сим всё. Не будьте ни клоунами при ..., ни ... при клоунах. Чмоки.

Всем привет-привет!

Я сегодня благополучно сдалась, можно выдохнуть до следующего такого рабочего этапа.

А пока хочу наконец поделиться с вами своим отзывом на многострадального Пелевина “Empire V”

Как же мне сложно было его читать, кто бы только знал.

Вот интересная задумка, хорошее направление, но в какой-то момент многоуважаемый Виктор Олегович немного перемудрил.

Самое любопытное, что книгу можно разобрать на цитаты. Она в целом и есть - одна сплошная цитата. Но продираться сквозь дебри дискурса - весьма и весьма проблематично

Гламур же в проявлении Пелевина весьма печален. Очень грустно, безнадежно, порой даже мерзко. Мысль о том, что все наше существование запитано только для того, чтобы кормить своей энергией некоторую толпу элиты - мне неприятна до глубины души.

А еще в представлении автора людишки - это некоторая толпа, которая помешана на деньгах, красивой картинке, постоянном потреблении. Более того, Пелевин представил людскую массу как некоторую тупую толпу, абсолютно безэмоциональную и безчувственную.

Все эти моменты очень сильно отвращали от чтения книги. Да, цитаты, да много полезных вещей, но общее впечатление для меня было скорее негативным. Поэтому и подступалась к этому отзыву довольно долго.

Рекомендовать точно не буду, если вы не страдаете мазохизмом Ну или не работаете лингвистом. В остальных случаях - есть тьма более интересной (по моему мнению) литературы.

А вы читали Пелевина? Как вам его творчество?

Невозможно остановиться читать Пелевина, когда у тебя с ним "случились отношения"(как сказано в одном из отзывов). И вот уже вторая книга подряд, и хочется ещё.
Empire V - это восторг. От того, что пытаешься понять, от того, что поняла, от инсайтов (воспользуюсь модным словом, возьму грех на душу). И какая подача! Тут нельзя не думать, постоянный поиск смыслов и второго дна в словах автора не дает расслабиться.
Читайте Пелевина. Спешите жить. И помните, что вершина горы Фудзи не всегда равна счастью.

Это первая и скорее всего последняя книга Пелевина, с самого начала чтения я была честно сказать настроена более чем пессимистично, не знаю но было предчувствие что это не мое, как говориться не читал но осуждаю. Раньше было такое же отношение к произведениям трех таких авторов, Набокова, Ремарка и Пелевина, с первыми двумя к счастью вышло лучше чем расчитывала с Виктором Олеговичем к сожалению не все однозначно.
В целом книга можно сказать что понравилась, некоторые идеи и мысли автора, пересказзаные через героев нашли отклик, и даже вызвали одобрение. Сама постановка книги не вызвала бури эмоций, начало захватывающее, середина вызывала скуку, концовка вызвала небольшой шок, но она очень даже логичка и вытекала из намеков сделанных в середине повествования.
Итак что мы имеем молодой человек, новообщращенный вампир Рама, в миру просто Рома. Узнает и познает мир вампиров, в который ему волей судеб предстоит влиться и существовать. И тут один из минусов произведения очень много слов и мало действий. Весь сюжет состоит из теории, много размышлений о людях, деньгах и понтах, о Боге в конце концов. Приходит понимание что описанный автором мир это наш с вами окружающий мир со всеми его тенденциями. И от этого становиться по настоящему страшно.
Вывод таков да в целом Пелевин не кактус, его можно иногда и погрызть но для этого надо настроиться и настроиться прежде всего духовно. Сумасшедшие философские мысли автора это с одной стороны интересно, а с другой как пишет сам Пелевин "бред сивой кобылы", и с этим сложно не согласиться.

Книга вышла сюжетно интересная, но вот нагромождения автора про Бога, Великую мышь, ум "А", ум "Б" и прочее... Я, конечно, люблю рассматривать разные интересные интерпритации мироустройства, но в случае с " Ампир В" создалось впечатление, что Астапа понесло и не вынесло) В какой-то момент кажется, будто автор сочиняет это всё на ходу и уже сам запутывается что к чему  и поэтому оставляет этакий флёр загадочности и недосказанности. Возможно у меня сложилось такое впечатление, потому что я слушала аудиокнигу, а в таком формате бывает трудно уловить мысль, кто знает.
Также мне показались невероятно бредовыми и затянутыми все эти разговоры про "дискурс" и "гламур", под конец от этих слов уже подташнивало, так часто и так много это всё размусоливалось. А главное, я так и не увидела где, как и зачем это всё применяется вампирами на практике. Чтобы понтануться среди своих?
С самого начала меня привлекла некоторая схожесть с " Ночным дозором " : вампиры-иные,  глупые людишки, которые не видят реального мира и т. д. Только сил света в " Ампир В" не хватает и это как-то удручает. И вообще общий тон презрения к людям и постоянное сравнение со скотом лично меня угнетал. Уж слишком много чести великие вампиры уделяют "скоту",  на небе только и разговоров, что о коровах, видимо.
Но, если оставить за кадром слишком затянутые и перекрученные мысли автора с роялями в кустах, то вышло интересное фентези. Герои симпатичные, события достаточно часто разряжают нудные потоки мысли, что не даёт заскучать. Очень интересно узнать, что там будет дальше, но вторую книгу я лучше где-нибудь в кратком содержании прочту, потому что очередная порция "гламурА" и "дискурсА" меня доканает)

Известно, что личность В.Пелевина, как современного российского писателя, является загадочной и спорной. Часто этого оказывается достаточно, чтобы в голове сформировалась установка, касательно творчества автора. Со мной случилось именно это, когда я обратилась к "Empire V", и настроила себя на поиск скрытых смыслов.
Но неприятие происходящего началось главным образом с мысли о том, что людей из обезьян вывели вампиры для утоления собственных нужд. Вампиры - боги, а люди - второсортный материал, но вот какой парадокс: самим вампиром управляет язык (тот самый орган во рту), который " переходит" от одного хозяина к другому, и при этом переходе, предыдущий хозяин умирает. Выходит, не такой уж вампир и ценный бог, по сути он лишь временный носитель языка? (Тут весь рассказ будет педалировать тема о всаднике на коне ввиде Наполеона, где Наполеон - язык, а конь - вампир.)

Но давайте по порядку: девятнадцатилетний парень, становится вампиром - ему предоставляют квартиру и деньги, и он мгновенно перестраивает свою жизнь. Став вампиров наш герой Роман, а в дальнейшем Рама II (немного пафоса не повредит, вампир же сам себе бог) очень быстро свыкается с этой ролью, и первую треть книги к нему ходят учителя и промывают мозги разными учениями, Рама задаёт много вопросов и получает развернутые, как-бы философские ответы, потом происходят разные встречи и ритуалы.
Встречаются и прописные истины, но для меня они не спасли книгу.

Возможно, в силу примитивности своего мышления я не поняла того "истинного" смысла, который вложил автор, но книга утомила, и я с радостью от неё открещиваюсь.

Эта рецензия должна получиться миролюбивой, мне этого очень хочется. Например, есть сильное желание воздержаться от определения этой книги как "интеллектуальная халтурка". Постараюсь так не говорить. Ибо не в силах я отказать Пелевину в остром уме, в точности его наблюдений, в его искусстве фокусника по обращению с логикой. Но вот в нечестности по отношению к литературному ремеслу я бы Виктора Олеговича заподозрил.

Резонный вопрос: зачем "изобретать велосипед", когда есть выверенные лекала, по которым можно штамповать романы?

1. Приглядываемся вокруг, наблюдаем, что происходит в стране. Выцепливаем самые популярные понятия, которые у всех на слуху. Сегодня это гламур и дискурс, завтра модернизация-инновация, послезавтра мэмы, хэштеги и т.д. Актуальность произведения всегда в "плюс".

• Начинаем придумывать концепцию, которую связала бы эти понятия воедино, показало их прочную связь между собой. Желательно покопаться в истории, подобрать показательные примеры из жизни древних государств, которые докажут верность концепции для всех эпох, что позволит рассматривать ее как полноправную философскую систему. Это подчеркнет значительность и весомость труда.
• Не давать точных определений, размывать смыслы общеупотребительных слов, дабы оставить себе место для логического манёвра в объяснении картины мира, право на казуистику. Выражаться по-простому, но в то же время загибать головокружительные понятийные конструкции - дискурсионный гламур, гламур духа и пр. Это доставит особый интеллектуальный блеск написанному.
• Главное - диалоги. Но только не в сократовской форме, вовсе нет. Многозначительные, никогда до конца недосказанные. Всегда должен быть Несмышлёныш (главный герой) и его Наставник, который может меняться в лицах, примерять разные одежды и статусы, но постоянно называющий Несмышлёныша глупым и рассказывающим как на самом деле всё устроено. Тем самым создадим иллюзию посвященности автора в тайны мироздания.
• Сюжет играет вспомогательную функцию. Его можно обрезать до минимума, но совсем выкидывать нельзя - читать станет неинтересно.
• Выпускать роман раз в 2 года.

  "Empire V", как будто бы, был написан в соответствии с перечисленными пунктами. Ну а если сделать выжимку из накрученного вороха смыслов и интерпретаций, наличествующих в романе, что мы получим? Ряд хороших наблюдений, собрание метких сравнений, зачастую, правда, переполненных желчью и мизантропством. И что же здесь приятного для читателя? Неужели удовольствие в том, что ты возносишься вместе с Виктором Олеговичем над людской массой, взираешь на ее мышиную возню свысока, смеешься над ее глупыми шаблонами поведения?

  Или удовольствие возникает от духовного прозрения, постижения тайн бытия? Теперь мы можем похвастаться всеобъемлющим знанием слова "дискурс"? Если верить Пелевину, дискурс - это рамки, ограничивающие наше мышление, то, с помощью чего наши мысли контролируются. В книге контроль осуществляют вампиры, самые интересные и важные мысли «съедает» Великая Мышь, сосущая время от времени баблос. Это в книге, а что в нашей жизни, где нет вампиров? Халдеи, которые осуществляют этот контроль с помощью телевидения, СМИ, спецслужб? Да полноте. Обычно мы просто сами ленимся думать, критически мыслить и незачем так сгущать краски, сваливая вину на других. Рамки мышления устанавливаются нами, нашим ограниченным мозгом. То же и с гламуром: хочешь - следуй моде, не хочешь - не обращай на нее внимания, но зачем приплетать "анонимную диктатуру", рисовать антиутопию, когда пытаешься обозначить реалии?

  Пелевин талантлив, в этом нет сомнений. У него особый неповторимый стиль, хочется продолжать знакомиться с его книгами . Но порой появляется желание, чтобы его романы имели более классический вид – с интересной сюжетной линией, эпохального формата, с хорошо прописанными персонажами, с упорядоченным и законченным авторским посылом… По-моему, от этого никто не проиграет.