Рецензия на книгу

• 

  _Nikita________14 сентября 2025 г.

  Вторая законченная книга Пелевина. Ещё несколько - в процессе.

  Сразу похвалю - у Виктора Олеговича есть фантазия, воображение, есть бойкость и хулиганистость (последние два эпитета я берёг для аксёновского "Остров Крым", но сгодятся они и сюда, ибо у Пелевина они приобретают иные оттенки). Да, его романы - это не столько литература, сколько проповеди, облачённые в художественную форму. В плане литературы они обычно расстраивают: сюжеты, линии, возможности уходят "в молоко". Это грустно. Но, благодаря упомянутым выше качествам, книги эти напоминают эдакую затейливую шкатулку, механизм которой в наших осинках кажется нетривиальным, и которую, по этой причине, интересно повертеть в руках. Проще говоря, книги Пелевина открываешь всегда с любопытством.

  Ещё похвалю. Как ни странно - Сорокин. Когда-то я писал, что оный Сорокин умеет буквально с первых слов взять такую нестерпимо фальшивую ноту, что хочется натурально творца вздуть (что-нибудь вроде такого (это я не цитирую, а выдумываю): "Дорогой и любимый Евлампий Харитонович, примите, значца, земной поклон от вернейшего слуги своего и пожалуйте, голубчик, в пятницу вечером в баньку; старуха моя, значца, уж и грибочков намариновала..."). А вот тогдашнему Пелевину, который ещё не стал нейросетью, который ещё держал в относительной узде бредогенератор, каким-то образом удавалось с первых слов взять верный, располагающий читателя, тон. Вот главный герой "Ампира" - Рома. Да, его функция задавать вопросы и глядеть на мир удивлёнными искренними глазами, изредка пытаясь возражать. Но при этом есть в нём что-то душевное, неловкое, подлинное - с ним почему-то приятно быть рядом. Да и вообще тон (не стиль - тон, неявное душевное веяние, исходящее от слов) Пелевина не такой смурной, не такой утяжелённый, как у его коллеги.

  А теперь к проблемам. Всё, что мне понравилось в романе, уравновешивается отрицательными моментами.

  Мне понравились некоторые из фирменных пелевенских шуточек и остроумностей (часть из которых несут след, простите, актуальных высказываний). Из-за одной такой шутки я даже попал в неловкое положение. Иду я по улице, прохожу мимо стайки детишек, попав, так сказать, в область их визуального контакта, и тут чтец в наушниках произносит: "В вас только две человеческие черты, - что вы педераст и агент Моссада..." Я от удовольствия если не хрюкнул, то издал на выдохе какой-то странный звук и расцвёл самой придурковатой улыбкой, которую автоматически попытался скрыть, вращая головой, но вид всё равно имел далеко не благостный и даже подозрительный. Н-да, шутки-то понравились, но их мало.

  Мне была интересна организация мира вампиров, но когда я её узнал, то она не произвела впечатления (в том числе потому, что какого-то сюжетного значения она не имела).

  Мне понравился зачин истории и я очень ждал его развития в полноценный сюжет, но сюжета в книге нет совсем - есть набор (иногда интересных) картин, которые выстроены вокруг проповедей. А я большую часть книги ждал такого поворота, что вампиры обманывают главного героя в том, как и для чего утроен мир, и на самом деле - они просто "кровососы", злые сущности, внушающие людям ложные цели и нарративы, чтобы тянуть из них нечто важное, - ну, например, жизненную силу или духовную. Заставил человека жить ради денег - получил от этого какую-то эманацию (как в детской песенке из "Незнайки на Луне": а из нашей радости разные сладости...) Ждал, что главный герой вскроет обман и вместе с возлюбленной восстанет против "вампирского морока" ради мира подлинного. Но увы, этого не случилось (даже несмотря на "крючочки", которые как будто говорили в пользу вампирского обмана). Всё свелось к стандартным пелевенско-буддийским проповедям про условные "лингвистические лабиринты" без сущностей (и прочим индийским попыткам приукрасить сахарной пудрой собственный нигилизм, что видно в стандартном позитивном пелевинском окончании, которое сводится к "спешите жить/любить").

  Мне понравился главный герой и была интересна линия с его возлюбленной. Но герой с формальной точки зрения не стал героем в мире собственной истории - автор оставил ему роль функции. Линия отношений очень куцая, её почти нет (хотя каждый раз, как она всплывала, это казалось обещанием чего-то эдакого), а окончилась она... ну, на мой взгляд, не взрывом, но всхлипом. Книга в целом как будто внезапно обрубилась (знаю, что есть продолжение, но поскольку его можно читать отдельно, то и не жду, что она доведёт "Ампир V" до некоей "гармонии сфер").

  Такие дела. Ну а проповеди Пелевина, как я писал в отзыве на "Священную книгу оборотня", от меня далеки и почти никогда особого отклика не находят. За сим всё. Не будьте ни клоунами при ..., ни ... при клоунах. Чмоки.

  9

  547