Месть географии. Что могут рассказать географические карты о грядущих конфликтах и битве против неизбежного

До XIX века считалось нормальным объяснять разницу между странами чисто географическими причинами. Именно тогда появились перлы вроде такого: жителям северных стран тяжелее выжить, им нужно придумывать больше всяких приспособлений, соответственно, у них лучше развит мозг и в итоге они построят более развитую цивилизацию, чем жители условной Африки.

На рубеже XIX-XX веков стали появляться более продуманные и серьезные концепции. Первый раздел "Мести географии" представляет собой знакомство с этими идеями и их авторами. "Хартленд" Маккиндера, "Римленд" Спайкмена, геополитика Хаусхофера - вот неполный перечень концепций, с которыми знакомит нас автор.

Развитие географического детерминизма было остановлено появлением нацизма. Говорить о естественных различиях между людьми, а тем более расами, стало невозможно. Фактически эта тема оказалась под запретом, доминировать стала идея равных возможностей. "Все зависит исключительно от людей, география ни при чем" - под этим лозунгом история и политика анализировались до Ирака и Арабской весны.

Роберт Каплан не является сторонником географического детерминизма. Естественно, география не объясняет всего - известен ведь пример городка Сонор, который наполовину расположен в США, а наполовину в Мексике. Американская сторона развита в разы лучше, хотя географические условия, понятно, одинаковые. Значит, дело не в географии!

Однако Каплан предостерегает нас и от полного "игнора" географии - в противном случае, как говорит автор, она начинает мстить. Американские политики не изучали географию и историю, планируя вторжения в Ирак и Афганистан, и это привело к катастрофе. То же самое можно сказать о Сирии. Не понимая условий, в которых формировалась та или иная цивилизация, мы не понимаем логики ее развития, не можем принимать верных решений - вот об этом и пишет Каплан. Со множеством примеров.

Во втором разделе Каплан анализирует географические факторы развития Западной Европы, России, Китая, Индии, Турции и Ирана, а также делится прогнозом на ближайшие десятилетия в исполнении этих стран. Третий раздел - анализ текущего положения США и разбор тех причин, которые в перспективе могут лишить Штаты мирового господства.

Книга хороша, насыщена любопытной фактурой, но есть одно "но": чтение будет очень тяжелым. Вы будете продираться сквозь страницы, как путник сквозь джунгли. Стиль автора тяжеловесен, а перевод добавил запутанности. Ну и "порог вхождения" довольно высокий - если вы совсем уж новичок в геополитике и мировой истории, то справиться с "Местью географии" у вас не получится.

4/5

Чем Саддам Хуссейн принципиально отличается от какого-нибудь Семаххериба, деспота 7 века до нашей эры, правящего примерто в тех же местах, и скрепляющего крайне неоднородное географическое пространство – разбегающиеся части страны – жестокой диктатурой? Написано с позиций политического реализма (направление в теории международных отношений) и геополитики. Есть интересные наблюдения. Понравилось, что автор опирается, в частности, на хорошего американского историка У.Мак-Нила. Интересны отсылки к «Истории ислама», Маккиндеру, Г.Моргентау Геродоту и Фукидиду и др. Но, конечно, автор (американский иудей) не может выйти за некие «флажки», например, осудить варварские бомбардировки Югославии натовцами и т.д. Нет, он лишь сокрушается, что на Балканах у пиндосов получилось, а вот в Ираке пять тысяч гробов получили – географию не учли. Встречаются и типичные русофобские ляпы, так Каплан утверждает, что коммунизм продолжает традиции … восточного православия (как будто он не был разработан его соплеменником Марксом) и т.д. Книга вражеская, но мысли и подходы врагов стоит знать. Тем более, что географический фактор везде остается довольно весомым и об умеренном географическом детерминизме забывать не стоит.

Честно говоря, я не дочитала эту книгу. Мне была интересна Европа, Россия и частично Азия(Китай). Меня хватило только на две части. Третью про Америку я уже не осилила. В первой части книги много цитат и ссылок на другие работы и теории. Вторая поделена на главы по каждой части света (если можно так сказать), автор отдельно рассматривает Европу, Балканы, Россию, Китай, Индию. Для меня было откровением такой масштаб рассмотрения мира, взаимодействие стран и их взаимовлияние. В школе мы учить отдельно историю и отдельно географию. Но ведь это взаимосвязанные вещи.

География - фон для человеческой истории

Про Россию было интересно прочитать - как нас видят в мире. Про Китай - на самом деле он больше тяготеет к Японии и морю (на взгляд автора), а не на Дальний Восток и Байкал. Про Германию - почему ее никто не любит. И почему она начала две войны. До этого мне не попадались книги с таким размахом объясняющие мир.