Месть географии. Что могут рассказать географические карты о грядущих конфликтах и битве против неизбежного

До XIX века считалось нормальным объяснять разницу между странами чисто географическими причинами. Именно тогда появились перлы вроде такого: жителям северных стран тяжелее выжить, им нужно придумывать больше всяких приспособлений, соответственно, у них лучше развит мозг и в итоге они построят более развитую цивилизацию, чем жители условной Африки.

На рубеже XIX-XX веков стали появляться более продуманные и серьезные концепции. Первый раздел "Мести географии" представляет собой знакомство с этими идеями и их авторами. "Хартленд" Маккиндера, "Римленд" Спайкмена, геополитика Хаусхофера - вот неполный перечень концепций, с которыми знакомит нас автор.

Развитие географического детерминизма было остановлено появлением нацизма. Говорить о естественных различиях между людьми, а тем более расами, стало невозможно. Фактически эта тема оказалась под запретом, доминировать стала идея равных возможностей. "Все зависит исключительно от людей, география ни при чем" - под этим лозунгом история и политика анализировались до Ирака и Арабской весны.

Роберт Каплан не является сторонником географического детерминизма. Естественно, география не объясняет всего - известен ведь пример городка Сонор, который наполовину расположен в США, а наполовину в Мексике. Американская сторона развита в разы лучше, хотя географические условия, понятно, одинаковые. Значит, дело не в географии!

Однако Каплан предостерегает нас и от полного "игнора" географии - в противном случае, как говорит автор, она начинает мстить. Американские политики не изучали географию и историю, планируя вторжения в Ирак и Афганистан, и это привело к катастрофе. То же самое можно сказать о Сирии. Не понимая условий, в которых формировалась та или иная цивилизация, мы не понимаем логики ее развития, не можем принимать верных решений - вот об этом и пишет Каплан. Со множеством примеров.

Во втором разделе Каплан анализирует географические факторы развития Западной Европы, России, Китая, Индии, Турции и Ирана, а также делится прогнозом на ближайшие десятилетия в исполнении этих стран. Третий раздел - анализ текущего положения США и разбор тех причин, которые в перспективе могут лишить Штаты мирового господства.

Книга хороша, насыщена любопытной фактурой, но есть одно "но": чтение будет очень тяжелым. Вы будете продираться сквозь страницы, как путник сквозь джунгли. Стиль автора тяжеловесен, а перевод добавил запутанности. Ну и "порог вхождения" довольно высокий - если вы совсем уж новичок в геополитике и мировой истории, то справиться с "Местью географии" у вас не получится.

4/5

Чем Саддам Хуссейн принципиально отличается от какого-нибудь Семаххериба, деспота 7 века до нашей эры, правящего примерто в тех же местах, и скрепляющего крайне неоднородное географическое пространство – разбегающиеся части страны – жестокой диктатурой?
Написано с позиций политического реализма (направление в теории международных отношений) и геополитики. Есть интересные наблюдения. Понравилось, что автор опирается, в частности, на хорошего американского историка У.Мак-Нила. Интересны отсылки к «Истории ислама», Маккиндеру, Г.Моргентау Геродоту и Фукидиду и др. Но, конечно, автор (американский иудей) не может выйти за некие «флажки», например, осудить варварские бомбардировки Югославии натовцами и т.д. Нет, он лишь сокрушается, что на Балканах у пиндосов получилось, а вот в Ираке пять тысяч гробов получили – географию не учли. Встречаются и типичные русофобские ляпы, так Каплан утверждает, что коммунизм продолжает традиции … восточного православия (как будто он не был разработан его соплеменником Марксом) и т.д.
Книга вражеская, но мысли и подходы врагов стоит знать. Тем более, что географический фактор везде остается довольно весомым и об умеренном географическом детерминизме забывать не стоит.

Честно говоря, я не дочитала эту книгу. Мне была интересна Европа, Россия и частично Азия(Китай).
Меня хватило только на две части. Третью про Америку я уже не осилила.
В первой части книги много цитат и ссылок на другие работы и теории.
Вторая поделена на главы по каждой части света (если можно так сказать), автор отдельно рассматривает Европу, Балканы, Россию, Китай, Индию.
Для меня было откровением такой масштаб рассмотрения мира, взаимодействие стран и их взаимовлияние. В школе мы учить отдельно историю и отдельно географию. Но ведь это взаимосвязанные вещи.

Про Россию было интересно прочитать - как нас видят в мире. Про Китай - на самом деле он больше тяготеет к Японии и морю (на взгляд автора), а не на Дальний Восток и Байкал.
Про Германию - почему ее никто не любит. И почему она начала две войны.
До этого мне не попадались книги с таким размахом объясняющие мир.

Достойная книга по геополитике, что само по себе является редкостью. Не стоит читать книгу, если вы не готовы проходит сквозь текст, как через чащобу. Этим, собственно, грешат все книги по данной тематике, разговаривать о геополитике с задором, весельем и зажигательными танцами пока еще никто не решился. Роберт Каплан – американец, но, в целом, лишь пару раз проскользнули отчетливо ментальные вещи, но само повествование держится на достойном уровне. Каплан опирается на большое количество исследований по геополитике, что для отечественного читателя является плюсом, ведь большинство из них, скорее всего, никогда не будут изданы на русском языке. Поэтому чтение данного труда еще и большая возможность ознакомится с идеями западных ученых. Сама книга делится на разделы, раскрывающие основные геополитические детерминанты, каждый раздел имеет соответствующее изображение географической карты. Каплан, как и любой человек, занимающийся геополитикой, строит ряд предположение относительного будущего развития нашего мира, что также является весьма интересным материалом. Думаю, что преимущественно эта книга побуждает читателя узнать больше о истории стран, континентов, регионов и, конечно же, о их географии.