Человек, который принял жену за шляпу, и другие истории из врачебной практики

Умственно отсталые близнецы понимают незримую красоту математики, но отказываются замечать пышногрудых куртизанок на улицах родного города. Паренек-морпех забывает свое прошлое и в сорок лет чувствует себя на все шестнадцать. Оливер Сакс — владелец неврологического шапито — гордится своим актерским составом. Они не очень-то хороши в качестве пациентов, потому что не открывают ничего нового для науки. Так, служат подтверждением уже известных случаев. Зато представление они устраивают отменное. Зрители умываются слезами, глядя на нелепые попытки мужчины избавиться от мертвой конечности у себя в кровати. Он смущенно сидит на полу, половина зала рыдает от хохота, а господин Сакс стоит рядом и гладит беднягу по голове: ничего, широкая душа, сейчас я заставлю их сердечки кровоточить. И, разумеется, заставляет.

Докторам можно пришить человеческое лицо, но не такими же театральными методами. Сакс понимает, сколько дофамина нужно вхуячить пациенту, но вот представить его как личность — нет, оставьте. Уж лучше скакать от равнодушия к обожанию, выдумывать замечательные названия случаев, ненавязчиво рекламировать свои книги и работать, работать на публику. Хорошо хоть, аутичный Хосе не знает, что такое медицинская проституция, и не может засунуть мольберт в задницу любимому врачу. Он просто неплохо рисует.

Я очень не хотела влезать в эту кучу относительно положительных рецензий своим негативом, но я не могу влепить книге двойку (пусть даже с половиной) и при этом сидеть молча сложив руки.
Что ж, я ожидала от книги совершенно другого. Я конечно понимала, что психология и психиатрия отличается от неврологии, но всё равно надеялась на что-то поистине качественное. Увы, автор не смог меня воистину увлечь. Не люблю книги, которые клонят меня в сон и, на протяжение чтения которых, я постоянно вылетаю из строк в астрал собственных мыслей, которые никак не касаются того, о чём идёт речь.
Я отдала предпочтение Оливеру Саксу в своём длинном списке чтения на лето, ожидая, что он приведёт мне дюжину в двойном размере интересных историй, которые я слопаю за раз. Я ведь люблю истории из жизни реальных людей. Это ведь почти то же, что и слышать их от человека во время живого разговора.
Но... Почему-то все истории обернулись для меня пеклом. Господин Сакс отчаянно любит Доктора Лурию и он раз сто вам это напомнит (здесь не гомогейство, ребят, я имею в виду обыкновенное восхищение и дружбу) порой одними и теми же по смыслу словами. Ещё столько же будет рекламировать его книгу. На историю как таковую места будет совсем мало, потому что Оливер будет постоянно отвлекаться на свой личностный бубнёж про неврологию, в котором проспойлерит все последующие главы. Он ещё в каждой из них будет повторять одно и тоже в разных вариациях.
А как ссылки то он любит! На самого себя, на других, на другие главы, на что только можно и нельзя. Как он вообще эту книгу писал, я понять не могу? Я знаю, что эти истории издавались все отдельно, но блин, ты пишешь книгу, разве нельзя сделать всё это более цельным? А то как будто просто скопировал и вставил, приписав ещё что-то.
Я так от этого всего устала. Одно и то же в каждой главе. У меня голова как свинцовый шар после этой книги.
НО! Если убрать все эти лишние бла бла бла, то книга весьма необычная. Истории действительно интересные, хотя большинство из них имеют такой конец как будто неврологи только то и делают, что просто глазеют на своих больных и думают чо с ними не так. Вообще в большинстве историй плохой конец, словно это единственное, что остаётся тем людям или таким, как они. Такое меня очень сильно угнетает. Прям разочарование какое-то... Или даже какой-то мокрый и липкий страх. Ведь абсолютно каждый из нас может точно также "преобразиться". Это уже кому как повезёт.
Ну а вообще я узнала много чего нового и интересного. Необычные люди, непривычные ситуации, о которых я теперь чешу языком на каждом шагу типо много знаю :в А вообще я просто хожу и пугаю остальных россказнями о том, как девушка не могла двигать телом, пока не посмотрит на него и проч.
Также я хоть где-то смогла понять принцип существования таких болезней как амнезия (агнозия) и аутизм (слабоумие). Ну и сам Доктор Сакс показался мне очень приятным и понимающим, чутким медиком.
Если бы эту книгу подали несколько иначе, то я, не задумываясь, влепила бы 5 ибо истории душераздирающие, настоящие просто, но я почему-то так замучалась с этим всем... Видать не моя книга, поэтому то и такая низкая оценка.

Книга попала в руки совершенно случайно... Она чудесна. В ней не надо вздыхать над изысками литературного языка и внимательно вчитываться в каждую букву, чтобы понять мысль автора. Здесь все на поверности, потому что книгу написал врач. Собственно, это сборник рассказов о его пациентах с расстройствами психики. Сразу мне напомнило мои любимые серии доктора Хауса, где у пациентов какие-нибудь диковиннные болезни, отличающие их от внешнего мира. К середине книги оказалось, что одна из серий Хауса действительно вскользь упоминает персонажей отсюда - помните веселую игривую бабушку-сифилитика, которая к Хаусу клеилась? Это реальная пациентка доктора Сакса, про нее здесь тоже написано.

А вообще, от книги осталось приятное впечатление хорошего сборника фантастических рассказов. Почему фантастических? Потому что именно фантастика вводит читателя в "другой" мир, отличный от нашего. А именно такой мир в голове у пациентов доктора Сакса, большинство историй — не что иное, как попытка его понять (а иногда даже попытка в него прорваться, как в случае с "математическими близнецами") Напоминает мне инопланетян. Люди, у которых совершенно другой мир в головах...

Жалко, что книжка так быстро закончилась.

Ну и что что это было не так интересно и захватывающе с литературной точки зрения. Все равно это великая книга. Во-первых, потому, что она рассказывает о таких вещах, о которых мы никогда не задумываемся, пока не встретимся лицом к лицу. А должны. Должны хотя бы знать. Это первый шаг к пониманию.
Во-вторых, потому, что она позволяет не только расширить свои знания о физиологии человека, но заново оценить свои собственные возможности. Боже мой, оказывается, у меня есть прекрасное, восхитительное чувство проприоцепции - ощущения своего собственного тела. Я в состоянии накапливать воспоминания, я осознаю и воспринимаю все пространство целиком, а не только его часть, я могу воспринимать как целое, так и детали и прочее, прочее, прочее. И можете себе представить, это все - что мы так самоуверенно не замечаем - в один момент можно потерять?!
В конце концов, она позволяет увидеть в людях с теми или иными нарушениями нечто удивительное, новое - не прочто увечных, а людей с другими способностями. Афатиков почти невозможно обмануть, ведь в результате замещения способности понимать речь у них очень хорошо развиты способности распознавать интонации, мимику и жесты. Люди с синдромом Туретта невероятно энергичны, остроумны, креативны. А аутисты пусть и совершенно не присоблены жить в нашей реальности, могут открыть внимательносму наблюдателю свою собственную, основанную на других чувственных впечатлениях: музыке, визуальных видениях или даже числах.
В общем, книга, сочетающая в себе элементы научно-популярной литературы и художественной, медицинского подхода и человеческого.

Словарь в помощь:
Афазия - нарушение сформировавшейся речи.
Агнозия - нарушение различных видов восприятия (зрительного, слухового, тактильного) при сохранении чувствительности и сознания.
Апраксия - нарушение целенаправленных движений и действий при сохранности составляющих его элементарных движений.
Конфабуляция — вид парамнезий, когда больной сообщает о вымышленных событиях, никогда не имевших места в его жизни («галлюцинации воспоминания»)
Проприоцепция - ощущение положения частей собственного тела относительно друг друга.
Синдром Корсакова — невозможность запоминать текущие события (фиксационная амнезия) при более или менее сохранной памяти на прошлое.
Синдром Туретта — расстройство центральной нервной системы, в виде сочетания тикообразных подёргиваний мышц лица, шеи и плечевого пояса, непроизвольных движений губ и языка с частым покашливанием и сплевыванием.

По причине своей специализации (психология) я немного изучала нейропсихологию. Изучала не супер тщательно и достаточно поверхностно, но таким образом я достаточно спокойно ориентируюсь в таких терминах как "агнозия", "праксис", "амузия", "конфабуляция" и т.д.

В книге отчасти дают им определения, но, тем не менее, не имея базы по нейропсихологии, понять книгу будет достаточно тяжело.

Мне повезло, что я изучила предмет раньше, чем прочла эту книгу, хотя прочесть её хотела достаточно давно.

Итак, о чём книга?

В своей работе Оливер Сакс стремится к тому, чтобы не просто сухо и по-медецински описывать встречаемые им явления у больных, а давать достаточно полную картину их личности не только с "недостатками" и болезнями, но и с компенсаторными механизмами, жизненной историей и отношению пациента к проблеме.

Подход потрясающий, потому что совершенно по-новому даёт взглянуть на эти явления и на этих больных.

Мне всегда было интересно, как же люди живут с такими редкими и сложными болезнями.

Ответ: тяжело и хреново живут. Но врождённая тяга к жизни берёт верх и помогает пациентам преодолевать трудности.

Читать книгу было не просто. Даже с художественным подходом автора было много терминологии, в которой я периодически путалась.

Какие-то истории внушают оптимизм и в неубиваемую веру в хорошее и возможность победить болезнь (например, про старичка, что кренился в одну сторону примерно на 20 градусов), а какие-то истории заставляют содрогнуться  (например, бестелесная Кристина).

По другому посмотреть на умственно отсталых людей, на выдумку пациентов и их удивительную способность адаптироваться.

Удивительно и страшно.

Ощущение сравнимое, наверное, со взглядом в бездну океана.

Какая хорошая книга!
Добрая, человечная, уютная. Сколько нового и необычного у нее внутри, но как понятно и увлекательно написано, что оторваться невозможно. Проникаешься симпатией к автору и каждому его пациенту. Истории вызывают разный спектр эмоций от любопытства до понимания, от радости до грусти.

Книга произвела на меня сильнейший эффект, после нее я испытывала натуральное «книжное похмелье». Я не могла не думать о ней и о тех людях, чьи истории нам рассказал автор. Случаи, описанные Оливером Саксом, невероятны, граничащие с выдумкой, но не верить в них невозможно. Через книгу остро ощущается отношение автора к своим пациентам, чувствуется всеми фибрами души, какой это был человек, как любил свою работу, насколько он был открыт каждому.

Будто за чашкой чая и вкусными крендельками, я встретилась со старым другом, и он поведал мне интересные случаи из своей врачебной практики. Книга оставила самое приятное впечатление и с ее автором мне по пути, а там много интересного.

Бывает такая история - откладываешь прочтение книги, которую все хвалят, ибо понимаешь, что разочаруешься. Начнешь читать то, чем все восторгаются - и понимаешь, что да, лучше бы не читать это вообще. А бывает наоборот, читаешь и понимаешь - где же бы была, книжка, все эти годы? Книга Сакса - из второй категории.
На первый взгляд, книга, написанная в жанре "сборник историй болезни" не может отличаться большой глубиной. Сам жанр этот схож с жанром "дорожных очерков", только не в сфере архитектуры и культуры, а в сфере психологии и психиатрии - казалось бы, где там может быть глубина? И тут Оливер Сакс начинает творить чудеса, вкладывая в истории болезни такие теоретические, физиологические, эмпирические глубины, что каждая история болезни оказывается целым озером, дна в котором просто не видно.
Разделение книги на 4-е части (Утраты, избытки, наития, мир наивного сознания), кажется, просто литературным ходом, но по мере чтения (и в книге это никак не обозначается - то, до чего читателю следует догадаться самому) вдруг понимаешь, что смысла в этом заложено невероятно много, причем в разных аспектах:

• Физиологический. Чем дальше, тем хуже изучена физиология процесса. И если "утраты" почти всегда связаны с органическим поражением мозга и, потому, легко наблюдаются, то "избытки" лежат уже в гормональной сфере, куда более сложной и тонкой, чем грубая физиология мозга. Наития в силу своей динамики ещё хуже, с физиологической точки зрения, наблюдаемы, а наивное сознание предстает вообще темным лесом для науки.

• По отношению к личности. Тема личности вообще ключевая у Сакса - определяя тяжесть заболевания он, прежде всего, смотрит на то, насколько будет поражена личность, какова степень её распада. Именно поэтому наиболее ранние главы (утраты) им классифицируются как относительно легкие, т.к. личность, при прочих равных - сохраняется, и чем дальше - тем больше личность утрачивается, пока в "наивном сознании" сама болезнь неотделима от поражения личности, либо личность не формируется вообще;
• Лечебное. Тактика лечения будет меняться, и хотя автор уделяет это не слишком много внимания, но все-таки становится понятно - болезни, описанные в наиболее ранних главах, будут поддаваться коррекции легче, чем болезни, описанные в поздних главах, где само поражение неотделимо от стержня сознания.