Человек, который принял жену за шляпу, и другие истории из врачебной практики

Мне книга не понравилась. Совсем.
Какой-то непонятный набор историй, большая часть которых осталась недорассказанной. То "и больше я его не видел", то "с тех пор прошло n лет, и все как было плохо, так и осталось".
Несмотря на то, что по ходу рассказа неоднократно встречаются слова сочувствия к пациентам, они звучат как-то неискренне, гораздо больше читается просто заинтересованность в необычном психическом отклонении. Люди рассматриваются как подопытные кролики, и чем сложнее болезнь, чем сильнее они страдают, тем интереснее ученому.
Я принимаю аргумент, что если к каждому пациенту врач будет подходить с открытым сердцем и полной сострадания душой, то от него самого ничего не останется. Но если ты работаешь с личностью, а тем более пытаешь раскрыть эту личность в своей книги, то, может, все-таки стоит?..

"Ниже приведены отрывки развлекательного характера", - пишет автор:

Не правда ли, невероятно развлекательно?

Я очень люблю книги про психические проблемы, болезни, но мне нравится, чтобы они были хорошо описаны либо с художественной точки зрения, либо с клинической. Саксу не удалось ни то, ни другое. Книга изобилует терминами, больше половины из них отсутствуют в сносках, а полная клиническая картина так и не воссоздана. При этом с описательной, литературной точки зрения эти коротенькие рассказы из себя совершенно ничего не представляет.

Очень увлекательная книга! Конечно мне, как человеку максимально далекому от нейропсихологии никакой особой практической ценности она не несет... я попадаю как раз в ту категорию людей, которые читают эту книгу как сборник увлекательных, хотя и жутковатых историй. Нет, правда!.. Я друзьям пересказывала, которые точно никогда не прочтут эту книгу.

Конечно, все эти истории очень плохо укладываются в голове у людей которые никогда не имели проблем в этой области. особенно это касается историй из первой части. Мы настолько привыкли к своим чувствам и восприятиям, что не просто принимаем их как само собой разумеющееся, но даже... Даже не знаю как сформулировать... Не мыслим, что может быть как-то по-другому?.. Их отсутствие просто не возможно представить осознанно.

За счет такого жутковатого восприятия - у меня книга прочиталась очень быстро, заинтересовав в самом начале и не отпустив до конца.

Вот именно такой и должна быть научно-популярная литература!

Я так полагаю, нейрофизиология - не самая увлекательная для неподготовленного читателя тема. О.Сакс, практикующий врач, сумел рассказать о ней так, что странички книжки пролетели совершенно незаметно.

При этом он не развлекает своего читателя ни анекдотами из врачебной практики, ни издёвками и юмором над своими пациентами. Он приводит (с большим тактом) конкретные случаи, демонстрируя особенности того или иного недуга. А случаи, надо сказать, те ещё в плане своей необычности. В завершении рассказа следует неизменный вывод-заключение.

Чаще всего рассказы О.Сакса напоминают практически детективные истории о том, как врач пытается применить различные методики, чтобы не только поставить диагноз, но и расшевелить сознание пациента. Только вот в отличии от, скажем, доктора Хауса, О.Сакс с огромным сочувствием (без сюсюканий) и уважением относится к тем, с кем ему довелось работать.

Скажу ещё раз: это не сборник развесёлых историй из психушки. Рассказы, составившие "Человек, который принял жену за шляпу", - качественная (кстати, огромный респект литературным и научным редакторам!) научно-популярная литература с пояснением происходящего, версиями врача, обзорами мнений других психиатров и нейрофизиологов по тому или иному случаю.

Но как же это всё занимательно и не скучно читать! Искренне рекомендую.

Интригующее название, занимательная аннотация, многообещающее начало, невероятные истории... и на этом, пожалуй, всё. Я не могу назвать эту книгу плохой или хорошей, моя оценка - нейтрально. И вот почему.
Этой книге не хватает художественности. Я то и дело задавалась вопросом: для кого она написана? Для коллег-врачей? Для студентов-медиков? Потому что если книга позиционирует себя как произведение для широкого круга читателей, то и писать ее надо так, чтобы было понятно и интересно всем, а не только специалистам в области неврологии. А тут.... Вот вроде автор начинает рассказывать историю. Невероятную, шокирующую, удивительную! И только ты входишь во вкус, как БАХ! автор будто вспоминает: "Чёрт, я же доктор, а не писатель!". И понеслось: масса пространных рассуждений, повторение одного и того же в разных вариациях, и, самое главное, масса отсылок на труды различных врачей, учёных, докторов и прочих, прочих, прочих... Меня до последней страницы преследовало ощущение, что я читаю курсовую работу - ссылки, сноски, цитаты, занудный научно-публицистический стиль... Это так утомляет!
На мой взгляд, книга бы только выиграла, если бы всего этого было меньше, а больше внимания уделялось именно историям. Больше деталей, больше подробностей, больше фактов о жизни пациентов, об их характерах, о событиях. Тогда эти истории бы ожили, герои раскрылись, а сама книга засверкала бы новыми гранями. А так это скорее некий научный труд, но никоим образом не художественное произведение.

Удивительно и страшно. Подумать только, какие вещи может выкидывать наш мозг. Да, конечно, тут идет речь о нарушениях в его или других отделах нервной системы, но все же... Каково это жить, не распознавая лиц, путая родную жену со шляпой? Забывая все, что происходило пятнадцать минут назад, но помня все события прошлого?
Часто слышится вокруг "чужая душа потемки", но когда эта душа совершенно по-другому воспринимает мир, например, как мир чисел, тут кажется не просто темнота, а другая вселенная.
Эта книга не просто сборник историй из практики знаменитого врача-невролога. Это истории жизни и мира людей, у которых есть чему поучиться. Наивному восприятию мира, любви к музыке и восхищению природой. И, конечно, тому, как важно здоровье и гармоничное развитие.

Очень добрая и в то же время очень жуткая книга.
Добрая - потому что автор не описывает случаи, а рассказывает истории. Потому что он не отстранённый наблюдатель, потому что он стремится понять этих людей - своих пациентов. Потому что он отвергает науку без привязки к личности.
Жуткая - потому что все описанные случаи реальны. Потому что ни у кого нет стопроцентного иммунитета. Потому что можно даже не понимать, что с тобой что-то не так.
Несмотря на обилие медицинских терминов читается легко и приятно. Истории можно перечитывать в произвольном порядке (хотя бы потому, что многие истории связаны между собой, но не как последующая связана с предыдущей, а как первая связана с седьмой, а двадцатая находит отклики в девятой).
Книга читается так хорошо как раз за счёт того, что она слишком личная для медицинского трактата: автор много размышляет на тему личности, той же медицины и так далее.
Несомненно, познакомлюсь с другими работами автора и ещё не раз перечитаю эту.

«Нормальный». Интересное слово, которое так много определяет в нашей жизни, в нашем обществе. «Нормальный» - тот, кто соответствует большинству, тот, кто не выделяется, не пугает других, не отталкивает. Так? Ладно, допустим. Но кто сказал нам всем, господа «Нормальные», что мы лучше? Кто стал тем судьей, который вынес приговор всем тем, кто отличается? Такого права никто никому никогда дать не мог. Так откуда же такая жестокость и самоуверенность?

Я читала эту книгу про людей, самых разных людей, и все больше разочаровывалась в себе и людях и все сильнее удивлялась в очередной раз тому, как же многогранен мир, как мало мы в нем понимаем. Мне уже начинает казаться, что я пишу эту фразу после каждой книги. Но ведь действительно это так, и нам недоступен секрет, почему природа, отбирая у людей одни способности, дает им другие. И почему человека, обладающего гениальным художественным даром, но обделенного навыками общения с людьми мы считаем хуже, чем того, кто способен говорить, но никакими выдающимися способностями не обладает? Или не восхищаемся другими необыкновенными талантами, которыми судьба одарила отличных от большинства людей, только потому, что эти дарования нам непонятны. О том, чтобы потратить свое время и силы на то, чтобы этим людям помочь я и не говорю. Безусловно такие люди есть, помогающие, сочувствующие, но много ли их? И ведь помощь доступна каждому из нас, даже не вступаю ни в какие организации, не тратя свое время и силы можно помогать. Помогать только тем, что быть добрее, быть участливее, где-то терпеливее к тем, кто отличается от нас. И все. Добро спасет мир, не красота. Хотя что может быть красивее добра?

Во-первых, спасибо большое советчику за рекомендацию. Это действительно кладезь в своем жанре, как для специалистов, так и просто для желающих приобщиться к миру нейропсихологии. Несмотря на немалое количество достаточно специфических терминов (я даже гуглила пару раз), книга читается очень легко и увлекательно. Знаете, писать просто о сложном - это талант. Пытаясь пересказать какие-то части близким, я не смогла найти более точных и понятных слов, чем сам автор.
А еще, мне стало очень интересно почитать отрицательные рецензии. И все они (немногочисленные, к слову) в один голос вопят или о непонятности или, что еще интереснее, о неправдоподобности книги. Мне кажется, можно было бы ознакомиться хотя бы со статьей в Википедии, где рассказывается, кем является автор книги и чем он собственно занимается (раз уж вы выбрали такую тематику для прочтения). Это научно-популярная литература. Не художественная, нет. Но и не узкоспециализированные дебри, чтобы через них пришлось с трудом продираться.

Какая все-таки удивительная штука, человеческий мозг! Мы пытаемся узнать тайны вселенной, морских глубин, в то время как себя познать сложнее всего. ...чья участь трагичнее, кто более обречен – знавший или не знавший?.. Что страшнее - вспомнить все или не помнить ничего? Стать обездвиженным или сотрясаться в конвульсиях? Слышать музыку или видеть и понимать числа? Столько необычных историй, иногда полностью противоположных, а иногда - таких похожих.
Я не специалист данной области, но даже несмотря на большое количество профессиональной терминологии (в большинстве своем автор дает расшифровку) проблем с восприятием и пониманием не возникало, и пусть кое-где встречается страшное слово, можно по контексту определить его смысл а если нет-всегда есть гугл.
Сакс рассказывает о болезнях, знакомых нам иной раз не по наслышке, но есть случаи, которые поражают и кажутся нереальными. Например, "бестелесная Кристи", которая потеряла способность проприоцепции спасибо гугл., но благодаря силе духа девушка смогла снова встать на ноги и научилась двигаться "зрением". Сидишь себе спокойненько на стульчике и в голове не укладывается, как это - не ощущать своего тела, когда вот же оно (признаюсь, пару раз отрывалась от чтения и то руками подвигаю, то по сторонам посмотрю - все ли предметы на месте).
Что мне очень понравилось в Саксе - его отношение к больным, пациентам, клиентам - он видит в них людей, его заботит не только "медицинский случай", а судьба человека. Он из тех, кто действительно хочет помочь, пытается понять и подмечает особенности и тонкости не столько самой болезни, сколько поведения пациентов. Ищет и находит этакий ключик к тем, кто еще не ушел глубоко в себя или в мир грез, до кого еще можно достучаться.
С точки зрения биологии и физиологии мы не так уж сильно отличаемся друг от друга, но во времени – в непрерывном времени судьбы – каждый из нас уникален.