Рецензия на книгу

• 

  Аноним13 февраля 2017 г.

  Мне книга не понравилась. Совсем.
  Какой-то непонятный набор историй, большая часть которых осталась недорассказанной. То "и больше я его не видел", то "с тех пор прошло n лет, и все как было плохо, так и осталось".
  Несмотря на то, что по ходу рассказа неоднократно встречаются слова сочувствия к пациентам, они звучат как-то неискренне, гораздо больше читается просто заинтересованность в необычном психическом отклонении. Люди рассматриваются как подопытные кролики, и чем сложнее болезнь, чем сильнее они страдают, тем интереснее ученому.
  Я принимаю аргумент, что если к каждому пациенту врач будет подходить с открытым сердцем и полной сострадания душой, то от него самого ничего не останется. Но если ты работаешь с личностью, а тем более пытаешь раскрыть эту личность в своей книги, то, может, все-таки стоит?..

  "Ниже приведены отрывки развлекательного характера", - пишет автор:
  

  
  Одному моряку в результате несчастного случая отрезало указательный палец на правой руке. Все последующие сорок лет его мучил назойливый фантом этого пальца, так же вытянутого и напряженного, как во время самого происшествия. Всякий раз, поднося руку к лицу во время еды или чтобы почесать нос, моряк боялся выколоть себе глаз. Он отлично знал, что это физически невозможно, но ощущение было непреодолимо. В дальнейшем на почве диабета у него развилась тяжелая сенсорная невропатия, в результате которой он вообще перестал ощущать свои пальцы. Вместе с остальными пальцами исчез и фантом.

  Не правда ли, невероятно развлекательно?

  Я очень люблю книги про психические проблемы, болезни, но мне нравится, чтобы они были хорошо описаны либо с художественной точки зрения, либо с клинической. Саксу не удалось ни то, ни другое. Книга изобилует терминами, больше половины из них отсутствуют в сносках, а полная клиническая картина так и не воссоздана. При этом с описательной, литературной точки зрения эти коротенькие рассказы из себя совершенно ничего не представляет.

  6

  113