Тропик Рака

Генри Миллер заявляет в своей книге о совершенно особенной расе людей - расе художников, объединяя в ней всех творческих людей писателей, музыкантов и прочих, и описывает их неприспособленность к окружающему миру, их растерянность в нем. Всей своей жизнью они выражают протест. Они способны как на подвиг так и гнусность, но не то ни другое не будет ради окружающего мира а лишь для удовлетворения собственного любопытства - а как это. Ведя распутную жизнь каждый лишь ищет чувство и вдохновение. Попытки придать практичности любовным похождениям, найти патронессу как правило не увенчиваются успехом. Погрязнув с головой в пучине жизни, рассмотрев в деталях самые неприглядные ее стороны, главный герой умудряется быть настолько стеснительным, что оставляет весь свой нехитрый скарб дома у очередного доброго самаритянина, не желая оскорбить того решением отказаться от крова пищи и стабильного заработка, потому того что матрас на котором ему предстояло спать плохо пах. И он уходит с пустыми руками, пустым желудком в никуда и тратит последние деньги на билет в театр. Восхитительная книга.

Первые 50% «Тропика рака» дались мне оооочень нелегко, я просто уставала от описания того, каким автор видит Париж, жителей и их мир, себя самого в этом мире. Вторые 50% пошли как-то легче и быстрее. То ли я втянулась в это «нечто», то ли описание событий пошло как-то живее. И все равно книга меня вымотала. Я потратила на нее столько сил, как будто сама пожила с Миллером в этом его «шикарном» мире.
Но это все мои эмоции, теперь о книге.
Я так поняла, что главная идея произведения – это желание жить и жить свободным!!! Но я разглядела в герое только лень, не желание брать на себя ответственность за что-либо или кого-либо. Зато возможности попользоваться кем-то Миллер не упускает. Не брезгует ни чем. Такое - плавание по течению, и усилия прилагаются ровно в том количестве, чтобы не захлебнуться. Жалкий, вот какое впечатление у меня сложилось о главном герое!
Да, в свое время эта книга была прорывом, но я думаю, что лишь из-за своей неординарности и сексуальной откровенности. Вряд ли кто-то из читателей искал в ней тот скрытый глубокий смысл, который нашли в этом произведении современники. Люди хотели грязи и не прикрытого порока, что книга им давала в полной мере. Ведь никто не любит пачкать свои ручки сам, но прочитать об этом на страничках романа, это так притягательно и завораживающе. А потом ты просто закроешь книгу и окажешься вновь на шелковых простынях, весь беленький и пушистенький.
Миллер безусловно гениален в своем владении словом, ты и вправду погружаешься в его мир, что говорит о мастерстве автора, но само содержание – вызывает отторжение. Читать о таком лично мне неприятно. Может быть, я не права и увидела только внешнюю сторону книги, только фасад, не смогла заглянуть внутрь, но мне книга не понравилась.
P.S.: Описание «любви» с яблоком меня добило!)))

Роман Миллера вызвал во мне чувства, схожие с теми, которые я испытывала при чтении «Лолиты» Набокова. Или «В дороге» Керуака. Тогда и теперь мне было невыносимо жалко всех тех читателей, которые уперлись в сексуальные извращения, мыслительные испражнения, наркотические галлюцинации авторов, как в глухую стену, и не увидели за ними истинную красоту этих произведений. Их совершенство. Их гармонию.

«Тропик рака» прекрасен. Невыносимо прекрасен, черт подери!
Вся книга – как одна мелодия, из нее ноты слова не выкинешь! Я смеялась до коликов и рыдала навзрыд над ее страницами, а родственники просили зачитать вслух места, которые меня потрясли. А я не могла! Если опустить слова ДО и ПОСЛЕ – красота рассыпается в отдельные слова и ускользает. Меня поразило в самое сердце ВСЁ, от первого до последнего абзаца. Некоторые из которых, конечно же, были, ну просто невыразимо, божественно прекрасны!
В этой книге сокрыты отчаяние и радость, боль и наслаждение, музыка и безмолвие, безумие и экстаз. И многое другое.
На данном этапе моей жизни Миллер - кумир и небожитель. Он сбросил пелену с моих уставших глаз.
Мир – безумен. И он стоит той горечи, которой пропитан.

Генри Миллер

Уже много лет литература, наша мировая литература, умирает. Она деградирует, разваливается на куски. Мы это все опишем, последовательно эту деградацию,которая видимыми стремительными шагами пожирает все нутро. Мы топим литературу в океане бессмысленности. И, похоже, держаться за берег ей становится все сложнее. Наша очередная книга будет Полнейшим провалом. В которой легко потерять себя и невозможно найти истину. Множество ненужных вещей запутает Вашу психику в опасные сети, ведущие в пропасть, а Вы этого даже не заметите. Но ничего, главное, чтоб читали книгу и покупали. А тот, кто не поймет эту Книгу - невежественное существо, дурак. (Не)правда всё это. Ложь (не)существует.

carpe_omnius

Г. Миллер

Вот простая формула книги.

Весь мир - это большой бордель.

Шекспир сказал, что мир - театр, а Миллер считает, что мир - это бордель. Как же изменился мир всего за несколько столетий. Дочитала книгу Миллера "Тропик рака". Это произведение поток сознания больного ума, описание скитаний автора по Парижу, его видение мира, прогнившего, больного раком и скорее всего триппером. Но как по мне это всего лишь отражение внутренних переживаний самого автора, которые выливаются тоннами помоев, о, иногда даже прекрасно написанных помоев на страницы книги. Сначала Миллер завораживает своими метафорами и образами, Париж, прекрасный Париж и ужасный Париж, Париж, убивающий тебя, но любимый тобой за шлюх, за друзей, за запахи, за далекую Америку, за унижения, за страдания.

Но не только Миллер шатался по городу голодным с бурчащим желудком, проклинающий все на свете. Я помню, как читала Хемингуэя, и это был восторг. Какие разные представления, какие разные люди, разные мысли и чувства, но почти одно положение. Сколько жизни в Париже Хемингуэя, сколько он поэтичный, сколько в нем красоты и любви. Каждая новая женщина - это любовь на всю жизнь, потому что ты молод, потому что ты талантлив, потому что ты хочешь жить. Париж Миллера, это венерические заболевания, любовь на одну ночь, чтобы кстати было где провести эту ночь, эротическое восприятие всего, что тебя окружает, но это не та эротика, которая возбуждает, это то, что отвращает.

Не могу сказать, что мне понравилась эта книга, но было познавательно. Хотя мне казалось, что там должно быть что-то более изощрённое..) Столько разговоров и споров вокруг

В этой фразе – вся суть «Тропиков Рака». Эта книга – ода к Парижу. Но не к его знаменитой Эйфелевой башне, Елисейским полям и французским булочкам, а к грязному, смрадному, развратному, опустившемуся Парижу. С такой непривлекательной стороны, столицу Франции экскурсоводы вам точно не покажут.

Честно говоря, вряд ли я когда-нибудь открыла бы «Тропик Рака», если бы он не выпал мне на одной из игр LL. Но, игра есть игра, я стиснула зубы, и начала продираться сквозь джунгли из мыслей и воспоминаний автора, в которых мат, половые органы, сексуальные сношения и интимная гигиена героев составляют как минимум четверть всего повествования.

Видит Бог, я пыталась проникнуться этой книгой и ее атмосферой! После того, как я прочитала почти треть, и поняла, что я ничерта не поняла из того, что уже осилила, я совершила наверно самый героичный из своих литературных поступков – я начала все заново! Перед этим, я прочитала почти все рецензии на LL, чтобы понять, чем же эта книга так цепляет остальных. Многие упоминают, что она как песня, словно поет им через свои строчки. Я примерно представляю, что они имеют ввиду, примерно тоже самое я чувствую, когда читаю Хемингуэя – он мой лучший литературный композитор. Но с Миллером я такого не ощутила. Более того, в процессе чтения я часто начинала думать совершенно о другом. Мысли улетали от книги, и я понимала это, только когда доходила до конца страницы. Помощь, как ни странно, мне пришла от фильма «Бойцовский клуб». В самом начале, герой Эдварда Нортона говорит таким тусклым, лишенным эмоций голосом, но, уж не знаю почему, я ловила каждое его слово. Я попыталась читать книгу «таким же голосом», и знаете - получилось. По-крайней мере, после половины пути, мне уже не хотелось удалить тропики из читалки. Кстати, ближе к концу, я не только перестала смотреть на количество оставшихся страниц, но и поняла, что книга начала мне нравится. Тут главное втянуться.

Общий итог таков: если вы любите Францию, и Париж в частности, если вы были там много раз, или пока только мечтаете туда поехать, то не поленитесь, и прочтите «Тропик Рака». Потому что ни путеводители, ни экскурсоводы, ни возможно большинство коренных парижан, не смогут рассказать вам об этом Париже так, как это передал нам Генри Миллер.

Книгу проглотила быстро, местами читая через строчку - до того было не увлекательно. Пожалуй, мое отношение к "Тропику Рака" как к художественному произведению - это равнодушие. Ни излишний физиологизм, ни грубость изложения, ни Париж в описании Миллера меня не тронули - ни отвращения, ни умиления.

Рассказ ведется от первого лица, и это первое лицо (подозреваю, сам автор) предстал передо мной жестоким, бездеятельным, асоциальным типом, считающим свои мысли единственно верными, без тени и намека на сомнения.
Вообще, если убрать все эпатирующие моменты и абсолютную несвязанность сюжета - получится почти Ремарк (одиночество, грусть, несытая жизнь), а так со всеми этими бессмысленными ругательствами и сценами секса - Генри Миллер. Если бы не несколько ремарковских по атмосфере сцен, моя оценка книги была бы ниже.. :))

Автор пишет: "Искусство в том и состоит, чтобы не помнить о приличиях". Должно быть, это творческое кредо писателя, и так он и пишет... Можно меня, конечно, обвинить в пуританстве, ограниченности взглядов. Но такая литература не для меня. Для меня она - ничто. Скучно, товарищи!