Тетя Мотя

Столько распространенных клише, красные - монстры, белые и духовенство - святые, Россиия - нищета, пьянство, унылость, беспросветность, а СССР - конечно же фу. В общем позиция автора о нашей стране и истории понятна. Есть и линия освещающая личную жизнь героини и ее семьи... и тут тоже все грустно - женщина в семье несвободна и несчастна, а вот мужчины без нее не могут, ни любовник ни муж. Она филологиня - такая вся чуткая и высоко и тонко организованная, а вот муж "компьютерщик" и в компьютерах разбирается и зарабатывает не плохо, но при этом тупое грубое существо... В общем книга - типичный взгляд филологини на жизнь... Не понравилось, все так фальшиво!

Продиралась сквозь книгу, словно через густой лес. Все надеялась, что вот ещё чуть-чуть и пойму, будет интересно и чем-то зацепит, но нет. Ждала, что хотя бы будет объяснение, почему автор всю дорогу называет этим странным прозвищем молодую, стройную, симпатичную интеллектуалку. Не случилось...

Если надо показать, как плохо героям - мат. Если надо показать, как плоха их семейная жизнь - подробное описание постельных сцен. А все хорошее было у дореволюционных жителей. А мы? Мы - в "этой стране", со всеми вытекающими из этого посыла штампами. Итак, мат-постель-возвышенный дореволюционный слог-мат-постель-.... До конца книги.

Закончила книгу несколько дней назад, но до сих пор не могу однозначно определить свое к ней отношение. Банальнейшая, казалось бы, история, но подана настолько красиво, так мастерски написана, таким восхитительным образным языком, что рука не поднимается поставить меньше четырех звездочек.
Хотя предсказуемость развития событий очень портит общее впечатление.

Читать книгу, почти наверняка зная, чем все закончится, скучновато. Ни новых мыслей, ни откровений, так, прописные истины под неоригинальным соусом. В лучших традициях простеньких женских романов. И все же есть в этой книге какое-то особенное очарование, которое поднимает ее на уровень настоящей литературы. Я отношу это на счет прекрасного языка .
И еще одно несомненное, на мой взгляд, достоинство книги - многоплановость, позволяющая следить сразу за несколькими сюжетными линиями, и разностильность. Для каждого ответвления сюжета характерен свой собственный стиль. Дневник Аси написан в одном стиле, рассказ Голубева о своей семье - в другом, и оба они отличны от основного.
Если вкратце говорить о сюжете, то вырисовывается такая картина: супружеская пара+ребенок, кризис в отношениях, она находит Его, любовь вспыхивает в одночасье, ее жизнь вдруг обретает краски, она счастлива и конечно не замечает (да ей, собственно, все равно), что в огне страсти уже горят муж, ребенок и вся жизнь ("ну и что с того, я только сейчас по-настоящему живу, только сейчас поняла, что значит счастье ... и т.д.") Дальше читайте сами.
Но есть и маленькие приятные сюрпризы: рассказ о былом, о мире, уничтоженном революцией и канувшем в небытие, из которого его вытаскивает фантазия автора. Что касается этой части- тут все просто здорово, глаз и душа отдыхают и впитывают живительную энергию.
И стихи... За это наслаждение автору полагается отдельное спасибо.

Подчеркиваю, что все вышесказанное отражает только мое восприятие, не исключено, что читатели помоложе почерпнут из этой книги гораздо больше того, что она дала мне.

Чем, как говорили нам, филолог отличается от обычного читателя? Тем, что про любой текст понимает, как это сделано.
Майя Кучерская - филолог, и она понимает, как делаются романы.
И вот - прекрасно сделанный роман. Писательница долго собирала материалы, готовясь к серьёзной, большой работе; она грамотно ввела в книгу несколько сюжетных линий, связав настоящее и прошлое; она придумала живых героев, которые к тому же в какой-то мере являются развитием героев предыдущих, из "Бога дождя", например (вот вам и типажи в творчестве автора), поместила этих героев в мастерски описанное пространство и заставила вести себя правдоподобно. Плюс живописные сценки из Китая, Индии, Испании. Вуаля! Чем не прекрасный роман?

Но чем отличается писатель от обычного человека? - Тем, что способен увести за собой. Меня Кучерская за собой не увела, это я плелась за ней унылым хвостиком, потому что решила книгу всё-таки дочитать.

Если сравнивать с тем же "Богом дождя", это более взрослая книга. И герои повзрослели, и стало меньше остроты и бескомпромиссности... но стало и меньше живительного дыхания молодости. Нужен ли, так ли уж нужен этот компромисс?
Мне сказали, вначале Кучерская хотела написать о прошлом, о начале 20 века - о том, от чего в настоящем романе остались прерывистые записи. Но потом писательница решила, что подобное никому не интересно... Как так никому не интересно?! Мне интересно! Что это за малодушие - подстраиваться под вкусы каких-то неизвестных читателей?! Нет, я уважаю читателя как класс, но класс этот вечно недоволен, что бы ты для него ни сделал. Не один представитель, так другой обязательно плюнет - не угодили ему. Вот как я сейчас, например.
Потому ориентироваться на него кажется мне делом неблагодарным и неблагородным.

И вместо того, чтобы писать только о прочувствованном, только о выношенном в сердце - сердцем же и писать! - вместо этого Кучерская пишет разумом. И недостаточно этого. Несмотря на правильно помещённый катарсис и светлый конец.

Этот роман Майи Кучерской - произведение удивительное, его можно сравнить только с чем-то таким же удивительным: конфеты с имбирем и лимоном, соленый чай с молоком, бутерброд с сыром, на который сверху намазали клубничное варенье. Читая его, чувствуешь, что он не может закончиться никак, непонятно. Он должен закончиться только одним образом, но при этом не понимаешь, как автор сможет дойти до такого конца. Что должно произойти в романе для того, чтобы такой чувствуемый тобой конец был возможен? Ведь психологически правдиво прийти к нужному, ощущаемому тобой единственно верным концу герои просто не могут. Натура их такова, что не смогут.
Но герои вдруг доходят до конца, одни рождаются (или перерождаются), другие умирают (и не только в прямом смысле). И конец, другой, не такой, которого ты ожидал, становится тебе понятным.
Вся книга - путешествие по разным жизненным мирам героев. Тут есть разные основания для этих миров: путешествия во времени - воспоминания героев, путешествия по разным местам мира, в каждом из которых есть нечто уникальное, путешествия в мир слов и в мир скорости и ветра, в мир странных детских фантазий. Герои живут и путешествуют по этим мирам, попадают или не могут попасть в мир другого, их миры пересекаются, или они тоскуют о том, что не могут даже заглянуть в тот мир, который так легко посещают другие.
В этой книге чувствуется присутствие Того, кто видит всю эту карту миров, держа ее на ладони, но часто его имя вообще не звучит. Будто наблюдатель (автор, читатель?) смотрит только на одном или двух уровнях: словно стоит на хребте и видит спину этого хребта и море, к которому спускается хребет. А Он просто стоит за спиной и выше.
Сюжет описывать не хочется, он прост: женщина, которой чуть больше тридцати, которая не понимает своего мужа, и не понята им, встречает на работе, которая не очень-то по ней, человека, становящегося для нее возлюбленным. Дальше возникает банальная ситуация любовного треугольника, которая разрешается вполне обычно: она остается с мужем и рожает ребенка (неизвестно чьего).
Но за этим описанием никогда не узнается этот роман, потому что его суть не в сюжете, а в тех переживаниях и мыслях, которые появляются у путешествующих героев, в том, что каждый из них приходит к Любви (Любови, Тао, Amor, Связи). Своим путем, к своему проявлению, но все - к Любви. Это понимается не сразу, но когда понимается, чувствуешь, что возможно видел другой конец, другое проявление, но суть его была та же - все шли к Любви. В том числе и читатель.

В прозе, в фильмах и даже в стихах можно найти упоминание о странной Тёте Моте. Ее образ интерпретировали по-разному. В моей голове Тётя Мотя уже повидавшая жизнь, женщина, она уже перегорела и "обабилась". Полновата, накрашена наспех яркой помадой, в цветастом, расшитым платьице, серьезная, неулыбчивая, завистливая. При этом хозяйственная, деловитая, все тащит на себе. Но в книге Тётя Мотя, как отражение внутреннего женского мира. Это книга о женщинах, откровенная, сложная, грубая, взрослая, выходит в серии "Время читать женщин". Издательство АСТ.

Главной героине 32 года, она в браке, который не повернется язык назвать счастливым и наполненным любовью. Все по правилам, навязанным штампам, вымученным фразам и повиновением. Тоска, боль, отчаяние, она на грани, лишь маленькая радость читать чужие письма, в них отдушина. Но все меняется, когда главная героиня влюбляется, но и тут загвоздка... не в того. Старый, женатый, безнадежный романтик, ее проводник в мире женского счастья.

Образ мужа и вовсе собирательный, мне кажется в него внесли все самое плохое: пьет, не помогает по хозяйству, носки каждый день не меняет, не хочет заниматься сыном и принимать участие в решении семейных вопросов. Да и в отношениях он напористый, эгоистичный, выгнать хочется сразу, а она терпит... И даже странный Тёплый не поможет склеить, собрать воедино их сердца.

Книга откровенная, в ней все без прикрас, она тяжелая для восприятия. Многие моменты не укладываются в голове и шокируют. Страшная, мучительная жизнь, еще чуть-чуть и дотронешься до илистого дна, которое уже никогда не отпустит.

Мне понравился стиль автора: мелодично, красиво, с яркими эпитетами, изящно, утонченно в стихах, читаешь и наслаждаешься. Я даже не заметила, как быстро прочитала первую часть книги. Не вся книга в красноречивых и романтических строчках, местами есть откровенная, грубая брань, но она к месту. История Тёти Моти цепляет, заставляет задуматься, обдумываешь поступки, вместе с ней ищешь счастье. До последнего теплишь надежду, что все сложится удачным образом. Но быть женщиной слишком сложно и я бы хотела другой финал.

Ничего не могу поделать с собой, но я снова выбрала книгу по обложке. Мои отзывы на книги такие сладкие, что вам наверное кажется, что каждая книга, которую я прочла, лучшая в моей жизни. Так вот, я решила добавить ложку дёгтя. Эта книга мне не понравилась совершенно. Тут про институт семьи, путаные отношения и всё это приправлено любовью к мужику, который не муж главной героини Язык повествования красивый и витиеватый, но пустой. В общем лучшее в этой книге – это репродукция моего любимого художника Амадео Модильяни на обложке.

«Как же тяжелы эти русские истории, Господи!»