Рецензия на книгу
Тетя Мотя
Майя Кучерская
AdAstra2 июня 2013 г.Чем, как говорили нам, филолог отличается от обычного читателя? Тем, что про любой текст понимает, как это сделано.
Майя Кучерская - филолог, и она понимает, как делаются романы.
И вот - прекрасно сделанный роман. Писательница долго собирала материалы, готовясь к серьёзной, большой работе; она грамотно ввела в книгу несколько сюжетных линий, связав настоящее и прошлое; она придумала живых героев, которые к тому же в какой-то мере являются развитием героев предыдущих, из "Бога дождя", например (вот вам и типажи в творчестве автора), поместила этих героев в мастерски описанное пространство и заставила вести себя правдоподобно. Плюс живописные сценки из Китая, Индии, Испании. Вуаля! Чем не прекрасный роман?Но чем отличается писатель от обычного человека? - Тем, что способен увести за собой. Меня Кучерская за собой не увела, это я плелась за ней унылым хвостиком, потому что решила книгу всё-таки дочитать.
Если сравнивать с тем же "Богом дождя", это более взрослая книга. И герои повзрослели, и стало меньше остроты и бескомпромиссности... но стало и меньше живительного дыхания молодости. Нужен ли, так ли уж нужен этот компромисс?
Мне сказали, вначале Кучерская хотела написать о прошлом, о начале 20 века - о том, от чего в настоящем романе остались прерывистые записи. Но потом писательница решила, что подобное никому не интересно... Как так никому не интересно?! Мне интересно! Что это за малодушие - подстраиваться под вкусы каких-то неизвестных читателей?! Нет, я уважаю читателя как класс, но класс этот вечно недоволен, что бы ты для него ни сделал. Не один представитель, так другой обязательно плюнет - не угодили ему. Вот как я сейчас, например.
Потому ориентироваться на него кажется мне делом неблагодарным и неблагородным.И вместо того, чтобы писать только о прочувствованном, только о выношенном в сердце - сердцем же и писать! - вместо этого Кучерская пишет разумом. И недостаточно этого. Несмотря на правильно помещённый катарсис и светлый конец.
790