Герой нашего времени. Маскарад (сборник)

В начале книги было ощущение, что книгу пишут два разных человека постоянно сменяя друг друга.

В один момент Лермонтов вываливал всю кашу из головы не придавая ей особого смысла, в другой повествование протекало ровно с нарастающим интересом.

Первые главы совершенно неоправданны в этом произведении.

Они были ничуть неинтересны и не имели никакого смысла и как таковой связи с основным сюжетом книги. Злило то, что ради упоминания связи автора дневников, из которых состоит основная часть сюжета, пришлось прочитать скучнейших 40%. Особенное недоумение вызывали струящиеся со всех щелей дискриминирующие (расистские) высказывания. Очевидно это было необходимо для описания настроений того времени.

Я не могу сказать, что роман плох; по большей части я была недовольна антигероем поставленным во главе угла.

Печорин низкий, безнравственный, гнилой, жалкий, ничтожный человек. Он ломает все чего касается.

Трудно найти критику роману на просторах интернета.

Русские так любят все русское, что роман априори должен быть признан достойным.

Большинство рецензий оправдывали поведение Печорина, некоторые находят его смелым и независимым, даже благородным. Меня поражает, как люди умеют преувеличить значимость, найти смысл там где его нет. Может мы читали разные книги, но я склонна думать, что Григорий Александрович не самый отрицательный образ в их жизни.

В моей жизни присутствуют только светлые, добрые люди, по-настоящему благородные. Поэтому главный герой мне глубоко отвратителен.

Похоже произведение не пришлось по духу только мне и императору Николаю I. Чтож.

Как мне показалось жизнь Григория Александровича Печорина похожа на игру в театральной комедии ,только, в грубой форме. Как ещё называют фарсом. Вера, Княжна Мери, Бэла, бедный Грушницкий попали в ловушку паука, который не щадя ни кого, высасал всю кровь и душу, бросив жертву на собственную кончину. И все доверяли ему личные тайны, признавались в любви, в дружбе, а он делал только страдания этим людям. Но они продолжали его и любить и ненавидить, не странно ли... ,, Неужели зло так привлекательно?’’
У Печорина был такой характер, который был чужд для каждого нормального человека ,, водяного общества’’. В этом он сам признаётся:,, Я смотрю на страдания и радости других только в отношения себя, как пищу, поддерживающие мои душевные силы’’. Насыщенная печоринская гордость , как писал, про него Лермонтов.
Но в этом то и вся изюминка и обратная сторона Печорина. Он-,,Герой нашего времени’’ , он был самим собой, открыт самим собой, эгоистичный, но сильный герой своего времени. Он признавался себе во всем и считал, что быть властителем чужих сердец -это сладкая пища и счастие для нашей души. ,, Я только удовлетворял странную потребность сердца, с жадностью поглощая их чувства, их нежность , их радости и страдания-и никогда не мог насыться’’.
У меня двоякое мнение о месье Печорине. И вызывающие сочувствие и отчуждение его характера. Но я буду честен, и каждому настаиваю, я нашёл в этой книге для себя полезное, интересное и необходимое- это мой выбор. У каждого будет свой взгляд, но опять же, читая, ты находишь для себя что-то.
Читать ли школьникам? Конечно, читать. Лишним не будет.

Я даже не помню когда в последний раз  читала произведения в стихах. И очень зря. Книга восхитительная!
Поразительно , каким нужно обладать талантом, чтобы так тонко и чувственно передать таинственную атмосферу максарада, разоблачить человеческие отношения, показать ложь, обман и лицемерие светского общества.
 
Если вы, как и я, не читали "Маскарад" не поленитесь сделать это в ближайшее время. Потрясающий слог и рифмы пленяют.

Вы знаете, в процессе чтения я представляла  будто нахожусь в театре и смотрю пьесу "Маскарад". Я ощущала то, с какой интонацией говорят актёры на сцене, как они жестикулируют, как меняются декорации. Со мной такое впервые.

Арбенин, проживший бурную молодость, остепенился и женился, но продолжает таскаться по балам и вести светскую жизнь. В гостях он застаёт своего знакомого князя, проигравшегося в карты в пух и прах, и мастерски отыгрывает ему его проигрыш. На радостях они едут на бал, где к князьку пристаёт какая-то анонимная дама и дарит ему браслет. Впоследствии выясняется, что браслет принадлежит жене Арбенина, и тот рвёт и мечет.

Как-то так получилось, что ни в школе, ни на филфаке мы это произведение не изучали, и даже в театре, в который я часто хожу, смотреть постановку не приходилось, поэтому сюжет был для меня неизвестен. Однако и новым он не показался. Эта пьеса - максимально классическая и одновременно похожа на кучу других классических пьес, как русских, так и зарубежных. А по накалу страстей так вообще практически Шекспир. Сюжет же, однако, весьма прост и короток, происходит, по сути, очень мало, и развязка наступает стремительно. К слову, мне она совершенно не понравилась. Во-первых, я не ожидала, что до такого дойдёт, во-вторых, всё подано как само собой разумеющееся, будто все сплошь и рядом такое вытворяют. Просто шок. Пожалуй, я бы не хотела смотреть постановку этой пьесы, мне кажется, такой материал очень сложно сделать интересным, тем более для современного зрителя.

Что касается персонажей, то они в основном неприятные. Что Арбенин, что этот князь, радостно бросившийся к возможности обольстить жену друга, и этот неизвестный (который мог бы и вовремя вмешаться), и эта баронесса... Жена Арбенина, пожалуй, единственный положительный персонаж в этой истории, но это ей нисколько не помогло.

Пьесу можно почитать для общего развития, классика всё-таки, но и без этого ничего страшного не случится, огромной филологической или культурной ценности это произведение не несёт.

Итого:
язык -
увлекательность -
герои -
атмосферность -
аудиокнига (Вячеслав Герасимов) -

Любовь с первой до последней строчки. Впервые решила прочитать роман так, как нужно в хронологическом порядке, а не в порядке, какой придумал Лермонтов. И,знаете,роман заиграл ещё бОльшими красками. Ты видишь и понимаешь до мельчайших деталей и подробностей, почему герой ведёт себя именно так, а не иначе. Ты можешь его оценить, если хочешь. Но для меня Печорин - это человек, который по стечению обстоятельств не смог найти себя и своё место в жизни и мире. Ему одиноко и скучно от того, какой образ  жизни он ведёт. Он играет человеческими судьбами, потому что ему интересен сам процесс, а не финал истории. Я обожаю Печорина за его характер, за его реальность. Он влечет , потому что он другой, не похож на остальных членов общества, он как демон- искуситель (у Лермонтова же), которому одиноко. Что бы кто не говорил, а для меня Печорин - герой, борющийся с предрассудками общества, но не получивший возможность себя реализовать.

Мое самое любимое произведение у Лермонтова. Сколько бы раз я не читала, мое сердце плачет.
Как выразить словами, что чувствую. Я не понимаю, как можно спасая себя, губить другого.
Арбенин (главный герой) умный, все видевший, циничный и страстно влюбленный в свою жену.
Подозрении, намеки и он верит кому угодно, но только не той, кого любит…
Страсти кипят не шуточные… Здесь все и мщения, и потерянная честь и не благодарность
Я всегда рыдаю в конце драмы. Зная сюжет наизусть, я при каждом прочтении, как в первый раз хочу другого конца, но как сказала героиня одного фильма Happy end(да) не будет.
Каждый персонаж колоритен.
Просто восхищает гений Лермонтова. Пьеса написана в 1835 Михаилу Юрьевичу всего 25 лет.
Ну и после прочтения, я конечно же пересмотрела фильм 1941 года.

Интересная личность- Печорин. Моя первая сильная литературная любовь, которая сподвигла на написание своего "мини-романа"(больше ответвление от канона). Есть интересная история про то, как на произведение отреагировал царь-батюшка Николай первый, её вы можете прочитать у меня в блоге( как и большой разбор)
М.Ю.Лермонтов- человек, которого мало кто понимал, но все восхищались. Его несколько раз отправляли на Кавказ(не за милые глазки, естественно), где он исправно служил не уступая врагам, и написал множество чудесных произведений, в том числе и "Герой нашего времени".
Роман о человеке, который страдает и приносит страдания другим.

Первый русский психологический роман, который нужно прочитать.