Powołanie trójki

Вот это уже другой разговор. Динамика, напор, тот самый Стивен Кинг!
"Извлечение троих", конечно, не идёт ни в какое сравнение с первой частью. Экшен чистой воды! Круто-круто!
Начинают появляться колоритные персонажи, кипят страсти и сюжет поворачивается в разные стороны, не давая опомниться.
Поражаюсь стойкости и живучести Роланда, его умению адаптироваться и оставаться с холодной головой в любой непонятной ситуации. И ещё, каким бы он ни был, он умеет располагать к себе людей. Хотя, может, Роланд и не старается, но к нему тянутся, чувствуя его внутреннюю ( да и что говорить, внешнюю) силу. Даже если его ненавидят.
Вторая часть оставила очень живые эмоции и жажду продолжения.
Уже тут я могу сказать, что цикл "Тёмная Башня" хвалят не зря!

После бесконечных путешествий по мрачным захолустьям и вереницы тягостных воспоминаний "Стрелка" новая книга читается легче. Ведь здесь убаюканного мертвой зыбью читателя ждет новый сюжетный ход: проникновение в наш мир. И уж здесь маэстро Кинг разворачивается в полную силу, причудливо сочетая выдумку с реальной жизнью, крутой экшен — с тончайшим психологизмом, людские пороки — с подлинными достоинствами. Совмещая разные времена и миры, сталкивая обладателей разных менталитетов и характеров, чтобы посмотреть, что из этого выйдет.
Все значимые герои на протяжении романа вынуждены бороться — с собственным бессилием, слабостями, обстоятельствами, душевными травмами. Все они к финалу претерпят изменения и, возможно, сумеют более уверенно смотреть вперед. Средоточие умирающего мира, Темная Башня, ждет смельчаков. Остается лишь продолжать нелегкий путь к ней.

Хм. В "Послесловии" Стивен Кинг упомянул, что эта история мало похожа на произведения, сделавшие его известным.. Честно говоря, сравнивать мне особо не с чем - так что верю автору а слово.. Но мне чертовски нравится этот цикл! И, хоть глазки время от времени и косятся на "Мизери", томящуюся на полке, торжественно клянусь не браться за другого Кинга, до того, как прочитаю все семь книг "Темной Башни".

Интересна противоречивая натура Роланда, он - бездушная машина (как меня порадовала отсылка к "Терминатору"), но признаки человечности изредка проблескивают в его черствой натуре. У меня даже начала появляться симпатия к этому герою - хотя, я почти уверена, что злодеем он будет знатным.. Увлекательно смотреть на наш мир глазами Роланда - невольно задумываешься, что его удивляют именно те вещи, которые нам кажутся обыденными. И ведь действительно - выхлопные газы, магазины, полные оружия, тучные неповоротливые "стрелки", защищающие мирных граждан путем расстреливания заведения, где они находятся - это ведь ненормально.

Та самая "тройка" - Узник, Госпожа и Смерть тоже весьма занятные персонажи - тут тебе и кокаиновый наркоман, и безногая чернокожая девушка с раздвоением личности, и очень мерзкий тип, наслаждающийся зрелищем чужой смерти.. Но каждый из них полезен, необходим для достижения цели. А Госпожа меня просто поразила - она казалась такой сильной личностью, что я постоянно забывала о ее коляске.

Ну, и отдельное слово о Темной Башне - единственной цели главного героя. Нету четкого представления, о том, что же это такое, почему желание найти Башню столь велико. Сплошные полунамеки, туманные подсказки.. Искренне верю в непредсказуемый финал!

То чувство, когда вторая книга понравилась ещё меньше, чем первая...
не знаю, может это вина переводчика, но читать речь двоих извлечённых нет никаких сил. Может быть это неплохо смотрелось бы в фильме (понравился же мне Southland например) Но читать это невозможно, словно жуёшь картон с гвоздями и возникает недоумение, откуда же столько пятёрочек и столько обожания этой серии, этой книги?! Первая книга мне не понравилась, но она зацепила, было что-то такое в ней. Неторопливое путешествие, описания пейзажей, немногословность и лаконичность мыслей Роланда и читать было приятно! Во-вторых, мне абсолютно не понравились эти двое, мне не интересны были их истории,их я листала по диагонали и вообще, как добиралась до их описания (а это почти вся книга, ибо Роланда тут ну совсем мало) так хотелось их пристрелить из знаменитых револьверов. Не знаю, почему они мне так не понравились. То ли сами персонажи не зацепили, то ли написано про них неприятно. В общем, эта книга отбила всё желание читать дальше.

Первую книгу из цикла я прочитала ещё год назад и пообещала себе, что обязательно прочитаю следующие, потому что Кинг - это Кинг, он крут, но его надо принимать дозированно, чтобы не переесть. Скажу сразу, Стрелок - тот персонаж, ради которого стоит читать. Он очень запал мне в душу.
Его попадание в современный мир казалось несколько надуманным, но только в первые минуты чтения, а потом уже всё пошло легко и правильно, как будто так могло быть на самом деле, и все эти его описания современных вещей, типа "самодвижущаяся карета" и "дорожный знак из красных трубок, в которых переливался болотный огонь", они смотрелись очень забавно и интересно.
Что касается остальных персонажей, Кинг в своём репертуаре, они прописаны так чётко, что даже возникает ощущение, что протяни руку - и пощупаешь. Так чётко, что некоторые вызывают отторжение, но не как персонажи, а как люди. Вот Эдди, например... не люблю наркоманов. Не люблю про наркоманов и про всю эту преступную "малину", но вместо того, чтобы захлопнуть книжку, всё равно продолжаю упоённо читать.
Книга понравилась. Книга вдохновила. Когда возникнет такая возможность, буду продолжать серию.

Отличное продолжение первой части. Я бы сказал, что намного лучше. Сюжет представляет из себя уже не одну историю, а целых три. Причем каждая довольно занимательна и необычна. К тому же сюжет книги наконец-то сдвинулся с мертвой точки в глобальном смысле. Более-менее стали понятны мотивы и цели Стрелка, которые в первой части оставались скрытыми. Гораздо лучше показан и характер Стрелка. В основном это кстати делается именно благодаря другим персонажам.
Более большую рецензию пока писать не имеет смысла - необходимо прочитать весь цикл, чтобы написать полномасштабную рецензию.

Прошлая книга эпопеи как бы знакомила нас с миром. Она давала понять его правила, и главным правилом в этом мире было то, что никаких правил не осталось. Остался лишь долг, который для Роланда — что-то наподобие ведьмачьих правил Геральта — система, которую он придумал сам для себя.

Мир был показан настолько неконкретным, насколько это вообще возможно, и даже сатисфакция с Чёрным человеком не добавляла ему серьёзной целостности. Я вовсе не укоряю Кинга за это. Он сделал всё правильно. Те редчайшие детали показанного нам Межземья позволяли понять, что оно умирает — и умирает давно. Гниёт, словно яблоко, или же вянет, подобно цветку, на котором копошатся жучки, называемые людьми.

Отшельник, выращивающий «музыкальную еду», вымирающий городишко, дарящий ощущение последнего города на земле (в него, конечно, приходят дилижансы, но в нём всё настолько плохо, что кажется, будто эти дилижансы — просто миф и иллюзия спасающихся от отчаяния людей), заброшенное депо метро, наполненное костями и мутантами, и, конечно же, место, где Роланд наконец настигает свою немезиду — устланное костями и пылью, пылью из костей. Воспоминания, постоянно терзающие Роланда. В них мир ещё пышет жизнью, словно яркая алая роза, но черви и жуки уже точат её стебель, и яркость бутона скоро сменится чёрной сухостью, рассыпающейся от прикосновения, как скелет работника метро в том самом древнем депо.

Все эти детали позволяли нам понять, что движет главным героем, понять его мотивацию и принять правила игры, в которую он вынужден играть, так же как и правила мира, в котором он вынужден жить. Не из-за наказания, но из-за случая. Шутки судьбы и злых людей — или, точнее, нелюдей.

Вторая книга в цикле повествует нам уже не о мире Роланда, а о нашем мире, давая возможность взглянуть на него глазами нескольких людей. Простите за спойлер в названии моей рецензии: ведь их и в самом деле не трое, а если посчитать самого Роланда, то и того больше.

Рецензий на эту книгу уже не одна сотня. Люди удивляются дверям, висящим в воздухе, видят в этом что-то наивное. Мне же кажется, что это правильно, равно как и то, как всю первую книгу Роланду удавалось находить путь. Так и двери, висящие в воздухе, — это правильно. Стрелка ведёт по пути его неумолимая судьба. Это уже даже не долг — это просто правило. Как вода превращается в лёд или яблоко падает с дерева вниз, так и стрелка тянет вперёд. Он не понимает, он не знает, но чувствует, что всё правильно. А что же неправильного в двери, висящей в воздухе, в мире, в котором неправильно абсолютно всё? Точно так же, как неправильно то, что человек без компаса и карты знает, куда идти. Да, всё правильно. Всё чертовски правильно в этой книге и в этом мире, в котором не осталось правил.

Да, скрижали с ними рассыпались, как лепестки розы, и канули в лету, как мальчик над пропастью.

Роланду лишь остаётся войти в дверь, чтобы оказаться в мире… где… всё так же неправильно. Неправильно, что мальчик слушает своего старшего брата, погрязшего в наркотическом бреду. Но в то же время это правильно — ведь это брат. Разве слушать брата неправильно? Пережить с ним один из важнейших моментов в его жизни — а, наверное, и важнейший, — когда мальчик наконец-то поймёт, что его жизнь двигалась под откос, и он остановился в шаге от пропасти.

А потом оказаться в теле женщины, живущей в мире, где всё неправильно — для неё как снаружи, так и внутри. Всё что переживает и переживает она это очень неправильно. Ведь она не одна пришла в этот мир. Соединить её, словно два осколка, чтобы наконец стало правильно?

Чтобы потом войти в тело того, кто совершает дела, которые мало кто посчитает правильными, но и для него его путь правилен, и то, что его ждёт в итоге, — тоже правильно. Неправильно лишь то как он жил до того как всё закончилось как и должно было.

Надеюсь, я достаточно сумбурно изъяснился, чтобы тот, кто это прочтёт, не понял почти ничего и захотел прочитать эту книгу.

Ведь это тоже, по-своему, правильно…

Последняя книга из цикла которую я осилил, а дальше уже не было сил и желания это продолжать.

Во время чтения не покидало ощущение, что буквально половина книги это банальное переливание из пустого в порожнее. До этого из Кинга я читал только "Мизери", и то творение автора мне понравилась, а здесь порой текст невозможно читать из-за подростковой стилистики и обилия американзмов.

Не знаю сделано это намеренно, - чтобы охватить больший пласт аудитории, или же проблема в дубляже, но иногда есть желание просто отбить себе лицо фейспалмом из-за стыда, который творится на страницах.

Возможно, когда уровень английского позволит читать книги в оригинале, то вернусь к этому циклу чтобы проверить в чем действительно дело - в переводе или стиле Кинга.

Доброго времени суток, я могу вас заверить в том что подбираюсь к развязке данного цикла, и очень этим довольна. «Извлечение троих» это вторая книга, повествующая о продолжении пути Роланда.
В этой части, мы узнаем о новых мирах, прыжках и Нью Йорке разных годов . Все происходит как хочет «КА», по этому по стечению судьбы Роланд находит трёх друзей, с которыми ему предстоит продолжить свой путь. Эдди Дин, законченный наркоман, который занимается только тем что перевозит наркотики и употребляет их. Эдди которому придётся перебороть свою зависимость, и остаться с Роландом на его стороне. Адетта, чёрная девушка, живущая во времена черно белого телевидения, страдающая от раздвоения личности, и передвигающаяся в инвалидном кресле. И третий...кто же будет третьим? Это самый лучший момент в этой книге!
Как показывает нам автор, Роланд, к сожалению не сможет добраться до темной башни в одиночестве, по этому его компаньоны и были ему посланы. Смогут ли они стать действительно близки или все это закончится использованием друг другом? Куда приведёт их задуманный путь? Дойдут ли они до Темной Башни?

І ось мій шлях до Темної Вежі скоротився на 2/8. На 2/8 я став ближче. На 2/8 я став мудрішим. Я продовжив свій шлях з Роландом. І познайомився ще з трьома цікавими і абсолютно різними персонажами.
Так, три персонажі. Три різні історії, які перетинаються цікаво у часі і просторі. Мабуть не даремно так і названа книга - "Крізь час". Хоча дослівний переклад - "Видобування трьох". Отже, доведеться крізь час видобути трьох героїв.
Як же я люблю цикли. Як цікаво спостерігати за пригодами, яких так багато і знати, що попереду їх ще більше. На що здатен мозок Кінга, які ще підкине випробування. Це - істинний талан письменника - тримати в напрузі і захоплені.
В романі цікаво описана наркотична залежність, яка порівнюється з мавпою на спині. Так влучно міг описати тільки знавець, який це відчував. І це повчає...
Сама книга розділена на основні три частини - на кожного героя по частині.
Крім того на початку згадується історія першої частини, освіжає мізки...
І Пролог - Моряк, де з самого початку з Роландом відбуваються жорстокі пригоди, які тягнуться далі ниткою через весь його шлях. Шкода стрільця, та така його доля. Таку долю йому обрав Кінг.
Ще мене обурює ситуація з екранізацією. А саме з обранням актора на роль Роланда. Як наче режисери не читали "Вежу" далі перших сторінок першої частини. Просто як вони збираються обіграти сцени сутички Роланда, Едді та Детти, коли та називає їх біломазими мудаками??? От же ж дивно, чи не так??? Ельбі треба було грати "Чоловіка в чорному". Чи тоді б це виглядало по-расистські? Хай там як, нам не зрозуміти тих "америкосів", з їхньою одвічною проблемою расизму... Подивимось як то воно буде у продовженні. Мабуть, як завжди, просто викинуть ту сцену...
Ну от. А чи то справді свята трійця, вам доведеться взнати прочитавши...
"Тасуються карти"...