Рецензия на книгу

• 

  RusseWonder

  6 апреля 2026

  Трёхмерный мир с пяти ракурсов

  Прошлая книга эпопеи как бы знакомила нас с миром. Она давала понять его правила, и главным правилом в этом мире было то, что никаких правил не осталось. Остался лишь долг, который для Роланда — что-то наподобие ведьмачьих правил Геральта — система, которую он придумал сам для себя.

  Мир был показан настолько неконкретным, насколько это вообще возможно, и даже сатисфакция с Чёрным человеком не добавляла ему серьёзной целостности. Я вовсе не укоряю Кинга за это. Он сделал всё правильно. Те редчайшие детали показанного нам Межземья позволяли понять, что оно умирает — и умирает давно. Гниёт, словно яблоко, или же вянет, подобно цветку, на котором копошатся жучки, называемые людьми.

  Отшельник, выращивающий «музыкальную еду», вымирающий городишко, дарящий ощущение последнего города на земле (в него, конечно, приходят дилижансы, но в нём всё настолько плохо, что кажется, будто эти дилижансы — просто миф и иллюзия спасающихся от отчаяния людей), заброшенное депо метро, наполненное костями и мутантами, и, конечно же, место, где Роланд наконец настигает свою немезиду — устланное костями и пылью, пылью из костей. Воспоминания, постоянно терзающие Роланда. В них мир ещё пышет жизнью, словно яркая алая роза, но черви и жуки уже точат её стебель, и яркость бутона скоро сменится чёрной сухостью, рассыпающейся от прикосновения, как скелет работника метро в том самом древнем депо.

  Все эти детали позволяли нам понять, что движет главным героем, понять его мотивацию и принять правила игры, в которую он вынужден играть, так же как и правила мира, в котором он вынужден жить. Не из-за наказания, но из-за случая. Шутки судьбы и злых людей — или, точнее, нелюдей.

  Вторая книга в цикле повествует нам уже не о мире Роланда, а о нашем мире, давая возможность взглянуть на него глазами нескольких людей. Простите за спойлер в названии моей рецензии: ведь их и в самом деле не трое, а если посчитать самого Роланда, то и того больше.

  Рецензий на эту книгу уже не одна сотня. Люди удивляются дверям, висящим в воздухе, видят в этом что-то наивное. Мне же кажется, что это правильно, равно как и то, как всю первую книгу Роланду удавалось находить путь. Так и двери, висящие в воздухе, — это правильно. Стрелка ведёт по пути его неумолимая судьба. Это уже даже не долг — это просто правило. Как вода превращается в лёд или яблоко падает с дерева вниз, так и стрелка тянет вперёд. Он не понимает, он не знает, но чувствует, что всё правильно. А что же неправильного в двери, висящей в воздухе, в мире, в котором неправильно абсолютно всё? Точно так же, как неправильно то, что человек без компаса и карты знает, куда идти. Да, всё правильно. Всё чертовски правильно в этой книге и в этом мире, в котором не осталось правил.

  Да, скрижали с ними рассыпались, как лепестки розы, и канули в лету, как мальчик над пропастью.

  Роланду лишь остаётся войти в дверь, чтобы оказаться в мире… где… всё так же неправильно. Неправильно, что мальчик слушает своего старшего брата, погрязшего в наркотическом бреду. Но в то же время это правильно — ведь это брат. Разве слушать брата неправильно? Пережить с ним один из важнейших моментов в его жизни — а, наверное, и важнейший, — когда мальчик наконец-то поймёт, что его жизнь двигалась под откос, и он остановился в шаге от пропасти.

  А потом оказаться в теле женщины, живущей в мире, где всё неправильно — для неё как снаружи, так и внутри. Всё что переживает и переживает она это очень неправильно. Ведь она не одна пришла в этот мир. Соединить её, словно два осколка, чтобы наконец стало правильно?

  Чтобы потом войти в тело того, кто совершает дела, которые мало кто посчитает правильными, но и для него его путь правилен, и то, что его ждёт в итоге, — тоже правильно. Неправильно лишь то как он жил до того как всё закончилось как и должно было.

  Надеюсь, я достаточно сумбурно изъяснился, чтобы тот, кто это прочтёт, не понял почти ничего и захотел прочитать эту книгу.

  Ведь это тоже, по-своему, правильно…

  1 понравилось

  0

  153