Case Histories

Не могу понять, почему во всех рецензиях написано, что три линии преступлений прошлого в итоге оказались связаны друг с другом? Да никак они не связаны, кроме того, что спустя много лет (в каждом случае свое количество этих лет) расследования их оказались одновременно в руках одного сыщика. Вот и вся связь.
Очень английская книга. Немножко напоминает сериал Убийства в Мидсаммере. Английская-английская. По-моему, это тот случай, когда адекватного перевода в принципе быть не может, слишком уж много ссылок, намеков, прямых отсылок к культурным кодам и специфическим национальным вещам. Немного занудная, но в данном случае это не недостаток. Просто если вы хотите динамичный детектив, это не та книга, хотя формально это детектив, но по сути это не чисто развлекательная литература.

"Преступления прошлого" открывает цикл книг о Джексоне Броуди. Детектив расследует старые дела - похищение девочки из родительского сада, немотивированное убийство в офисе и резня в "приличной" семье. Сюжетные линии идут вперемешку, отчего до середины в голове был хаос - это та, которую убили или похитили? А это сестра похищенной или убийцы?

В книге мы видим героев взрослыми людьми и знаем, как детские травмы повлияли на всю жизнь. Смерть близких, сексуальное насилие - создается ощущение, что в мире Аткинсон нет взрослых - есть покорёженные дети, которые задавили воспоминания и продолжают существовать в дряхлых телах. "Почему нельзя вернуть молодое тело? Почему нельзя вернуться в детство?" - думает одна из героинь. Все персонажи хотят начать жизнь заново. В книге мало кровавых сцен, зато мысли героев пугают до мурашек.

Мне понравилось, что кроме загадок преступлений, детектив Джексон Броуди сам по себе тайна. Этакий Доктор Хаус. Почему он ушел из полиции? Кто пытается его убить? Что случилось в его детстве? В каждом из нас сотни секретов, которые составляют суть человека и приводят к поступкам сегодняшнего дня.

Не совсем английский детектив, Какой-то без излишней чопорности, написан в американском стиле с глубоким психологизмом и четко прописанными характерами, что очень понравилось. В канву сюжета вписаны очень много историй и персонажей с их горести и переживаниями. Главный персонаж, детектив не стандартен, со своими головняками и не является шаблонам сыщиком, за ним интересно наблюдать. Вообще не являюсь поклонником такого жанра и детективы читаю крайне редко, но этот понравился, буду дальше читать автора.

Я познакомилась с Аткинсон, прочитав ее "Жизнь после жизни" (прекрасное оформление, здоровая идея, мистическая история и хороший язык повествования). Детектива в книге не было ни на грош - а ведь Аткинсон известна прежде всего как мастер острого детективного сюжета!
Пришлось искать детектив.
Нашла.
Не то чтобы в этой книге его стало больше... Ну совсем чуть-чуть.

Язык живой, читается быстро, настроение книги печально-медленно-тягучее. Сюжет с одной стороны интересный (если мало читаешь хороших детективов), с другой стороны избитый (если много читаешь хороших детективов). Для отдыха мозга книга подходит, но лучше отдыхать с чем-то более интеллектуальным и свежим.

Да, сама детективная линия тухлая, много так-себе отступлений от темы и все такое.
Короче, на дебют эта книга тянет, а на "лучший детективный проект десятилетия" совсем нет.

Я никогда не обращала внимания на эту книгу в магазинах, не интересовалась автором, не планировала прочесть, но.

В поисках альтернативы Несбё я набрела на многочисленные советы почитать Аткинсон (простигосподи). Окей, дурное дело не хитрое, подумала я, и приступила.
Однако уже после нескольких страниц начали закрадываться смутные сомнения, по поводу скверного качества данного произведения. С каждым прочитанным предложениям они все усиливались, пока, наконец, я не убедилась окончательно. Стоит сказать, что перевод был просто ужасным (думаю, это сыграло свою роль), плюс ко всему, в электронном виде у меня не было ни отступов, ни сносок, ни других опознавательных знаков по поводу окончания одного фрагмента истории и начала другого. Хотя, сомнительно, что наличие оных как-то исправило бы впечатление от того, что я прочла.
Идея книги мне показалась достаточно неплохой, и я надеялась на что-то захватывающее и будоражащее мой мозг, но все это оказалось огромным пшиком. У меня даже не поворачивается язык назвать сие детективом, потому как расследований никаких и не было, по большему счету. Вернемся к тому же Несбё, его Холе бегает как умалишенный по всему городу в поисках зацепок, подозревает всех и каждого, просыпается ночами от того, что что-то пришло на ум, беспробудно пьянствует, утопает в унынии и вечных побочных эффектах своей службы, НО КАК ЗА ЭТИМ ИНТЕРЕСНО СЛЕДИТЬ, ТОВАРИЩИ! А здесь… Джексон Броуди не вызывает вообще никаких эмоций, даже неприязни. Он просто есть и, более того, так можно сказать о любом персонаже книги. Интересная и запутанная, казалось бы, история, до того плохонько написана, что ровно через 3 минуты после ее окончания ты забываешь имена всех персонажей, которых и во время чтения-то не сильно помнил. И писать о книге лень, потому что как писать о том, что никаким образом не откликнулось в тебе? Скучно, очень и очень скучно. Очень.

Это тот самый случай, когда аннотация - лучшее, что есть в книге.
Увы и ах.
Пойду читать Стига Ларссона, которого откладывала до лучшего (а вот и он, привет) случая.

P.S. Надеюсь, Кинг не говорил того, что написано на обложке у Аткинсон.

Меня всегда удручают книги, в которых на первых страницах производится массированное накидывание десятков разных персонажей. Я банально не могу всех запомнить. Уже ближе к середине произведения все как-то устаканивается и уже можно понимать происходящее. Эта книга побила все рекорды, потому что новые люди тут появляются с завидной регулярностью, причем почти до самого конца текста.
Ну ладно, первые три истории, так сказать, "завязки" еще понятны. Но дальше то ведь также продолжается сущий хаос, из кусочков того, сего, пятого, десятого. Причем, каждый из этих кусочков стремится выделиться на фоне остальных уровнем депрессии, хотя, казалось бы, это уже невозможно. Каждый персонаж этой книги имеет душераздирающее прошлое, унылое настоящее и беспросветное будущее. Даже главный персонаж, казалось бы, получил счастливый шанс, но я так и не понял, воспользовался ли он им, или нет, потому что количество женщин, с которыми он просто общался, непросто общался или банально спал, превышает все разумные пределы, и нашел ли он свою я так и не понял. И при этом он ходил с тоскливой рожей всю книгу.
Честно говоря, я скорее не читал, а терпел все выбрыки повествования, надеясь в конце получить ответы на все вопросы, а потом попытаться сложить все пазлы в голове и получить некоторую сатисфакцию. А, может, даже и похвалить автора. Однако, я был жестоко разочарован. Видимо, автору было уже банально лень, или неинтересно, но ответы были написаны спустя рукава, скажем откровенно. Просто были указаны виновники, без описания мотивации (которая не всегда до конца понятна), без особых подробностей касательно самого процесса (а вопросы по этим подробностям поднимаются по ходу книги). Ну и вообще выглядит форменным издевательством банальное переписывание одной из историй, мол на самом деле было так, а не так, как было написано ранее. Не говоря уже о том, что "дополнительная" история убийства так и осталась нераскрытой. Ну, так получилось, бывает, не каждый о ней и помнил, наверное, к концу книги.
В общем, у кого хорошая память и большое терпение, может это читать.

Неправильно читаю Аткинсон: сначала проглотила #2 и #3, теперь возвращаюсь к истокам, к Кембриджширу.
Первая книга цикла о Джексоне Броуди на уровне третей, очень хорошо. И камерно, а камерность всегда придает детективам очарование, даже если сюжет подволакивает ногу, а нестыковки ходят туда-сюда как митингующие с транспарантами (так как же все-таки умер брат Джексона?)

Броуди, образ идеального мужчины по версии Аткинсон (кмк) оказывается втянут сразу в несколько дел.

• Исчезновение маленькой девочки Оливии, славной-славной оливочки тридцать лет тому назад, в семействе странноватого смурного математика. В наши дни сестры исчезнувшей (тм Г.Флинн) обнаруживают игрушку Оливии, с которой та ни-ко-гда не расставалась, в рабочем столе помершего отца и обращаются за помощью к стойкому оловянному Броуди. Сестры примечательны, а младшая из них - Джулия - станет частой гостьей на страницах следующих книг цикла.
• Двадцать пять лет тому назад молодая жена тюкнула топором своего мужа, потому что дошла до белого каления в тюрьме милого староанглийского фермерского быта. Эх, да где же отважные жены декабристов из сказок?^__^ Спустя годы сестра убийцы обращается к Броуди с просьбой найти племянницу Таню. Та как-то скрылась с горизонта. Броуди смущен - просительница, излагая обстоятельства своего дела, смотрела вверх и вправо, а стойкий оловянный как раз рассказывал своей дочке Марли, что это признак вранья. Еще больше Броуди засмущался, когда вскоре просительница встретила его у порога дома с пивом, а потом изнасиловала. Нежно, видимо, т.к. Броуди не жаловался.
• Десять лет прошло как толстяк Тео остался без своей любимой дочки. Ее зарезали как поросенка накануне поступления в колледж, с тех пор Тео занимался расследованием, создал на базе комнаты убиенной Лоры (тм Д.Линч) штаб-квартиру следствия и привлек Броуди.

  Также в сюжет вклиниваются пожилая кошатница с очень подозрительным племянником и странная девушка-побирушка с желтыми волосами.

Захватывающе, в общем, и, как всегда у Аткинсон, некоторые линии удивляют примитивностью, а некоторые закручены так, что божэчки мои! И, тоже как всегда, много опасных и очень плохих мужчин. Здесь Аткинсон вступает в спор с той же Флинн, у которой главное зло всегда носит юбку. Но море опасных дядек - это не страшно, ведь у нас есть славный овчар Броуди, который спасет всех, кто еще жив. И странные, противоположные друг другу образы матерей у Аткинсон тоже "как всегда". Это или черствые, убитые бытом тетки, либо рыцарши с сверкающих доспехах, разящие всех, кто смеет покуситься на их букашечек, кровиночек и деток. Это что-то личное, видимо.

P.S. Что ни говори, а из Аткинсон не получился Гаэтан Суси. Не то чтобы она планировала, но так хочется в чем-то увидеть Г.С. Ну там, знаете, в чьей-то улыбке, в чьем-то распоротом брюшке, в каком-нибудь извращении и прочих радостях жизни.

В разные годы совершено три преступления, через несколько лет родственники погибших вновь решили попросить о дорасследовании дел: убийство девушки, похищение маленькой девочки, бытовое убийство в семье. За расследование давних дел архива берется детектив Джексон Броуди. Поначалу кажется, что эти все три дела не связаны между собой, но, постепенно продвигаясь в расследовании, Джексон делает выводы о некоторых закономерностях в преступлениях. В конце романа, в самой развязке окажется, что все эти преступления переплетены тесно между собой и между ними была связь, которую смог увидеть только такой отличный детектив как Броуди.

Объективно говоря, детективная составляющая романа не без изъянов. Я люблю детективы с переплетением нескольких линий и присутствием давнишних семейных тайн. В принципе, всё это присутствует, но отличается от ранее прочитанных вкраплениями не совсем привычных для такого повествования пороков и эротики. Очевидно, это дань времени, для меня более предпочтительны романы с налётом "доброй старой Англии", но это не значит, что так должно быть. Автор сделала свой выбор в манере изложения в пользу отличия от этого, при этом интрига есть, читается с интересом, поэтому книга скорее хорошая.