Case Histories

Не впечатлило - эта фраза может выразить всё моё отношение к этому произведению. Причём ничего плохого я в общем-то про него сказать не могу, также как и ничего хорошего. Я не фанат детективов, но время от времени что-то читаю (причём это что-то мне довольно часто нравится, но тем не менее почему то с этим жанром в целом у меня как-то пока не сложилось).

В начале книги мне дико мешали эти переключения сюжета с одного на другое, да чуть позже они сплелись между собой и эта некоторая изломанность как будто ушла, но впечатление о начале было подпорчено. Потом, это скорее всего связано с тем что расследуются преступления относительно далёкого прошлого, меня не оставляло ощущение чего-то нереального и неправильного. Плюс к этому несколько смазанная концовка.
Тем не менее неплохой язык, местами интересный юмор и персонажи (которым тем не менее мне не хотелось симпатизировать). В итоге всё друг друга как-то уравновесило и получилась средненькая оценка

Когда у Стивена Кинга спрашивают: "А кого из современных писателей вы любите? , и он среди немногих называет имя Кейт Аткинсон и ее цикл о Джексоне Броуди, добавив при этом характеристику "чудо сюжетности" (интервью газетеThe New York Times), то познакомиться с этим автором, согласитесь, хочется .

Кейт Аткинсон (род. в 1951 г.) — современная британская писательница. Настоящая слава пришла к ней с публикацией «Преступлений прошлого» — первой книги из цикла о кембриджском частном детективе Джексоне Броуди.
С нее же я и начала свое знакомство с творчеством писательницы.

Книга захватила с первых страниц. Джексон Броуди, бывший полицейский, ныне частный сыщик, занимается тремя, ничем между собой не связанными и происшедшими в разное время, делами: пропажей маленькой девочки, неожиданным убийством девушки в заполненном людьми офисе и зверской трагедией, происшедшей на кухне, когда жена зарубила топором мужа.

Прошлое переплетается с настоящим, настоящее вносит коррективы в прошлое, делая его совсем другим, чем его считали раньше. Исследование отношений в семье, взаимодействий между детьми и родителями, между сестрами в романе Аткинсон глубоки. Книгу вполне можно отнести к психологической драме.

А вот как детектив, книга к сожалению, слаба. Да и трудно ее назвать "чистым" детективом. В ней, по большому счету, и следствия никакого нет. В том смысле, как я его понимаю. Просто Джексон Броуди поговорил с "нужными" людьми, и все тайны, которые не могла разгадать полиция на протяжении десятков лет, стали ему известны на счет "раз". Ну, пусть не "на раз" (сыщику тоже пришлось перетерпеть много неприятностей), но все-таки...

Поэтому и не поставила книге высший балл. Но повторяю - книга действительно стоящая и заслуживающая внимания. И если к ней не относится как к традиционному детективу, то очень даже хорошая. Но я-то читать начинала детектив.

Долгое время читала исключительно триллеры, и тут поняла пересытилась, хочется прочесть просто добротный детектив, классический, без маньяков, расчлененки, спокойным сюжетом, что то в стиле Шерлока Холмса и Мисс Марпл.
Стала искать, прочитала кучу рецензий по данной книге, решила прочитать, так как тема моя любимая нераскрытые преступления прошлого и как же их раскроют в настоящем.
Начала читать и.... нет, не разочаровалась, даже как то не так, осталась в непонятках со смешанными чувствами. Чем не понравилась - я ждала детектив, описание расследования и прочее, а получила встречи частного детектива со своими клиентами, и кучу психологических излияний всех героев книги, как самого детектива, так и его клиентов. В некоторых местах даже думала что это не детектив, а уроки психоанализа и самоанализа от Джексона Броуди. Причем всем героям есть о чем поплакаться и рассказать о своих переживаний. К чему были все эти излияния я не очень поняла, вот шли излияния шли, рассказывалось, рассказывалось о неустроенной жизни всех героев, попутно как то вспоминалось о преступлениях прошлого, каждое из которых изменило жизнь героев, ибо Автор видимо вспоминал, что пишет все таки детектив а не мелодраму, и тут в конце книги внезапно все само собой расследовалось тайны раскрылись и все герой получили свое маленькое но счастье.
Чем книга понравилась, да не знаю даже, чем наверное психологическими излияниями, и тем как автор мастерски подогревает интерес к детективной линии сюжета, вроде вот оно раскрытие тайны прямо перед твоим носом висит на ниточке, и автор тебя удачно им дразнит как кота бантиком на нитке, ан нет бантик прячется за спину автора и мы опять ждем читаем и надеемся. Потом понравилась книга своим спокойным ритмом и хорошо прописанными героями, прямо интересно было как сложится их дальнейшая судьба, книга как будто убаюкивает своим медленным плавучим сюжетом, слова как бусинки нанизываются на мощную нить сюжета и пока ты не переберешь их все и не узнаешь все тайны никак не бросишь читать.
Вот как то так.

Вот если бы тема была не связана с детьми, тогда бы книга понравилась еще больше, но если бы что-то было по другому это была бы совершенно другая история.
А так историй целых четыре (если приплюсовать еще и историю из прошлого детектива) и все о страшным и "душещипающих" трагедиях которые произошли когда-то давно. Близкие пострадавших не покидают попыток найти ответы на свои вопросы, найти виновных в своих исковерканных судьбах.
Еще один малюсенький минус для меня состоит в том, что совершенно не чувствовалась атмосфера Англии.
Интересная и довольно таки необычная книга, где преступления прошлого находят свое логическое завершение в настоящем и наконец-то отпускают своих жертв.

Какую книгу может посоветовать Стивен Кинг?
Захватывающую. Правдоподобную. По-своему красивую.
Первое блюдо в этом романе - мании и детские страхи и комплексы, второе - животные инстинкты и своеобразное сочетание злобы и терпимости, желания мстить и надежды на светлое будущее.
На десерт идут отпечатки пальцев на рукоятке топора, Голубой Мышонок,нерождённый ребёнок, группа нудистов, монахиня с мужским именем и похотливые сестрички.
В итоге перед нами - достойный психологический детектив, знакомиться с которым я советую только тем читателям, которые не испытывают отвращения от столкновения с не самыми приятными деталями внешности и внутреннего мира персонажей. Важно, что автор не злоупотребила подобными описаниями: они всегда приходились к месту; не было даже малейшего намёка на «расчленёнку» ради «расчленёнки».
У Кейт Аткинсон очень красивый язык и явный талант преподносить новые сведения в интересной форме. Несмотря на то, что главным героем является детектив Джексон, автор даёт слово каждому из участников событий. При этом лирические отступления не выходят за рамки двух страниц, повествование кажется логичным и ненапрягающим.
Твёрдая пятёрка. Старина Кинг, спасибо за отличный совет!
И да. Отдельное спасибо Кейт Аткинсон за следующие фразочки:

Книга хорошая, увлекательная, не без юмора и правдивости, а почему выставлено так мало баллов, я объясню в конце. Сначала о хорошем.
Действующие лица выглядят живыми людьми, у каждого свои мысли и чувства и, соответственно, логика поступков.
Мне нравится юмор автора, выскакивающий во внутрискобочных репликах.
Мне ласкает слух и глаз пристрастие автора к словам чужих языков, и nada, и tristesse, и спасиба (ой, надо было обучить Марли еще слову пичалька)
Мне понравилось погуглить некоторые бытовые отсылки. Пристрастие к меланхоличному кантри и стильным дорогим берцам дополняют образ главного героя.
Не понравилась мне подтасовка в истории с убийством топором. Сначала читателям показали одну картинку случившегося ( не пересказали, а показали, документальным таким свидетельством), а потом просто заменили ее на другую. Это нечестно.
Нудисты тоже показались чересчур и не к месту.
И еще мне прям интересно, как же в оригинале звучит первое предложение книги? То, которое "Вот свезло, так свезло". Там действительно было что-то этакое цитатное или переводчик резвился на предыдущем тексте и вовремя не затормозил?

Говорят, Кингу детектив Аткинсон настолько понравился, что он его всячески рекомендует к обязательному прочтению. А мне думается, что в этом утверждении я не могу согласиться с обеими частями - и роман вовсе не детектив, и читать его совсем не обязательно.

Неспешное, как и положено английскому произведению, повествование обильно украшено размышлениями всех действующих персонажей о сексе(видимо, это такая примета времени) и злоупотребляет педофилами. Несколько несвязанных на первый взгляд дел расследует частный сыщик Броуди, хотя расследует - это очень громко сказано, по большей части герой размышляет на тему детей и, конечно, секса. Заказчики тоже много размышляют и сгорают от плотских желаний. А преступления расследуются как-то сами собой, например, убийца девушки находится совсем внезапно, стоило только поговорить с ее подружкой. Интересно, что мешало это сделать органам правопорядка или безутешному отцу, который посвятил выяснению всех обстоятельств дела много лет?

Итог: не детектив, но современная проза на тему "как страшно жить", скучновато. В ближайшее время читать про приключения Броуди пропало всякое желание...

Безумно интересно следить за ходом расследования, вместе с детективом замечать закономерности в преступлениях. Сюжет выстроен очень четко, главы, названные по именам главных действующих в них лиц, гармонично сочетаются между собой и образуют прочно выстроенный повествовательный ряд, затягивающий в чтение.
В центре повествования – три преступления, совершенные в разные годы и, казалось бы, не связанные между собой. Родственники жертв в одно время обращаются к одному частному детективу с просьбой заново расследовать эти дела. Нити расследования приводят Броуди (детектив) к серьезному открытию: все три преступления оказываются связаны между собой. Эта связь продумана автором романа до мельчайших деталей, и только настоящий гений своего дела – такой, каким написан Броуди, – может раскопать истину.
Один из тех детективов, которые заставляют соображать и думать о расследовании, даже когда книги нет у тебя в руках. Замечательный детектив!

Начнем с того, что книга не совсем детектив. Скорее истории нескольких семей, в жизни которых произошло убийство. Это случалось по-разному, но всегда было неожиданностью, разделившей жизнь на до и после.

Нас постепенно знакомят с героями и их трагическими историями. Что случилось, что привело их к переломной точке в жизни и что было потом. По сути мы читаем, кто и как справлялся с горем и по какому пути пошла жизнь после травмы. А главное, что и кому было нужно, чтобы в итоге разрешить эту травму и пойти своим путем. Потому что, на мой взгляд, каждый из героев в итоге разрешает этот вопрос для себя.

Все истории в книге соединяет мужчина-детектив. Он живой и эмоциональный. Со своими проблемами и травмами, которые тоже постепенно раскрываются для нас. Хотя он и не особо работает в классическом понимании детектива, но дела чудесным образом раскрываются. Почти все истории имеют свое логическое завершение. И сплетаются в один комок. Это мне понравилось.

Забавно, что в процессе чтения, я поняла, что уже читала книгу. Но ничего не вспомнила. Не знаю, как читала в прошлый раз. Но сейчас мне книга понравилась гораздо больше, чем несколько лет назад. Порадовала глубина анализа историй героев и их травм. Это было интересно.