The Picture of Dorian Gray

На протяжении всей книги раздражали патетические высказывания Генри Уоттона. Смотря свысока на всех вокруг, он не видит собственной поверхностности. Пафосно изображая видавшего виды мудреца, которого уже ничем не удивить, Генри понятия не имеет о настоящей жизни, такой какая она есть: с нищетой, болезнями, голодом. Для Уоттона это всё - пошлость и вульгарность, досадный рудимент, который только и способен, что оскорблять изысканные и утонченные вкусы его величества, лорда Генри.

Я уверена, что если бы Уоттону пришлось лицом к лицу столкнуться с нуждой, физические потребности быстро сломили бы хребет его псевдовысокой духовной конструкции.

Что насчет самого Дориана, мне не кажется, что он так ужасен, как может показаться на первый взгляд. Грей - слабая личность. У него нет ни собственного мнения, ни способности противостоять окружающим. Он быстро поддается влиянию Генри и становится вторым Уоттоном. А безнаказанность только усиливает его тягу к аморальному образу жизни. Дориан не способен быть честным даже с самим собой. И в конце, когда он будто раскаивается, на самом деле Грей только жалеет себя и пытается оправдать свои ужасные поступки. Прожив почти сорок лет, Дориан умирает малолетним капризным и эгоистичным  мальчишкой.

Впечатляющее произведение, интересный сюжет с неожиданным финалом.
Книга - прекрасный пример того, что не стоит судить людей по внешности. Внешняя красота не всегда равна красоте внутренней.
Дориан Грей - безупречно красивый человек, с напрочь прогнившей душой. Он заложник своих желаний и пороков. Он перестал пренадлежать сам себе, стал безвольным и жестоким.
До самой смерти Дориан оставался молодым и красивым. Но был ли он счастлив, неся на себе этот крест, храня свою тайну, живя в постоянном страхе?

Только что перечитала "Портрет Дориана Грея" уже в осознанном возрасте и ни капельки не желаю о проведенном времени с сией Библией эстетизма.

Не считаю нужным говорить о своей безграничной и едва ли выразимой любви к Оскару Уайльду — преклоняюсь пред его дерзостью и столь утонченным чувством прекрасного, которое само по себе можно считать предметом восхищения, поклонения и созидания.
Уже в первой главе, с первых страниц автор заполняет пространство цветами, ароматами, красками и такими трогательными деталями как тени пролетающих птиц, мелькающие на шторах и полу.

Для меня это произведение — незыблемая классика, целый культурный пласт и фундамент моей претенциозности. Она такая простая, незамысловая, уже такая родная, но в то же время стиль Уайльда так цепляет и поражает, что книга читается взахлёб и не отпускает до того самого момента, пока Дориан не вознает нож в портрет, в себя, в свою душу.

Лично мне постоянно становилось забавно от того, как Уайльд вкладывает в уста лорда Генри всё самое худшее и просто предвкушает, что критики уже вовсю будут трубить об аморальности самого автора. Вот правда, Уайльд знает, что критику получит, и поэтому и в предисловии, и в некоторых главах дублирует мысль, что увиденная в книге аморальность говорит лишь о соответвующих качествах читателя. Но вот честно, с трудом представляю людей, которые в самом деле увидели в произведении призыв к гедонизму, разрушению жизни несчастных актрис и посещению опиумных притонов.

Если в тринадцать-четырнадцать лет меня привлекал прекрасный юный Дориан Грей и завораживал харизматичный и остроумный лорд Генри, то теперь эти персонажи вызывают скорее жалость — ужасное чувство, не люблю это слово вообще употреблять, но здесь оно прямо-таки просится! Лорда Генри жалко, что он говорит-говорит — красиво говорит, спору нет — но словам своим самолично важности почти не предаёт, так как и забывает о сказанном за считанные минуты, если не секунды. И речи его, шаткие убеждения истинной радости не приносят. Вся его жизнь, его речи — не более, чем затянувшийся перформанс.
Ну а Дориан... Он просто впечатлительный, чувствительный юноша, который очаровывается пылкими речами так же просто, как сам очаровывает миловидностью и золотыми волосами. И в какой-то степени соотносишь себя с ним — в угоду собственной юности и впечатлительности — но и просто жалеешь мальчишку, который полностью утратил себя, впитал чужие мысли и сбился с пути.
И если раньше Бэзил оставался каким-то неприметным на фоне сих очаровательных людей, то ныне он вызывает самые тёплые чувства. Но и его назвать положительным персонажем язык не повернётся. Уайльд всё произведение твердит, что первоначальную вину за проклятье Дориана можно возложить на художника, вложившего в произведение нечто слишком личное, что-то таившееся глубоко-глубоко, чему Бэзил не позволял ранее вырваться наружу. Конечно, можно это "нечто" интерпретировать как скрытое гомосексуальное влечение,  любовь Бэзила к юноше, но мне хочется верить, что в тихом, скрытном художнике на самом сидело что-то тёмное и страшное, что и стало одним из катализаторов демоничности картины. Но любовь его к Дориану не может не трогать, и остаётся лишь печалиться, что художника настигла столь неприглядная участь.

"Портрет Дориана Грея" нужно читать в сумерки, желательно при свечах и с бокалом вина. Хотя и ночное время окажется весьма подходящим. И лучше читать вслух, растягивать все эти "Дориа́н", "Бэзил" и представлять, что это вы лорд Генри, произносящий очередную претенциозную речь за званым ужином.
Уверена, что ещё не раз перечитаю "Портрет Дориана Грея" дождливой осенью, когда мне будет не доставать красоты и грязи, золота и вина, искусства и порока.

Молодость - пора ошибок, а вечная юность превратится в замкнутый круг оных.
Единственный роман О.Уальда повествует нам о юноше, его жизни и аллегории наплечных ангела и беса. Произведение показывает, что внешность обманчива и насколько далеко может зайти человек без своего устойчивого мировоззрения избавившись от оков, как моральных терзаний, так и физического наказания за свои поступки. Здесь нет строго положительных и строго отрицательных героев. Каждый преследует свои цели, каждый удовлетворяет свою страсть. Робкий художник, который потеряет свою музу - будет тайно терзать себя, питать ненависть к тем, кто отнял её. Лорд Гарри с интересом проведёт свою работу по трансформации чужой личности, воплощая свои теории в действительность. И собственно молодой человек - Дориан, вкусивший плодов гедонизма и морального разложения начинает медленно умирать внутри.
Интресный сюжет романа вертится не только вокруг продуманных диалогов, поведения, но и вокруг мистики. Потрет стал зеркалом души Дориана и определил его дальнейшую жизнь, как человека не боящегося последствий.
В итоге мы имеем отличную историю и немало уроков для нашей повседневности, среди которых напоминание о том, что любые наши действия, даже самые маленькие имеют отклик в нас самих. К сожалению мы не сможем увидеть свою "душу" в зеркало, но помнить об этом должны всегда. Некоторые ошибки никогда не искупить, следует мыслить здраво, живя настоящим, но помня о завтрашнем дне. В конце книги Дориан отвергает человечность, совершает своё третье убийство, но всё таки пытается раскаяться под грузом вины и своим же тяжёлым взлядом с портрета. Ему это не удаётся, ведь нельзя вернуть время назад и залечить те чудовищные раны, которые он сам себе наносил изо дня в день.

Какой мистицизм/эстетизм и что там ещё? Единственное что в этой книге вгоняет в реальный ужас - это процесс поглощения одной личности другой и затем его последствия. Напротяжении первой части сквозь холодок на коже приходится наблюдать за самоутверждением претециозного скучающего мужчины в обществе не особо сознательного юноши с явным расчётом потом своим авторитетом воспользоваться. Видимо его идеи могут произвести впечатление только на несформировавшегося неопытного человека с неокрепшей психикой, которого он и начинает подстраивать под себя. Что в общем-то является аллегорией светского общества, типичным представителем которого является Генри, и несправившемся с его навязыванием буржуазных идеалов: будь всегда привлекательным, юным, невинным, послушным и любезным; молодого аристократа. Об этом можно судить по вездесущим роскошным интерьерам и особенно описанию диковинок, которые собрал Дориан, ведь только они его и утешали, как было сказано. В результате подмены понятий о духовном вещным он ценит только наружное: никчемное обожание светского общества, лоск и блеск вещей. Главный герой даже не в состоянии заглянуть в себя, это видно в том, что изменения в его душе отражаются на изображении внешности, портрета, метафоры его души, и чтобы их заметить, ему нужно посмотреть на них. Всё буквально зациклено на внешнем. Возможно поэтому в романе недостаточно раскрыт внутренний конфликт? Потому характеры героев и кажутся такими односторонними и неестественными. Единственные пробуждения от нафталиновой дремы этого романа это моменты с Бэзилом, не потому что он единственный почти живой герой, а потому что, когда его положительные качества смешиваются с пороками Дориана, возникает какой никакой КОНФЛИКТ и внешний между двумя героями, и внутренний в душах Грея и Холлуорда, но это уже великая тайна видимо даже для писателя, потому мы можем только предполагать, что произошло между ними. Оттого убийство художника можно назвать самым сильным моментом в романе и затем воспоминания о Бэзиле становятся чем-то вроде совести героя.

В начале повествование чем-то напомнило "Лолиту" и я ждала какой-то развязки между Бэзил-Дориан-Генри или хотя бы внутренних метаний. Проблематика романа достаточно уверенная, и он мог бы получиться гениальным, не будь он таким поверхностным. Читая романа, можно только догадываться о том, что происходит между героями и как события романа влияют на их личности. Да кому-то это может показаться таинственно и увлекательно, но это не более, чем сплетни того же высшего света, потому что сам автор, к сожалению, ничего конкретного так и не сказал. Мне не хватило психологизма и описания хотя бы того самого внутреннего распада и поглощения Дориана Генри.

Если быть откровенной, то 2/3 книги я прочитала по диагонали и не корю себя за это, так как знакомилась с этим романом чисто для "галочки". Сюжет был мне знаком с самого начала, что не прибавило интереса.
Предыстория: Все мои знакомые восхищаются этим творением, поэтому я сочла необходимым тоже с ним ознакомиться. Как можно догадаться, я была настроена достаточно положительно. Фразы вначале казались мне глубокими и справедливыми (если бы я была девушкой, соответствующей 21 веку, то статус для ВКонтакте выбрала бы именно из "Портрета Дориана Грея"))) Чуть позже я ознакомилась с историей жизни самого Оскара Уальда. Да, она странная, каждый сам делает выводы. Меня она впечатлила, удивила, но не оттолкнула. Книга частично описывает моменты из жизни писателя, что добавляет ей некоего шарма. А потом я заподозрила Оскара и его главных героев в сексизме и ненависти к женщинам. Увы, но к концу произведения я только в этом убедилась. "Красивые цитатки" стали казаться мне вульгарными, глупыми и противоречащими моим внутренним принципам. Из-за этого я не могу оценить "Портрет Дориана Грея" по достоинству, как он того заслуживает.
Меня эта книга вывела из себя. Очень жаль, что Оскар Уальд за всю свою жизнь не познакомился ни с одной адекватной женщиной, но это не должно было стать причиной наделения главных героев теми же убеждениями