
Ваша оценкаРецензии
Pa_Ko27 августа 2012Название оправдывает содержание книги. Не понравилось. Герой вызывает лишь отвращение. Сквернословит, спит с кем ни попадя и всех ненавидит. Книгу спасают лишь философские диалоги глиста и неожиданная концовка. Я даже придумал себе игру, чтобы было не так скучно читать. Считал сколько раз в книге повториться то самое слово «дерьмо». Насчитал тридцать. Хотя, возможно, я что-то и упустил. В общем, одна из книг, которые я бы не стал вам советовать читать.
4 понравилось
60
casuals17 февраля 2012Читать далееКнига про жизнь полицейского Брюса Робертсона. Читалась с громадным интересом прежде всего из-за замечательного описания многоликого характера главного персонажа, который, возможно, один из самых ярких героев во всех книгах Уэлша. Такой герой далеко не всем придётся по душе, но зато он интересен.
У Уэлша не встретишь монотонного развития сюжета книги. Как правило, концовка или добавляет положительных эмоций от книги или же чуть смазывает впечатление. К сожалению, тут второй вариант. Но это не помешает любителям Уэлша, и не только им, в полной мере насладиться этим романом.4 понравилось
39
17081 июня 2010Читать далееНазвание идеально отображает внутренность главного героя. Первые листы шли туго, читала с большими перерывами, но к 100ой странице вчиталась и разом дочитала.
Неуверенна, что можно назвать героя моральным уродом, ведь не ясно, что творится в голове у сидящего рядом в метро человека. Может он тоже считает, что "упахивается" на работе, отягощен некой властью, считает всех тупее себя и желает оттянуть всех привлекательных дам... Это даже кажется нормой современной жизни.
Сочувствовала всем доверчивым людям, пострадавшим от его забав. Брюс же сам взростил себя таким, достойный финал "достойной" жизни.4 понравилось
32
dewi_whisper7 ноября 2008про мента.
интересно. но перечитывать не буду.
+брала в библоитеке+убить того, кто Filth перевел как "Дерьмо"!
4 понравилось
21
betty3 августа 2008количество ненормативной лексики и вставки мыслей глистообразного существа делают книгу неординарной и необычной в чтении.
4 понравилось
20
Rattat31 декабря 2025Беспонтовый пирожок с червячком
Мне не очень понравился роман, в основном из-за его длины и однообразности. Наверняка в этом заключалась одна из идей, но мне просто скучно было это читать. Первые три четверти книги похожи на Американского психопата, только без шок контента. Местами циничные юморески и фразочки главного героя веселили.Читать далее
Не бросил читать только потому, что ближе к концу начала раскрываться предыстория героя и сюжет поддал газу. Поэтому я обязался добить роман до конца. Концовка немного изменила впечатление о произведении в лучшую сторону и даже вызвала некоторые эмоции.
В целом, мысль романа понятна, но как по мне, затрачено на нее слишком много букв. Вероятно не все метафоры я считал, поэтому осталось ощущение, что книга поверхноста, хоть и с необычной начинкой из червей и неплохой развязкой сюжета.3 понравилось
201
SunnyStar18 февраля 2022Все проблемы из детства
Наверно первую часть книги (3/4) мне гг вообще не нравился и понятно почему, но в оставшейся 1/4 происходило описание его детства, ну да и вся его история… и да, он все ещё подонок, но мы узнаём почему он стал таким. Да и окончание книги скажет так очень грустное, но оно ближе к безысходному.Содержит спойлеры3 понравилось
1,3K
ANastja14 апреля 2017Читать далееВозможны спойлеры!
Такое вот неблагозвучное название у романа. Содержание — в целом соответствует данному названию, если даже не превосходит его. Произведение, пожалуй, на любителя. Уж больно много в нем неблагозвучного, как в прямом, так и переносном смысле.Главный герой — шотландский полицейский, детектив-сержант, стремящийся получить должность детектива-инспектора. Проблема в том, что много желающих на эту должность, и герой решает устранить каждого из соперников по-своему. Он начинает вести свою игру, мягко говоря, нечестную и подлую. Да, зовут нашего героя Брюс Робертсон. Он — шотландец, расист, алкоголик, наркоман, любитель женщин (опять же мягко говоря). Довольно-таки гремучая смесь. Но при этом вроде как любит жену и дочь. Ко всему сказанному, Роббо (как называют его коллеги) страдает от экземы в...интимных местах, и у него обнаруживаются...эмм, простите, глисты. Такая вот картина.
На протяжении романа Брюс пытается добиться повышения, насолив коллегам, избавиться от паразитов, принимая лекарства, не забывая при этом кутить по полной, доводя себя до невменяемого состояния. Местами читать очень неприятно, даже брезгливо, из-за излишних подробностей, а самому Роббо сложно сочувствовать, хотя сам финал романа, если и не настраивает на жалость, то располагает к ней. Здесь, думаю, все довольно индивидуально. В пяти словах я бы описала роман так: дерзкий, «грязный», мерзкий, циничный, энергичный.
Дерзкий — за поднятые в нем темы (расизм, наркотическая зависимость, как пример), откровенные сцены.
Мерзкий — за излишнюю физиологичность.
«Грязный» — за моральное «разложение» главного героя.
Циничный — за продажность и коррумпированность в рядах полиции, а также игры Робертсона.
Энергичный — за переходы от полного беспамятства до «отходняка», от полного морального уродства до человечности (или ее проблесков).
Это в общих чертах, так, как прочувствовалось.
Детективная составляющая довольно скудна, порой она забывается вовсе, да и все в принципе понятно становится еще в прологе. Главное в этой истории — Брюс Робертсон. Мы полностью погружаемся в данного героя, в его грязную и мерзкую среду (как внешнюю, так и внутреннюю). Мы наблюдаем за героем, попутно узнаем историю его жизни, его детских травм (самое ироничное не от него самого, а от его как бы внутреннего голоса, коим является самый стойкий из гельминтов), понимаем возможную причину его поведения и приходим к вполне логическому финалу вместе с ним.
Здесь есть и над чем посмеяться (хоть и довольно грубо), и кого пожалеть. История своеобразная, и уж точно не оставит равнодушным (как положительно, так и отрицательно).
P.S. Фильм "Грязь" отличается от книги, но не сказать, чтобы в худшую сторону. На мой взгляд, хороши и фильм, и книга (как ни парадоксально бы звучало, хороши именно своей грубостью, прямотой и даже омерзительностью), каждый по-своему. Фильм, как по мне, показывает даже большую человечность Брюса. Ну и шикарный Робертсон в исполнении Джеймса МакЭвоя еще один плюс фильма (если не главный). Хотя смотреть его местами и противно, и неловко. Но все же затягивает.
3 понравилось
427
M_Cristo23 апреля 2016Читать далее
Знакомьтесь: Брюс Робертсон, детектив-сержант полиции города Эдинбурга, стремительно рвущийся к должности инспектора, попутно продавливая всех и каждого, кто имел наглость усомниться в его кандидатуре на вакантную должность.
Брюс "Робб" Робертсон не знает слова ...
Впрочем, он многих слов не знает, что не мешает ему считать себя наиважнейшим космическим объектом в галактике Млечный Путь, которому, по чьей то недоброй воле, приходится разделять обыденность с какими-то непонятными людьми, мешающими достижению его целей.
Брюс - тщедушный, меркантильный, эгоцентричный мизантроп, считающий даже собственного друга недалеким приматом, который не понял ровным счетом ничего, что должен был понять прожив достаточно долгую жизнь. Он не считается ни с чьим мнением, потому как вместе с полезными веществами, его кровь гоняет по организму еще и So(стремящуюся к бесконечности) - Soциопатию. Нет такого слова, которое бы могло разом обозначить нашего антигероя. Дело в том, что Брюсь крайне печальная личность, балансирующая на грани. Он не просто маргинал, он абсолютный чемпион по антисоциальному поведению: наркотики, алкоголь, проститутки, вандализм, воровство, коррупция, обман на обмане ... и я сейчас перечисляю не все его труды за месяцы или годы, а за ОДИН рабочий день. Вот такой вот наш детектив Робертсон. Жалуйте что имеем.Книга же, как по мне, очень живая, можно сказать "бытовая". Автор зачастую использует английский сленг, повествуя о некоторых людях, местах или действиях. Очень много нецензурной брани, когда дело доходит до прямой речи главного персонажа или его мыслей.
Но я не могу сказать, что эта история аморальна или же несет в себе дьявольский дурман, - нет.
Ирвин Уэлш в своей, абсолютно обыденной форме, показал миру человека, который ни есть плохой или хороший, он есть то, что из себя представляет - смертный муж, пробивший брешь в полу общественно приемлемого поведения и достигший социального дна, а, точнее, достигший собственной пустоты. Слабый и отвратительно эгоистичный персонаж настоящей жизни, к слову, таких много и они есть. А то, что он "коп" не меняет абсолютным счетом ничего! Даже будь он кухаркой, ничего бы не изменилось, кроме как места действия. Вот и все.
Берите книгу в руки, если хотите получше узнать Брюса Робертсона и печальную историю его существования.3 понравилось
224
manic_street_preacher5 сентября 2015Читать далееЧасто, прочитав книгу, мы спорим о том, что именно хотел сказать автор, что конкретно символизирует этот образ и этот, а еще вон тот. Единого мнения порой просто не существует, и вообще никто никогда не может быть уверен в однозначности написанного. В общем, занавески в комнате БЫЛИ СИНИЕ.
С Уэлшом в этом плане повезло. Он (тьфу-тьфу-тьфу) в добром здравии, живет и радуется жизни, ругая грязных политиков в твиттере и мило общаясь с фанатами там же. Также дяденька Уэлш очень любит прямо отвечать на всяческие вопросы о написанном и сразу же говорить, что конкретно он имел в виду в очередном шокирующем романе. В "Filth" он не столько хотел изобразить, каким мерзким и ужасным может быть один несчастный и скатившийся ниже некуда человек, сколько создать образ, отражающий беспорядок в стране, смятение всей шотландской нации (а не одной личности), когда дело доходит до самоопределения и выбора своей гражданской позиции.
С детства бедняга Брюс пытается бороться с навешанным на него ярлыком "преступника", испытывает проблемы с самоопределением в семейном кругу, да и в школе самоидентифицироваться не может. Сверстники издеваются, учительницы орут, какую "роль" Брюсу следует принять, чтобы, наконец, угодить окружающим - непонятно. Конечно, ненависть к окружающим от этого только растет, а вместе с ней и желание отдалиться от родины. Уже будучи полицейским в Эдинбурге, Брюс теряет Кэрол, пожалуй, единственного человека, с которым ему, хоть и ненадолго, удалось завести прочные отношения. Чтобы заполнить пустоту в своей личной жизни, где герой почти сумел обрести стабильность, Брюс создает свою «Кэрол», слегка идеализированную версию бывшей жены, надевая ее одежду, разыгрывая их семейные диалоги в одиночку. Контролируя «Кэрол», Брюс примеряет образ своей жены, идентифицируя себя с ней, так как не может найти ни покоя, ни удовлетворения касательно своего собственного облика или социального статуса. Но такой вот поиск «идеала» и самообман приводят героя еще большей нестабильности, к расстройству личности и к самоуничтожению.
Во всем виноват...да кто угодно! Начальник, напарник, Кэрол (я ж не хотел, это она сама ушла), вон та проститутка в Амстердаме, бесхребетный дружок с плаксивой женушкой, но не мы сами. Вот так же и Шотландия по Уэлшу: проблем много, свое место в мире до сих пор найти не могут (в Великобритании нас принижают, мы - отдельная нация, отдельная страна, никакие не англикашки), а виновата только Англия с соседями, а никак не нация, которая сама стоит на месте и не может понять, чего хочет. Да, история наша тяжела, но может хватит спиваться и бесконечно ссылаться на свое бедное прошлое? Не пора ли начать уже как-то решать свои проблемы? Такие вот вопросы задает здесь Уэлш любимой родине.
За такое "знаю, что в стране творится" вкупе с...неординарным подходом к описанию проблемы можно Уэлша полюбить и зауважать. А еще за прямолинейность. И за пополнение словарного запаса. Если когда-нибудь зайду в паб за пинтой лагера в Шотландии, языковых барьеров не предвидится.
3 понравилось
216