Несмотря на то, что автор открыто говорит, будто написал "Омена" только из-за денег, на мой взгляд, роман получился очень ярким и атмосферным. Может виной послужила тема извечной борьбы добра со злом, сама по себе которая - уже выигрышная. По крайней мере, мне всегда интересно наблюдать за этим противостоянием. Наблюдать, как каждый раз зло идёт на всяческие хитрости и уловки, чтобы удержать верх. Вот и наш главный герой Дэмьен - маленький невинный мальчик. Никто и подумать бы не мог, что разбегающиеся в страхе животные и череда страшных смертей, как-то могут быть связаны с ним. Но здесь он - олицетворение зла, ловкая маскировка, дьявол во плоти. А над теми, кто пытается сопротивляться и мешать нечистой силе, рано или поздно появляется еле заметная дымка - верный знак скорой смерти... Поэтому здесь нет места чувствам, лишь одному хлоднокровию. И если действовать с верой, быстро и решительно, только тогда можно противостоять дьявольскому умыслу.

Читать такую новеллизацию после того, как посмотришь кино - занятие абсолютно бессмысленное. Меня мучил тот факт, что ни в одном из трёх фильмов личность главного злодея толком не раскрыта, а в первом он вообще как будто отсутствует, и зритель остаётся в непонятках, то ли мальчик уже - само Зло во плоти, то ли он сам в недоумении, что происходит. И кто, в конце концов, убивает всех неугодных, протыкает священника штыком, отрезает голову репортёру? Дьявол? Судьба? Случайность? Потому я и решила прочитать книгу. Понадеялась, что в ней будут дополнительные подробности, а может быть, даже парочка эпизодов от лица мальчика-Антихриста. Ага, сейчас.

Как и в фильме, мальчик-Антихрист представляет собой безвольную куклу, которую все пинают, куда хотят; с тем же успехом его можно заменить на неодушевленный предмет. Сочувствие или страх он вызывает в той же никакой степени. Возможно, раскрытие персонажа впереди, но читать следующие части мне расхотелось. Почему? Потому что это пересказ фильма один в один. Казалось бы, книга от фильма должна отличаться глубиной, психологизмом (можно ведь сколько угодно копаться в персонажах, в их мыслях, настроении!)... эта книга от фильма не отличается вообще.

Скучно, не страшно, уныло. В тексте имеется один невероятно бородатый анекдот, я не знаю, зачем. И все мои вопросы, конечно, остались при мне.

Очень, очень неплохо.
Я принципиально не смотрю фильмы про одержимых и экзорцистов. И книг я до сих пор на эту тематику тоже не читала. Однако желание прочитать «Омена» меня не покидало с тех пор, как я узнала о литературном первоисточнике, по которому был снят знаменитый фильм, поэтому я наконец-то это желание удовлетворила.

«Ближе всего к великому стоит честность» (с) Виктор Гюго

Не знаю насчет великого, так как это величина крайне относительная, однако как я читала, сам Зельцер честно признавался, что написал «Омена» исключительно денег ради. И во-первых, это честное признание как бы смягчает всяческие возможные попытки как-то возвысить художественную ценность данного произведения, а во-вторых, если бы все писали ради денег так, как это сделал Зельцер, то откровенно вторичной и третьесортной литературы было бы на порядок меньше.

Итак, что мы имеем в «Омен. Знамение»? Думаю, сюжет известен если не всем, то очень и очень многим, посему пересказывать его не имеет никакого смысла. Да, большей частью — и с позиции человека, живущего в 2021 году, то есть прочитавшего много литературы в жанре «ужасы» и посмотревшего фильмы близкой тематики — книга предсказуема. Случайная фраза, какой-то выбивающийся из нормы поступок — и уже можно предугадать, что будет дальше. К тому же стиль Зельцера получился откровенно «сценарным» - чего, как я читала ранее, также добивался сам автор. И это огромный плюс, так как вместо витиеватых и сложносоставных фраз перед нами находится сухой, четкий, не содержащий никакой «воды» и никаких лишних деталей текст, создающий чисто мистический концентрат напряжения и интриги.

Персонажи выписаны под стать — они кажутся в меру живыми и настоящими, потому что в них привнесены и сохранены все необходимые для этого черты характера. Никакой пошлости, никакой откровенно вычурной эротичности, как это любят сейчас пихать куда надо и особенно куда НЕ надо современные писатели в жанре мистики и ужасов. Все предельно пристойно, четко и по делу. Конечно, книга не лишена жесткости, однако сама ее идея такова, что она должна создавать необходимый напряженный антураж.
Конечно, как и во всех историях ужасов, тут не обходится без каких-то лишенных логики моментов. Вроде безвольности родителей в плане выбора няни собственному ребенку или вопроса, зачем жене видного дипломата самостоятельно лазить по табуреткам, чтобы полить цветы? Неужели она не могла попросить сделать это горничную?
Но как правило, то, что логично, известно и понятно читателю, вовсе необязательно понятно героям книги, поэтому эти мелкие шероховатости хоть и вызывают четко выраженный скепсис, однако не особенно портят впечатление от прочитанного.

Хотя если объективно, то для своего времени книга получилась более чем отличная, особенно если говорить о концовке. Хитрый ход, призванный ввести читателя в заблуждение, безусловно сработал бы, не знай я о многочисленных продолжениях и их примерных сюжетах.
Однако общий антураж, напряженная атмосфера и неторопливая динамика, постепенно уводящая читателя все дальше в дебри непостижимого ужаса хороши даже без оглядки на давность написания.
В конце концов, если какие-то сюжеты и признаются в своем роде классическими, значит, они этого чем-то да заслуживают. И потом, это также своего рода глоток свежего воздуха на фоне разных «Судных дней» и «Химмельстрандов», которые, может, и хороши, но порой уж слишком вычурны и замысловаты.

Все же иногда простота — это залог успеха.

Когда нападает температура, желание читать что-то серьёзное отпадает сразу же. Поэтому, хорошенько порывшись в своих архивах, я нашла одну залежавшуюся хотелочку, а именно серию о рождённом в 6-ом часу 6-ого дня 6-ого месяца. Интригует? Меня тоже.

Повествование начинается с рождении мёртвого ребёнка у матери американского посла и этот шанс на становлении родителями сорвался бы в третий раз, если бы её муж не усыновил одного ребёнка.Когда нападает температура, желание читать что-то серьёзное отпадает. Поэтому, хорошенько порывшись в своих архивах, я нашла одну залежавшуюся хотелочку, а именно серию о рождённом в 6-ом часу 6-ого дня 6-ого месяца. Интригует? Меня тоже.

Повествование начинается с рождении мёртвого ребёнка у матери американского посла и этот шанс на становлении родителями сорвался бы в третий раз, если бы её муж не усыновил одного ребёнка. Согласившись на такой поступок и о его неразглашении, он мгновенно подверг свою семью опасности. Сначала никаких причин для беспокойства не было. Все события, касавшиеся Дэмиена, усыновлённого ребёнка, были, как и у всех среднестатистических родителей. Продолжалось это до его 4 дня рождения. До смерти его няни.

Дальнейшие неприятности я не смогла разобрать разумно: то ли тут действительно виноват Дэмиен и аура, охранявшая его, то ли новая няня так влияла на него. Из всего произведения мне как раз не хватило взгляда со стороны "маленького зла". Что он думал? Какие мысли у него витали в голове во время происходящего вокруг? Что с ним творилось, когда его вели в церковь? Нет, конечно, понятно что именно творилось, но хотелось описания чувств и эмоций именно со стороны подрастаяющего антихриста.

В целом, если не брать мои заскоки, история интересна. Да, сюжет не замысловат. Да, сразу видно, чем всё это закончится. Но тем не менее читать увлекательно. Язык автора не даёт наскучить, но и не перенапрягает - идеальная середина, когда организм атакован вирусом.

Первая часть - неплохой триллер. Написан очень живо. Понравилось.

Вторая...

Когда-нибудь кто-то объяснит мне, какого дьявола во второй части Джерреми Торн превратился в Роберта Торна. Очередной автор так увлекся идеей, которую наследовал, что позабыл посмотреть имя главного героя?..

«И лишь Ричард помнил, что безумный поступок его брата Роберта каким то образом связан с днем рождения Дэмьена» – это действительно знал и помнил один только Ричард, потому что ни о чем подобном в первой части «Омена» не говорилось. Впрочем, что может сказать, что он не ошибался?))

На самом деле во второй книге Дэмьен вызывает сплошную симпатию от начала и до конца. И еще мне в корне непонятно поведение Марка.
Представьте, вам 11 лет и вдруг вы узнаете, что ваш лучший друг и двоюродный брат – всемогущий сын Дьявола. Ну, ваши действия? Да счастью и восторгу вашему не будет предела! Вы вместе теперь можете все! Это здорово, это круто, это волнительно… Никогда ни один ребенок не откажется от такого, не станет убегать в лес и отворачиваться, отказываясь разделить с лучшим другом долгих лет подобное. И взрослый не откажется.
Страшная, вопиющая глупость!

Книга "Знамение" произвела на меня сильное впечатление благодаря своей насыщенной атмосфере.

Автор мастерски создает мрачную и загадочную обстановку, которая погружает читателя в мир неопределенности и внутренней борьбы. Особенно понравилась именно эта атмосфера - она наполняет каждую страницу ощущением напряжения и ожидания, заставляя постоянно держать в напряжении и не отпускать взгляд.

Мне очень понравилось, как автор использует описание окружающей среды: темные тучи, заброшенные здания, мрачные улицы создают ощущение грядущих перемен и опасности. События развиваются очень быстро, словно смотришь захватывающий фильм. Сюжет не удивляет, но держит в напряжении.

В целом, "Знамение" оставило после себя ощущение завершенности, заставляя задуматься и оставляя приятное послевкусие от прочтения.

В общем, все умерли. И чо-то я не поняла, где классический американский если не хэппи энд, то хотя бы надежда на светлое будущее и американскую мечту во все поля? Что это за гроб-гроб-кладбище-то?
На самом деле, воспринимать оригинал после взрыва Благих знамений так, как он задумывался сложно. Взять миссис Бэллок. Я еще не смотрела сериал, но от лент в соцсетях никуда не денешься - где эта монструозная тетка рядом с роскошной рыжудей в исполнении Теннанта? Правильно, нервно курит в каморке под лестницей. Плюс сами Благие знамения я тоже читала. И кто ж знал, что сперва следовало бы зачесть оригинал, а потом браться за фанфик в исполнении Пратчетта и Геймана? У них, к слову, объективно получилось лучше.
По сюжету. Удивительно, но все персонажи книги уже на старте обречены, начиная с приемных родителей Дэмиена и заканчивая вездесущим папарацци с шилом в заднице. Поэтому кто будет дальше сражаться с Дэмиэном и останавливать очередной Апокалипсис - непонятно. Вернее, понятно, что впереди еще две части и мир в конечно итоге будет спасен, но пока, как я сказала в начале, мы все умрем, надежды нет и Карфаген должен быть разрушен (с). В общем, все по Библии, все по канону.
Язык хорош - читается легко и приятно. Сюжет - тоже. Увлекательно, интересно, за героев переживаешь. Но впечатления от Благих знамений все портят, да))