Омэн

И вот еще за 1 день я прочла вторую книгу из этой трелогии. Мое впечатление ничуть не испортилось,а даже наоборот,мне еще больше понравилась книга. Она затягивает настолько,что ты начинаешь мыслить как участник событий. Например,момент,когда Дэмьен на уроке истории рассказывает о гунне Аттиле.Кажется,что ты сидишь в этом классе и внимательно слушаешь затаив дыхание,осознавая,ЧТО на самом деле происходит с мальчиком. Или момент,когда он убивает своего двоюродного брата Марка. Я тряслась от страха,как и сам Марк,понимая,что Дэмьену ничего не стоит убить невинного брата. В тот миг,когда Марк умирает ,у меня на глазах выступили слезы от безысходности.Настолько все было хорошо передано,что казалось,будто ты сейчас стоишь в этом лесу,но,к сожалению,никак не можешь остановить Антихриста.
Повторюсь,моменты действительно завораживают,книга написана идеально. Ты находишься в напряжении до самого конца. Даже сейчас,еще не начав 3 книги мне очень интересно чем же все закончится.

Противостояние сил Добра и Зла – извечная тема, которая всегда будет интересовать человечество. История Дэмьена Торна с момента рождения – до расцвета его деятельности стала центром сюжета сразу трёх авторов, каждый из которых предложил по-своему захватывающий и интригующий сюжет, который цепляет, шокирует и не отпускает до самого конца.

«Знамение» Дэвида Зельцера – пожалуй, самая мрачная и откровенная из повестей. Начиная со зловещей истории с подменой младенца на рождённого от матери шакала, таинственного убийства и мрачного заговора – всё это интригует и пугает своей атмосферой. Автор хорошо постарался с эффектом постепенного нагнетания. Особенно хороши оказались те моменты, которые повествуют о встрече случайных свидетелей с самим Сыном Дьявола. Дэмьену хоть и четыре года, однако он имеет многочисленных помощников – зловещих голодных псов, загадочного чёрного ворона, постоянно охраняющего судьбу своего господина.

Дэвид Зельцер не даёт своему читателю заскучать. Сюжет развивается столь стремительно, что едва успеваешь угнаться за его ходом. Здесь нет провисающих моментов, смакования тёмных сцен. Создаётся ощущение, будто смотришь фильм. И в самом деле, уже погрузившись в повествование, вспомнил об одноименной экранизации, которую смотрел некогда в детстве. Стоит отметить, что сюжет буквально списан с киноленты, поскольку, как узнал, именно сценарий был первым, и уже затем появилась его новеллизация.

Следить за развитием расследования, гадать, сумеют ли загнать Дэмьена Торна и его служителей в ловушку, или же зло всё же восторжествует – было очень интригующе. Особенно хорошими в повести оказались те части, в которых идущие по следу сталкиваются со Злом. Например, момент на старом кладбище и оголодавшими собаками – просто шокирующе. Или решётка, которая пронзила священника и т.п. Хорошо прописано и помешательство, в которое постепенно погружается Катерина Торн – «мать» Омэна. Думаю, история явно понравится любителям жанра и поклонникам Стивена Кинга, которые откроют для себя нового автора.

Жозеф Ховард «Дэмьен».
Вторая часть понравилась мне меньше остальных. В первую очередь из-за схематичности подачи. Автор уделил огромное внимание связи своей повести с предшествующей книгой, которая заняла внушительную часть «Дэмьена». К тому же здесь много описательности, пустой болтовни – отчего сюжет довольно часто провисает. Идущие по следу сына Сатаны по-прежнему умирают самыми экзотическими и страшными смертями, однако после первой части к этому уже привыкаешь.

Единственное, что придавало живости – это взаимоотношение двух двоюродных братьев – Дэмьена, которого приютил дядя Ричард Торн и его сына Марка. Их учёба курсантами в Дэвидсонтской Военной Академии. Особенно сцена спора с учителем об Атилле. Впрочем, стремясь придать живость развитию сюжета, Ж. Ховард слишком стремительно развивает некоторые эпизоды, не давая им должного объяснения, отчего как-то сомневаешься в логике поведения персонажей. Например, кардинальные изменения во взаимоотношениях Марка и Дэмьена. Девять лет они росли вместе душу в душу, полностью доверяли друг другу и тут внезапное сообщение о дьявольской сущности его брата стремительно одолевает его. Причём без каких-либо доказательств. Верится не очень. То же касается и Ричарда, который вдруг обуревается маниакальной страстью убить своего приёмного сына. Концовка этой истории, как всегда шокировала.

Гордон Макгил «Последняя схватка».
Третья, заключительная повесть из истории Омэна Дэмьена Торна более напоминала приключенческий шпионский роман. Служители монастыря в итальянской Сиене, к которым попадают злосчастные семь кинжалов, организовывают заговор и пытаются положить конец существованию Дэмьена. Торну уже 32 года и он возглавляет влиятельную мировую компанию. Волею своих Служителей он занимает пост посла США в Лондоне и с нетерпением ожидает второго Пришествия, дабы убить новорождённого и погрузить мир во власть Хаоса.

История перекликается со знаменитым библейским сюжетом о царе Ироде и попытках убийства Христа. Хотя в целом из всех трёх повестей – эта самая нерелигиозная. Здесь не так много цитат из Писаний, религиозных фанатичных рассуждений (хотя они всё же имеются). Основную ставку автор сделал на попытках убийства монахами-бенедиктинцами Дэмьена Торна, которые буквально льются одна за другой. Как и в других частях – все они заканчиваются провалом, причём совершаются в самых экзотических местах и экзотическими способами. Конец бедолаг-несостоявшихся убийц довольно жесток и как всегда – шокирует своей зловещностью. Впрочем, будет ли побеждено Зло или Добро опять окажется поверженным – раскрывать интригу не стану. Скажу только, развязка будет лишь на двух последних страницах, и как всегда – неожиданно для читателя.

Читая третью часть – одновременно смотрел и её экранизацию, причём заметил – они практически дословно повторяют один одного. Автором сценария «Дэмьена: Последняя схватка» стал Дэвид Зельцер – создатель первой части Омэна, имя же Гордона Макгила в титрах вовсе не указано. Поскольку кинолента появилась раньше книги (фильм вышел на экраны в 1981 году, в книге же действие происходит в 1982 году), рискну предположить, что повесть стала новеллизацией картины. К тому же книга читается гораздо быстрее, нежели смотрится фильм, хотя обычно происходит как-раз наоборот.

Как ни странно, история Омэна на этом не заканчивается, порождая многочисленные «продолжения»:

• Ровно через десять лет после третьей части выходит «Омэн 4: Пробуждение», повествующее о девочке по имени Дилия. Автором четвёртой части выступил всё тот же Дэвид Зельцер. Кстати, можно легко найти её одноименную экранизацию.

  - Гордон Макгил выпустил «Армагеддон 2000», во многом эксплуатирующий сюжет третьей части, новеллизацию которой он сам и написал. У Кейт Рейнолдс от связи с Дэмьеном всё же рождается сын, который продолжает следовать к намеченной цели. Всё та же трудная ситуация на Ближнем Востоке, новый посол США в Великобритании. Впрочем, эта история, как и «Пробуждение» не входят в данный сборник, поэтому оставим их разбор за рамками рецензии.

Неприятная книга? Да, определенно. Страшная? Для меня – нет. Наверно, потому, что пугающее в ней – не совсем по моей части. Мой любимый кошмар, непременно заставляющий меня зарыться поглубже в одеяла, даже если объективно книга проходная, - это зло невещественное. Всяческие призраки, на которых бесполезно бросаться с топором, потому что у них и тела-то нет, опасность, источник которой невозможно определить, и тому подобные явления. А вот зло с конкретным материальным носителем (да еще и весьма хрупким) – как оказалось, не срабатывает. Не пугает. Хотя сон мне после "Омена" снился выразительный...
Насколько же эта книга объективно хороша в рамках своего жанра – понятия не имею. Не люблю хоррор и плохо в нем разбираюсь.

А вот о чем бы мне хотелось почитать, так это что тем временем творится в голове у маленького монстра. Осознает ли он себя как ребенка со, скажем так, необычным предназначением или как «часть той силы», в силу неприятной необходимости засунутую в детское тело? Второй вариант не очень интересен, а вот мысли юного человеческого существа, кушающего кашку на детском стульчике и одновременно начинающего осознавать себя как Абсолютное Зло... Я ждала-ждала хоть намека, но не случилось.

Флэшмоб-2011. За совет спасибо sweeeten . Жаль, что не очень у нас с "Оменом" сложилось, но все равно было интересно познакомиться с юным Дэмиеном.

Не могу сказать, нравилось ли мне это в юности. Дело в том, что мы с моими друзьями позиционировали себя сатанистами, поэтому должны были любить подобные романы по определению. Это не было «хорошо» или «плохо» - это было «круто»! Так же как фильм «Авария – дочь «мента».
Но если подойти к книге просто как к книге, то видно, что книга плохая. Это как комиксы для тупых американских подростков, которые ничего не знают о реальном мире. Правда. Кажется, что всякой глупости бывает предел, но ЭТА глупость – беспредельна:) Вот большинство современных фильмов столь же глупы. Здесь даже не идёт речь о даре или бездарности, - то, что это бездарно, понятно само собой. Но бог с ним с даром! Было бы это хотя бы остроумно, полезно, занятно. Но, увы, - это просто глупо.
Что-то наелся я мистикой:)

Давным-давно в детстве фильм "Омен" казался очень страшным. Я смотрела его несколько раз, каждый раз охолодевая до мозга костей. К счастью, страсти мне после этого фильма не снились, потому что я росла в неверующей семье: не веря в Христа, верить в Антихриста тяжеловато. Но фильм меня потрясал, как я уже сказала. Не в последнюю очередь потому, что исчадием ада в нём был маленький мальчик. Маленький мальчик чуть младше меня - уже исчадие ада. Крипота. И ещё мне нравилось, как на фотографиях проявлялись метки подбирающейся смерти.
Я уже давно собиралась освежить в памяти события, на этот раз в более привычной для меня форме - письменной. Но взяться прямо сейчас за книгу меня побудило чтение Добрых предзнаменований Пратчетта-Геймана. Оказалось, что контекст важен, а он несколько подзабылся. Контекст таков, что пародия на контекст оказалась куда лучше и знаменательнее. Тем не менее, пародия - вещь вторичная и без хорошего знания матчасти половина хохм имеет шанс пройти мимо.
И самое трагичное в этой истории, самое страшное в фильме оказалось то, что это, мать его, трилогия. В детстве я смотрела фильм несколько раз, но точно знаю, что каждый раз я смотрела только первую часть. Суровое российское телевидение. Таким образом получается, что история для меня всегда обрывалась на моменте полнейшей безнадёги и неизвестности, на моменте временной победы зла. И вот через полжизни можно восстановить справедливость и (не сомневаюсь) дать добру сделать своё дело в конце трилогии.

про эту книгу услышала от мамы. И, как всегда, она мне посоветовала очень хорошую книгу. Прочитала за 1 день, самые страшные моменты выпало читать ночью.Читала и тряслась от страха(слишком я впечатлительная, скорее всего).Книга написана замечательно, мрачно, и, как мне иногда кажется, вызывает паранойю после прочтения. Страх на каждой странице, дыхание дьявола в каждой строчке, слуги сатаны среди ближайших родственников, неожиданные и страшные смерти... И на фоне всего этого ощущение безысходности и бессмысленности борьбы с сатаной, мрак и ужас заползает в душу, никто не поможет, спасения нет...
В общем, книга очень хорошая, обязательно остальные части прочту. Для любителей ужасов и мистики.

3-я часть.

«Дэмьен посмотрел на свой детский портрет, затем повернулся и обратился к окружающей его тьме». И пофиг, что стена была разбита к чертям собачьим вдребезги. Зачем читать прошлые части?

Почему совершенно забыт тот факт, что Дэмьена нужно убивать ВСЕМИ СЕМЬЮ кинжалами, и делать это непременно в церкви? Или малыша четырех лет нужно было убивать семью и с помощью стен священного храма, а тридцатидвухлетнего мужчину можно и одним, да где господь на душу положит?!

Конец совершенно идиотский. Но есть ведь еще две книги, так что мы можем надеяться на здравие Дэмьена. Впрочем, он тоже временами ведет себя неинтересно…

*

А вообще что я хочу сказать об этих книгах? Первая не плоха. Она очень живо рисовала происходящее, но страшно все равно не было. Остальные… Единственное чувство, которое возникает, – симпатия к Дэмьену. Написано дальше как-то суховато, картинки нет. Книга ничем не пугает, не рождает внутри тревоги и страха.

Но читается нормально. Вот.

Перечитывала. Малая форма, без воды, без застоя, читается легко, не скучно, постоянная движуха и напряжение, но без излишного мельтешения и затянутых погонь. Психологизм здесь за кадром, точнее между строк - читатель сам должен его додумать, если ему это требуется, ну или довольствоваться мистикой, если этого достаточно.  Мы читали малым коллективом - вынули свои глубинные страхи и пофилософствовали и пугал нас не дьявол.

В подростковом возрасте и в 90е книга дала вау-эффект, сейчас, конечно, от перечитки такого и не ждала - читала просто, чтобы проникнуться атмосферой, отвлечься, развлечься, поностальжировать. Обошлось на это  раз без вау (мы пресыщены уже всем), однако и пустым чтение не назову. Понравилась книга и в этот раз

Особого почтения заслуживают книги, написанные в жанре ужасы по библейским мотивам. Это - одна из них. Во время цитирования Завета было страшно (слушая аудиокнигу), что редкость для меня. Сама книга и её сюжет определённо заслуживают внимания, - очень много сюжетных «вот-это-поворотов», что держит читательский интерес на должном уровне. Персонажи книги неоднозначны, точнее интересно следить за их мыслями и действиями, ведь поверить в Сына Сатаны – это не так просто для людей, живущих обычной жизнью. Смерти, похороны, всякие религиозные служители, финал истории – очень привлекательно и «вкусно». Вряд ли я стану переслушивать/читать книгу, да и сюжет хоть и красочен, но особо не зацепил, поэтому только 3/5. Перед этой книгой я смотрела 8 сезон «Апокалипсис» сериала «Американская история ужасов» - там показано не только рождение и детство Сына Сатаны, а весь процесс убиения мира – от его плана по зачатию до «ядерной зимы», что показывает более обширно эту историю из Библии. Ещё отмечу, что особо понравились в книге и в сериале сатанинские секты - такие приятные очаровывающие люди в них, да и сама концепция «дьяволослужения» и их обычаи более уютные, так сказать, чем в других религиях, притягивают чем-то. Советую книгу на один раз, в качестве «классики ужасов» сойдёт.