A Brief History of Time

Эта книга наглядно показала, что не нужно браться за книжки, которые мне не по уму. А то я выступила в качестве Читателя Шрёдингера - книгу я и прочитала, и не прочитала. Так как просто её не поняла. х) Стыдно, да. Но вроде уже и поздно метаться, раз в школьные годы физические основы мной были упущены или выветрились с тех пор. х) Поэтому и оставляю книгу совсем без оценки, так как мне она вообще впрок, получается, не пошла. Но я не могу её оценить даже просто нейтрально, потому что вижу и понимаю, насколько книга хороша для людей разбирающихся и заслуживает, наверное, высшей оценки. =) В процессе чтения, хотя я практически ничего и не поняла (ну ооочень мало же!), была впечатлена тем, насколько нереально вдохновлёнными и гениальными бывают люди. Фильм о Хокинге - обязателен к просмотру.))

Если вы запомните каждое слово из этой книжки, то ваша память получит около двух миллионов единиц информации.

Запомнить одно - понять бы. Только сейчас я в полной мере осознала, что мои мечты вернуться в прошлое и поменять выбор профессии в 15 лет - лишь мечты. И нет, не потому что Хокинг убедительно показал, что вернуться в прошлое невозможно, а потому что всё же есть гуманитарии, и это я. Никакое моё желание закончить вуз точных наук не воплотилось бы в реальность, увы. Я читала «Краткую историю времени» и признавала, что ни за какие сокровища мира эта информация бы не уложилась в моей голове. Даже за сто тыщ мильонов.

В процессе чтения мне было всё вполне понятно. Да, особо сложными научными пояснениями мой мозг автоматически пренебрегал, но в остальном, общая картина составилась в меру ясной. О времени и пространстве, о физических теориях мира. И тем не менее, после каждой главы, казалось бы, усвоенная информация предательски улетучивалась. Причина мне открылась на последних страницах, когда Стивен Хокинг рассказывал о путешествиях во времени и кротовых норах. Мне первый раз за книгу стало увлекательно - но не с физической точки зрения, скорее, с психологической и фантастически-исторической. И вот здесь меня осенило! Физика, астрономия и прочие научные науки - мне неинтересны.

Никакой магии, чистый факт. Но всё равно Стивен Хокинг написал достаточно понятную для обывателей книгу - поэтому учёному огромное уважение и восхищение.

Мне книга понравилась. несмотря на то, что совсем ничего не смыслю в физике. Почему-то мне постоянно вспоминался сериал "Теория большого взрыва" и все, о чем я там слышала.

Мне кажется, книгу лучше всего читать глазами. Я немного слушала в озвучке и скажу, что можно сойти с ума от обилия информации. И от той теории о которой говорят, мне постоянно казалось, что у меня глаза смотрят в разные стороны. У меня была новая версия книги и в ней добавлена одна глава про "Путешествия во времени" и пожалуй она мне больше всего понравилась, потому что читала я ее сама (главы нет в аудио).

Что мне особенно понравилось, что для таких незнаек как я, некоторая информация объясняется несколько раз. Грубо говоря, о черных дырах было в седьмой главе, но и в девятой главе Хокинг скажет два предложения о том, что же такое черная дыра по простому.

Информации много и чувствуется, что автор жил своей работой. И если увлекаться, то, мне кажется, это неплохое начало чтобы изучать теоретическую физику.

Сначала было много дельных теорий, сменяющих одна другую, рабочих для своего времени, но потом Эйнштейн сказал, что все относительно, а Гейзенберг добавил, что все неопределенно, и к концу 20 века наука пришла к тому, что, по большому счету, ничего толком объяснить нельзя. Ньютоновская механика работает в определенных пределах, теория относительности Эйнштейна – тоже, а, раздвигая пределы, мы приходим к полному квантовому беспределу.

Из оптимистичных прогнозов: если все началось с сингулярности, это еще не значит, что все ею же и закончится. То есть конец света (большое сжатие) не обязателен. А вообще, все зависит от того, в воображаемом времени мы живем или в реальном, но определить это нет никакой возможности. В одной версии Вселенной нет никаких пространственно-временных границ, равно как начала и конца, а в другой – они есть. Но в наших интересах, чтобы Вселенная бесконечно расширялась, потому что в сжимающейся Вселенной мы не сможем существовать. Вывод? Надо доказать, что Вселенная расширяется бесконечно и жить в этой версии.

Отдельно стоит тема пространственно-временных тоннелей и путешествий во времени, но тут тоже все двояко-впукло: теоретически возможно таким образом покривить пространство и время, чтобы путешествие в прошлое было осуществимо, но практически стоит защита, ибо нефиг. Брэдбери читайте.

И что автор хотел сказать? Что мечта создать единую теорию, объясняющую все на свете раз и навсегда, остается мечтой и, судя по всему, несбыточной, хотя кусками можно многое описать и обосновать. Теория – это то, что не может быть доказано, а если она доказана, то она уже не теория. И вообще, от нее нет никакого толку, потому что в силу принципа неопределенности все равно ничего предсказать невозможно.

Но все равно это все безумно интересно, и поэтому Стивен Хокинг, которому наскучила элитарная научная тусовка, и написал эту книжку, чтобы поделиться своими соображениями с простыми людьми. Мне как простому человеку все это показалось до определенной степени любопытным, хотя и не сильно полезным. По крайней мере, я с удовольствием послушала хорошо артикулированную речь оригинала, хотя местами было сложно для восприятия, поэтому сверялась с текстом. Спасибо, Хокингу за просветительский порыв.

Рекомендую тем, кто обожает научпоп, любит ломать голову и хочет понять загадку мироздания. Не обещаю, что поймете, но инсайты возможны. Я вот ночами теперь думаю про теорию струн.

Открытия для меня начались буквально с первых страниц. От физики я далека от слова "совсем". В школе учила формулы (зазубривала), но не понимала, как их вообще можно к жизни применить. На вопрос: почему резиновый мячик, который лежит на солнце, сдувается; я не могла дать обоснованный физически ответ. Потом, когда я начала изучать химию, мне было проще объяснить явление с этой стороны. В общем, набор моих знаний примерно понятен. И вот я взялась читать эту книгу. На самом деле заявление, что в этой книге есть только одна формула, правда, но не полная. С хитринкой. Тут все законы Ньютона, понятие об энтропии и так далее, просто они не выражены в виде формул, а воспроизведены словами. От чего их понятийность для меня не изменилась. Я узнала, что вещи с разной массой падают с одинаковой скорость. Тут мой мир пошатнулся, так сказать. Кто-то скажет, что это банальнейшие из вещей, но да - я в принципе об этом не задумывалась, но все равно удивилась.
Кто-то также скажет, что с таким набором начальных знаний не стоило вообще браться за такую умную книгу. И он будет прав. Та часть, где обсуждался вклад Коперника (ну это было проще представить), Ньютона и Энштейна, для меня прошла очень тяжело. Я, когда читаю, воспроизвожу в голове 3d картинку (вспоминается случай, когда я на занятии рассказывала, как образуется липидная бляшка на стенке сосуда - преподаватель сказал, что такое ощущение, что мы побывали внутри той самой артерии). Так вот, все эти законы у меня в голове не воспроизводятся, что значит - не понимаются. После каждой главы приходилось останавливаться и ждать некоторое время, чтобы мозг хоть как-то употребил полученные знания и уменьшил действие энтропии, хотя по второму закону термодинамики, как я поняла, такое невозможно. Ну да ладно.
Я наконец-то поняла, что такое световой год, и почему с помощью этих самых лет измеряют расстрояние в космосе. Да, я читаю научную фантастику и просто космофэнтези и принимаю на веру, что им осталось лететь столько-то световых лет, но никогда не понимала, почему расстояние измеряется по сути во времени.
После таких моих излияний читающий мою рецензию подумает, что я совсем дурачок и вся книга прошла мимо меня. Ну, я не исключаю этого, конечно. Но могу сказать, что теория строения атома, кварки, гравитоны - намного понятнее, чем ньютоновские законы. Я практически могу представить и Большой Взрыв, и черную дыру. Я наконец-то смогла обсудить с мужем разные теории о этих самых черных дырах. В общем, эта книга прошла не впустую, она написана хоть и довольно сложно, но даже для такого нуба в физике, как я - достаточно понятно.
Единственно, что меня удивляет - то, что ученые, создавая все эти теории, математически высчитывающие будущее, наличие нейтронных звезд, кварков разных типов (название некоторых меня прям умиляет), все равно не отрицают наличие Бога.

Мы живем в удивительном мире. Нам хочется понять то, что мы видим вокруг, и спросить: каково происхождение Вселенной? какое место в ней занимаем мы, и откуда мы и она – все это взялось? почему все происходит именно так, а не иначе?

Для ответа на эти вопросы мы принимаем некую картину мира. Такой картиной может быть как башня из стоящих друг на друге черепах, несущих на себе плоскую Землю, так и теория суперструн. Обе они являются теориями Вселенной, но вторая значительно математичнее и точнее первой. Ни одна из этих теорий не подтверждена наблюдениями: никто никогда не видел гигантскую черепаху с нашей Землей на спине, но ведь и суперструну никто никогда не видел. Однако модель черепах нельзя назвать хорошей научной теорией, потому что она предсказывает возможность выпадения людей через край мира. Такая возможность не подтверждена экспериментально, разве что она окажется причиной предполагаемого исчезновения людей в Бермудском треугольнике

Стивен Хокинг написал книгу еще в 88 году, просто для всех людей, она до сих пор не устарела. Ещё один кирпичик в основу познания мира, вопросов об устройстве вселенной, попытке понять необъятное, представить бесконечность, что было до всего, что находится за границами.

Мне понравился взгляд на существование Бога: нельзя подтвердить или опровергнуть. Хокинг не ставил себе рамки и границы, жил с мыслью, что возможно все.

Книга написана так, что ее может понять каждый, использована всего лишь одна формула E=mc2. Но на книжных сайтах столько отзывов от людей, далеких от точных наук, им тяжело далась История времени.

Эта книга подталкивает людей к обновлению в знаниях, изучению новых непонятных им слов, восполнению пробелов в области физики. Расстраивает, что люди чувствуют себя глупыми во время чтения.

Если ты берёшь в руки книгу, то уже не можешь быть глуп. Тем более книгу одного из самых выдающихся физиков. Где брать знания, если нет к ним интереса? Любопытство и встреча с неизвестным заставляет мозг развиваться.

В школе я любила физику, а в универе - я обожала квантовую физику, хотя и никогда сильно не углублялась в нее. Сейчас все это мне не пригождается, и, как следствие, очень быстро забывается; но сегодня я вспомнила, за что люблю физику. Хокинг постарался объяснить сложные теории так, чтобы было понятно, а кроме этого получилось еще и увлекательно. О чем-то я узнала впервые (некоторые элементарные частицы были мне совсем незнакомы. О теории струн я только слышала, и было приятно узнать о ней побольше. Но самый любимый раздел в книге - это черные дыры. Мне кажется, эта часть у него вышла лучше всего.

Вселенная будет расширяться вечно?

Не знаю, какого лешего я беру в руки такие книги. Ведь ну ни физик ни разу, вообще на сотни лиг от естественных наук. Совершенно очевидно, что мне на это не хватает лирики. Но тянет иной раз. Хокинга мечтала прочитать давно. Нет, ну как так – все в курсе, все в центре, а я на периферии топчусь? Вернее попираю бесполезные гуманитарные науки. И вот однажды под долгострой…

Прочитала быстро и легко. Быстро, исключительно потому, что я вообще быстро читаю, а легко, потому что часть изложенного была понятна, а часть просто прошла мимо сознания. Хотелось бы сказать, что, мол, фигня вопрос, у Хокинга всё разжевано и понятно, но язык не повернётся. Признаюсь, мне не хватило начальных знаний (при том, что приличное количество фамилий в книге мне известно, равно как и многие явления). То есть книга всё-таки не совсем на чайников рассчитана. Но в то же время не могу сказать, что содержимое – тёмный лес. Где-то очень даже ясно и прозрачно, а иногда буквально чёрные дыры.

Всё-таки Стивену Хокингу с высоты его гения сложно оценить невежественность масс, поэтому кое-где его сносит на пространные рассуждения, безо всякого зазрения совести испещрённые терминами. Тем не менее, надо отдать ему должное - он действительно постарался максимально просто объяснить происхождение Вселенной и познакомить нас с современными теориями и концепциями, попутно совершая экскурс в историю науки.

Надо отметить, что книга довольно увлекательна. Чего только стоит душераздирающая история о том, как астронавт коллапсирует внутрь вместе со звездой, чтобы пронаблюдать за образованием чёрной дыры. Или штудия на тему антивещества. Вот её кусочек:

Могли бы существовать целые антислова и антилюди, состоящие из античастиц. Но встретив антисебя, не вздумайте здороваться с ним за руку! Возникнет ослепительная вспышка света, и вы оба исчезнете.

Нет, не зря я читала книгу. Узнала массу нового, упорядочила остаточные школьные знания. Особенно полезным было плавное перечисление Нобелевских лауреатов и их заслуг. Но всё-таки настоящее удовольствие от книги должны получить те, кто реально интересуется физикой и кого увлекает поднятая Хокингом тема.

Однажды в далёком 1975 году Стивен Хокинг заключил пари с Кином Торном, что на самом деле в системе Лебедь Х-1 нет черной дыры. Если он проиграет, то будет в течение года посылать Торну журнал «Пентхаус», а если выиграет, то будет сам получать аж 4 года журнал «Прайвэт Ай». Кому же пожелать удачи, а?

Написано максимально доступно. Здесь и про время, космос, черные дыры и про частицы. В книге представлена история развития теорий о вселенной, ее рождении, развитии и возможном будущем. Эта книга для тех, кто увлекается темой образования вселенной, физики частиц, но не хочет вдаваться в формулы. Вся информация вообще-то знакома с уроков физики. Правда я все равно моментами терялась, но это нисколько не минус повествования (темы-то сложные). Написано живым языком, не занудно. Если бы так рассказывали теорию на уроках физики, усваивалось бы больше информации))

Хокинга часто называют самым известным популяризатором науки - весь мир читает его бестселлеры о чёрных дырах, жизни, Вселенной и вообще. И весь мир восторгается тем, как же легко и просто у него написано о таких сложных вещах, как квантовая физика, теория струн или рождение Вселенной. Соглашусь, возможно, последнее и было достаточно доступно объяснено, но что касается остального... мне кажется, я в ауте. И одновременно, всё же, нет.

Начнём с начала: я не математик, и уж тем более не физик. Да, я училась в классе с углублённым изучением математики, а по физике у меня и вовсе пятёрка в аттестате, но ни то, ни другое мне сильно не помогло при чтении "Краткой истории времени". На мой взгляд, читается она достаточно-таки сложно, если не обладать более серьёзной базой, чем у меня.

Однако сложно - не значит не интересно. "Краткая история времени" стала первой в моей жизни книгой, которую я читала на ходу. Начав читать какую-нибудь главу в автобусе, я просто не могла отложить книгу по прибытию в пункт назначения: я продолжала глотать страницу за страницей, пока шла до дома или работы. Было что-то бесконечно притягательное для меня в этой теме, где я плаваю как топор - пузом кверху.

Да и сам Хокинг добавлял путаницы. Хорошо, я прекрасно понимаю, что книга называется "Краткая история времени", а следовательно, необходимо осветить все аспекты развития науки о Вселенной как таковой. Но стоило мне только разобраться в одной из описываемых Хокингом теории и подумать, что да, она, в принципе, достаточно логичная - на взгляд гуманитария - как тут же Хокинг её опровергал и знакомил меня с новой теорией, более сложной, но более точной. Иногда это повергало меня в отчаяние - я не знала, чему верить, ей-богу.

К слову о теориях. В послесловии меня рассмешило высказывания Хокинга, что теория о черепахах, держащих Землю, вовсе не ошибочная. Она просто менее точная. Мир науки такой забавный.
И всё-таки, я многому из этой книги научилась. Я узнала об энтропии, и что всё во Вселенной к ней стремится. Я даже нашла подтверждение этой теории! Стоит только мне взглянуть на мой стол, как я вижу энтропию во всей её красе, хотя пару дней назад энтропией там даже и не пахло, честно-честно.
А вариантами развития жизни во Вселенной интересовалась ещё со школы, и вот, наконец, мне всё подробно расписали и разжевали. Удивило меня и то, что Хокинг вовсю пользуется антропным принципом - мол, вся Вселенная напряглась, чтобы мы с вами стали венцом её творения. Даже не знаю, как к этому относиться. Я всё же привыкла считать, что мы всего лишь случайно сгруппировавшаяся кучка атомов, не более.

Как я уже упомянула ранее, я причисляю себя к клану гуманитариев, а потому и физику воспринимаю в известной мере гуманитарно. Ведь, как нас учили в школе, физика - это наука о явлениях природы. Человек, мне кажется, тоже явление природы, а значит, законы физики действуют как на его тело, так и на его психологию. Например, Хокинг писал что чем дальше галактики друг от друга, тем быстрее они отдаляются. А теперь быстренько все вспомнили об отношениях на расстоянии. Не говорю, что не бывает исключений, но в моих чертогах разума нет файла с названием "Отношения на расстоянии, которые кончились хорошо". К чему это я. Чем вам человек не галактика? Мы такие же сложные, как и галактики, и на нас действуют те же самые законы.
Или, наоборот, чем ближе тела, тем сильнее они притягиваются. Ну вспомните, как сильно вам хотелось поцеловать любимого человека, когда расстояние между вами превышало допустимых в обществе 60 сантиметров? Да вот вам даже песенка Чая Вдвоём в подтверждение:

Ты не одна, он не один,
Но ваши руки так близко,
И не было сил
Сдержаться от поцелуев.
И сердце в груди
Стучит так быстро

И не надо смеяться! Хокинг многие свои теории подтверждает философскими высказываниями разных мыслителей. Чай Вдвоём, конечно, те ещё мыслители, но чем богаты, как говорится...

Не буду утверждать, что я поняла в этой книге всё. Многое из информации в ней осталось мною несчитанным. Ну да и ладно - у меня изначально вовсе не стояло цели понять всё написанное. Я хотела узнать больше о чёрных дырах и стрелах времени, и у меня это получилось. Остальное же пусть существует для тех, кто в теме.

Возможно, Вас заинтересуют мои рецензии на похожие книги:
Владимир Корчагин - "Тайна реки злых духов"
Нико Тинберген - "Осы, птицы, люди"
Алексей Толстой - "Аэлита"