A Brief History of Time

Мне очень много хочется сказать об этой книге по нескольким причинам, и все они, пожалуй, субъективного характера. Наверно, звучит немного наивно для тридцатилетнего человека, но мне действительно хочется сказать, что это произведение открыло мои глаза на мир. Да, ни больше ни меньше.

Наверно, значительное количество людей, не связанных с естественными науками в профессиональной жизни забывает о физике, как о страшном сне, сразу же после того, как переступает порог школы. В 10 и 11 классах нам, например, преподавали физику очень сумбурно и несистематично, зная о том, что она - не профильный предмет нашего класса. Мне до сих пор иногда сняться в кошмарах лабораторные работы по физике, когда я ощущаю ужас о того, что ничего не понимаю.

Здесь в очередной раз можно говорить о неверности школьной программы, которая не дает нам заинтересованности в предмете. Да и не только в предмете. Если говорить о физике, то эта программа не дает нам вообще заинтересованности в мире, в его устройстве и его законах. Но мне хочется также сказать и о том, что и мы сами подчас отталкиваем от себя все упоминания о физике всю жизнь, как что-то скучное, неинтересное, непонятное. И мы ошибаемся.

Хорошо, что в мире есть ученые-физики, которые не только занимаются теорией, но и пытаются донести миру в достаточно упрощенном мире всю красоту и стройность законов мира. Их любовь к предмету привлекает, и ты сам уже не можешь оторваться от книги.

Поверьте, "Краткая история времени" Хокинга - это получше всяких там фантастических повестей. Половина из написанного в этой научно-популярной книге кажется фантастикой, но, оказывается, это НАШ мир, мы живем в этой самой фантастике.

Мне не хочется рассказывать о книге в подробностях. Книга кратко излагает теорию происхождения мира, теорию Большого Взрыва, теорию относительности, другие теории с этим вопросом связанные. В ней очень интересно рассказывается о черных дырах, о потенциальных возможностях путешествовать между различными галактиками, и о многом многом другом. Нельзя сказать, что книга оказалось на сто процентов понятной. Все-таки писал ее ученый, который оперировал при разъяснениях определенными терминами, и иногда один абзац приходилось перечитывать 4-5-6 раз. Я бы сказала, что к концу книга становится все сложнее и сложнее, все фантастичнее и фантастичнее. Одновременно с этой книгой я читала и книгу "Краткая история всего на свете" Брайсона. Это тоже научно-популярная книга о нашем мире и некоторые темы в двух книгах пересекались. Но у Брайсона намного более упрощенный науч-поп, чем у Хогинса. Тем не менее, Хогинс захватывает намного больше внимание читателя, чем Брайсон.

Я сделала для себя несколько выводов из этой книги. Во-первых, о том, что физика и астрономия - это очень интересно. Большинство времени, проведенного с книгой, я провела с открытым ртом от удивления. Удивления о того, что все это так интересно, и удивления от того, как же это я раньше с этим всем не ознакомилась. Во-вторых, о том, что я была очень и очень глупа до этого времени, читая из научно-популярной литературы лишь книги по истории. Книги по естественным наукам намного увлекательнее. В-третьих, о том, что отныне я буду читать по этим темам больше.

Кстати, я была приятно удивлена, что у меня не было никаких проблем с пониманием научного английского в книге. Книга написана очень простым английским языком. Ни пришлось в словарь лезть за разъяснениями ни разу.

"Краткая история времени" ценна для меня не только тем, что я очень много из нее узнала. Она ценна для меня еще и тем, что она помогла мне преодолеть свой страх перед естественными науками, предубеждение перед их "занудством". Книга оказалась вдохновляющей на новые "подвиги". И я уверена, что на эти подвиги она вдохновила не только меня, но еще миллионы и миллионы ее читателей.

Книга явно не для быстрого чтения, несмотря на всю понятность и доступность. Правда, доступность - это для человека, у кого школьный курс физики не вызвал особых проблем и кто не боится сложных терминов.
Было интересно, особенно про черные дыры. Чувствовалось, что это любимая тема автора, а кроме того, автор умеет хорошо рассказать о том, что увлекает его самого, и тем самым увлечь читателей. Хотя, опять же, повторюсь - книга не для быстрого чтения, по крайней мере мне приходилось делать перерывы, чтобы удобно разложить и осознать полученные и обновленные знания.
Очень качественная научно-популярная литература, да.

Ещё с детства, после прочтения первой детской энциклопедии о космосе, меня начал мучать вопрос об устройстве Вселенной. Я даже помню как спрашивала у мамы о том что было в самом начале и что будет в конце, о том где же край Вселенной. Ответов я конечно же не получала, мама говорила что этого не знает никто, но я ей не верила, мне казалось она прото не хочет говорить потому что я ещё маленькая и ничего не пойму. Когда я чуть подрасла я мечтала в будущем заниматься астрофизикой и хоть чуточку приблизиться к ответу на мучавшие меня вопросы. Сейчас я конечно не астрофизик, а всего лишь прикладной математик, что в свою очередь даёт мне возможность читать современные научные статьи и не бояться математических выкладок, но это довольно трудоёмкое занятие требующее много времени и сил. А такие книги как эта читаются на одном дыхании без каких либо затруднений и даже несмотря на то что ничего нового я из этой книги не узнала её было безумно интересно читать. Очень понравились приёмы с помощью которых доступно описываются сложнейшие явления, обязательно надо взять на заметку некоторые из них. Довольно часто я рассказываю людям далёким от физики и математики о космологии, а теперь имея в своём распоряжении столь простые и изящьные методы описания буду говорить об этом ещё больше.

Но если мы действительно откроем полную теорию, то со временем ее основные принципы станут доступны пониманию каждого, а не только нескольким специалистам. И тогда все мы, философы, ученые и просто обычные люди, сможем принять участие в дискуссии о том, почему так произошло, что существуем мы и существует Вселенная. И если будет найден ответ на такой вопрос, это будет полным триумфом человеческого разума, ибо тогда нам станет понятен замысел Бога.

Книга относительно занимательная и интересная. Многие говорят, что читается легко и доступнатдля непосвщященного читателя, но мне далось трудно понимание того, о чем идет речь, и это не смотря на то, что я смотрела фильм. Здесь высказаны разлчиные интерпретации физических законов, открытых раньше знаменитыми учеными, и то, правы они или нет, по мнению Хокинга. Теория черных дыр в целом достаточно занимательное чтиво, если бы ни количество научных терминов, которые упоминаются практически постоянно.
Оценивать эту книгу не решусь, потому что кому-то она покажется очень познавательной, а для меня это было равносильно чтению учебника.

После нее (впрочем, как и после большинства научно-популярных фильмов на космологическую тему) очень сложно, просто мучительно возвращаться к жизни, к суете и бытовухе, все это кажется совершенно неважным и ненужным, ведь все равно никак не связано с жизнью в гигантских масштабах Вселенной (если не считать того скудного влияния, какое может оказать, скажем, один муравей на всю мою жизнь). А эта жизнь Вселенной почему-то кажется куда более важной, первостепенной по сравнению с нашим здесь копанием в собственной грязи. И каждый раз, когда приходится отрываться от книги, долго и неприятно происходит эта смена масштабов.

Даже не знаю, как описать свои эмоции после прочтения, кроме как полнейший восторг. После окончания своего физико-математического класса в далеком 2014ом, к физике как науке я возвращалась в основном за просмотром разного рода научно-популярных фильмов и документалок, но вот чтобы сесть и прочитать что-то хоть отдаленно связанное с физикой - это была большая редкость. Не могу сказать, что подчерпнула из книги что-то принципиально новое, так как написана она для всё же неглубоко погруженных людей, читать иногда было немного путанно, но в общем и целом более чем понятно и довольно интересно.

Книга показалась мне довольно сжатым источником информации по теории большого взрыва, квантовой механике, теории относительности и астрофизики. Прямо очень сжатым источником, во всяком случае для человека, который вообще этим никогда не интересовался, книга наверняка станет настоящим открытием, а вот "прожённым" читателям понравится уже с меньшей вероятностью. Это все же не профессиональная литература, и это нужно понимать, прежде чем садиться за чтение.

У меня же произошло какое-то переосмысление, в университете у меня по специальности физика не предполагалась, однако философия, как и у большинства российских студентов длилась не один семестр. Какого же было моё удивление увидеть столь знакомые труды философов в книге по физике! И знаете, я в кои-то веки наконец разложила по полочкам в своей голове их работы. Один Кант и Лаплас чего стоят, до сих пор вспоминаю университетский курс философии со страхом и содроганием. А тут всего лишь один новый вгляд на их рассуждения со стороны более понятной науки, дал пищу для размышлений ни на один день. Я за пару дней казалось поняла больше, чем за пару месяцев зубрёжки билетов к экзамену.

Вообще я много думала, читая книгу, порой о том, насколько мы все маленькие и ничтожные в масштабах Вселенной, порой о том, насколько мы большие, и из какого (хотя бы примерно) большого количества кварков состоим. Как именно располагалаемся в едином пространстве-времени. Но больше всего на протяжении всей книги я думала только об одном, насколько же уникален человеческий мозг, как люди вообще могли додуматься до своих теорий, как могли выдвигать и по-настоящему отстаивать свои теории, которые по итогу подтверждались лишь в ХХ веке. А это могло случиться после нескольких столетий после их смерти! В моей голове просто не укладывается, насколько нужно радеть за своё дело и свои теории, по факту за идею, чтобы положить порой всю жизнь на доказательство лишь одной возможности работы какой-то теории на практике и то при определённых обстоятельствах, или всю жизнь идти к тому, чтобы доказать, что то, что было принято как основополагающий принцип науки, на самом деле является эффектом непостоянным и противоречущим, если не себе самому, то большинству принципов на нём основанных. Это взрывает мозг и просто не может оставить читателя равнодушным. Так что всем неискушенным, но заинтересованным, уверена, книга понравится!

Неприятно это признавать, но я оказалась слишком глупой для этой книжки. Даже странно, в последний раз я настолько не понимала, о чем читаю, либо никогда, либо очень-очень давно. По крайней мере совсем свежий институтский опыт мне подобных примеров не подкинул. Так что, либо книга оказалась не такой уж научно-популярной, либо у меня не срослось со слогом переводчика, ну либо да, я туповата.

Сложно говорить о том, чего не поняла, но попробую. Хокинг пытается в одном рассказе увязать различные физические теории. Начинает еще с Аристотеля, прослеживая изменение гипотез и представлений о строении мира, который на деле вселенная. Ньютоновской теории касается больше вскользь, подробнее останавливается на теории относительности. Рассматривает существование и возникновение вселенной, исходя из имеющихся представлений. О положении звезд, о черных дырах, о теории большого взрыва.

Автор рассказывает историю научных открытий в физике и астрономии начиная с древнейших времен. Формирование представлений о Вселенной и достижения науки в ее изучении изложены азартным и увлеченным своим делом человеком.
Интереснейшие научные теории, опыты и доказанные факты явлений в микро- и макро- масштабах поражают воображение. Из чего состоит свет, светятся ли черные дыры, конечно ли время... Из чего состоит атом и почему не падают планеты...
Как человек очень далекий от физики и астрономии, я с большой опаской бралась за чтение. Даже не знаю, чего ожидала, но получила массу противоречивых впечатлений. С одной стороны стало грустно от собственной непроходимой дремучести, когда некоторые страницы текста выглядели для меня просто набором слов. А с другой стороны - просто удивительно, сколько всего интересного происходит вокруг и внутри человека, еще не изведанного и неизученного.

Почему мне не сказали что физика может быть настолько увлекательной, еще в школе? Книга завораживает и увлекает не хуже художественного произведения, а иногда и намного лучше некоторых. Вводные главы - это практически сухая физика, изложение основных физических теорий. Такой краткий экскурс в историю вопроса. Но как же эти теории офигенно изложены. Так просто и доступно изложить материал - просто невероятно. Я кажется начал понимать теорию относительности) Затем экскурс в прошлое заканчивается и Хокинг обращается к современным (на момент написания книги) теориям. И начинается самое интересное. И действительно понимаешь, почему Стивен Хокинг - один из величайших ученых. Попытки представить описываемые им понятия оканчиваются полным крахом. Без попыток визуализации становится несколько проще, но воображение сначала зашкаливает, а потом сдается) Попытки постичь вселенную, ее происхождение и дальнейшую судьбу - это...грандиозно. Нет. Грандиозно!
Я повторяюсь, но не могу не упомянуть еще раз простоту изложения. Самый сложный раздел физики подан в виде, доступном для понимания практически любого человека. Нет, после прочтения это книги вы не сможете защитить докторскую диссертацию по квантовой физике, но вы сможете по крайней мере понимать о чем там вообще речь идет.
Обязательно буду читать Хокинга еще. Надо попробовать его более современные работы. Рекомендую эту книгу всем кто хотел познакомится с теоретической физикой, но блин, я гуманитарий, мне не понять и прочая-прочая. Понять. И полюбить. Или по крайней мере, перестать вздрагивать при словосочетаниях "Квантовая физика" и "Горизонт событий".

В предисловии Хокинг упоминал о том, что чем меньше формул - тем более доступной кажется книга и тем меньше шансов, что она отпугнёт потенциальных читателей. А как по мне, так не в количестве формул дело, и эта книга - отличный тому пример. Формула всего одна, но до чего же сухо и муторно написано!

Мне, кстати, этих самых формул очень не хватало. Текстовые описания сложных формул и отношений величин в этих формулах лично для меня добавляли книге нудности; я бы предпочла увидеть глазами эту формулу, чем соображать, как она должна выглядеть, чтобы понять все подробности.
И ещё очень не хватало какой-либо структурированности. Сплошной текст воспринимался тяжело, и сама предметная область так и просит упорядочивания, которого здесь не было. Немного спасали ситуацию изображения, иллюстрирующие то, о чём говорится в тексте; но их было очень мало.

Вообще говоря, вся книга очень напоминала мне учебник по физике. Не разглядела я ни увлекательности, ни потрясающего юмора Хокинга, ни образных подробностей, делающих повествование интереснее и живее. Сухо, сплошным текстом, не увлекало. Ничто во мне, чистой воды технаре, не откликнулось. Познавательно, но не интересно.