Рецензия на книгу

• 

  Feisalina8 апреля 2019 г.

  Открытия для меня начались буквально с первых страниц. От физики я далека от слова "совсем". В школе учила формулы (зазубривала), но не понимала, как их вообще можно к жизни применить. На вопрос: почему резиновый мячик, который лежит на солнце, сдувается; я не могла дать обоснованный физически ответ. Потом, когда я начала изучать химию, мне было проще объяснить явление с этой стороны. В общем, набор моих знаний примерно понятен. И вот я взялась читать эту книгу. На самом деле заявление, что в этой книге есть только одна формула, правда, но не полная. С хитринкой. Тут все законы Ньютона, понятие об энтропии и так далее, просто они не выражены в виде формул, а воспроизведены словами. От чего их понятийность для меня не изменилась. Я узнала, что вещи с разной массой падают с одинаковой скорость. Тут мой мир пошатнулся, так сказать. Кто-то скажет, что это банальнейшие из вещей, но да - я в принципе об этом не задумывалась, но все равно удивилась.
  Кто-то также скажет, что с таким набором начальных знаний не стоило вообще браться за такую умную книгу. И он будет прав. Та часть, где обсуждался вклад Коперника (ну это было проще представить), Ньютона и Энштейна, для меня прошла очень тяжело. Я, когда читаю, воспроизвожу в голове 3d картинку (вспоминается случай, когда я на занятии рассказывала, как образуется липидная бляшка на стенке сосуда - преподаватель сказал, что такое ощущение, что мы побывали внутри той самой артерии). Так вот, все эти законы у меня в голове не воспроизводятся, что значит - не понимаются. После каждой главы приходилось останавливаться и ждать некоторое время, чтобы мозг хоть как-то употребил полученные знания и уменьшил действие энтропии, хотя по второму закону термодинамики, как я поняла, такое невозможно. Ну да ладно.
  Я наконец-то поняла, что такое световой год, и почему с помощью этих самых лет измеряют расстрояние в космосе. Да, я читаю научную фантастику и просто космофэнтези и принимаю на веру, что им осталось лететь столько-то световых лет, но никогда не понимала, почему расстояние измеряется по сути во времени.
  После таких моих излияний читающий мою рецензию подумает, что я совсем дурачок и вся книга прошла мимо меня. Ну, я не исключаю этого, конечно. Но могу сказать, что теория строения атома, кварки, гравитоны - намного понятнее, чем ньютоновские законы. Я практически могу представить и Большой Взрыв, и черную дыру. Я наконец-то смогла обсудить с мужем разные теории о этих самых черных дырах. В общем, эта книга прошла не впустую, она написана хоть и довольно сложно, но даже для такого нуба в физике, как я - достаточно понятно.
  Единственно, что меня удивляет - то, что ученые, создавая все эти теории, математически высчитывающие будущее, наличие нейтронных звезд, кварков разных типов (название некоторых меня прям умиляет), все равно не отрицают наличие Бога.
  

  
  В связи с успехами, достигнутыми научными теориями в описании событий, большинство ученых пришло к убеждению, что Бог позволяет Вселенной развиваться в соответствии с определенной системой законов и не вмешивается в ее развитие, не нарушает эти законы.

  17

  1,9K