Дело незадачливого жениха

Типовая история о Перри Мейсоне. Вообще, если присмотреться, все они построены по одному шаблону - приходит клиент с некой историей, Мейсон берется за дело, по ходу расследования выясняется, что на самом деле все обстояло иначе, потом судебное заседание, где Мейсон переворачивает все дело вверх ногами, и наконец финал, который еще раз все меняет.

Тут все как раз по этому шаблону - некий бизнесмен приходит с просьбой вытащить из тюрьмы девушку, которую он накануне подвез по дороге и определил в дорогой отель, а вот теперь ее арестовали за бродяжничество. Тут уже много подозрительных меток - что это за такая юная невинная и прелестная девушка, которая легко соглашается, чтобы ее подвез посторонний мужчина и покорно идет в тюрьму, хотя у нее есть номер в отеле? И уже понятно, что роман начался с вранья. Вранья будет еще много, и странная мама этой девушки, и подозрительный шантажист, собирающийся подоить богатого бизнесмена за то, что тот подвез девушку ( или мораль 1948-го, когда роман был написан, не позволяла подвезти случайную девушку, чтобы люди чего плохого не подумали?), и странная смерть компаньона того бизнесмена - накручено многое, но почему-то Мейсон все предвидит и рассылает запросы, которые должны дать ответы на вопросы, которые еще не поставлены и даже не всплыли.... Затем как всегда судебное заседание, ослепительное посрамление извечного соперника Мейсона, окружного прокурора Гамильтона Бергера. А ведь Бергер тщательно подготовился к процессу, но Мейсон как всегда все переставил и перевернул

А в целом скучновато получилось....

PS Забавный перевод, в оригинале - "The Case of the Vagabond Virgin", "Дело бродяжки-девственницы", но девственность героини под вопросом, зато "наивная девушка" звучит старомодно и романтично .

.

Вроде уж столько прочитала историй про Перри Мейсона, знаешь, чего ждать, опять же - что значит "знаешь"? Ожидаешь. Финтов, наблюдательности, просчитывания на несколько ходов вперед, отчего и острота и ожидание неожиданных ходов. А знаешь - героев, характеры, что они собой представляют. Ко всему прочему, нас достаточно неплохо познакомят с той семьей, в которой некогда произошли некие события и вот-вот опять что-то будет происходить. Обычно такие знакомства Гарднер предоставляет нам в кабинете Мейсона и со слов клиентки. А тут - простор для фантазии.

И - конечно, котенок. Не думайте, что название - для фигуры речи, и знакомство мы сведем с ним, например, в начале и слегка в конце. Нет. Он окажется ключевой фигурой при том раскладе лиц и событий и к нему мы будем возвращаться точно так же, как периодически я возвращаюсь к Гарднеру и к его Мейсону. Вроде столько еще неоткрытых авторов детективов, и современных, но вот как сейчас - просто не смогла вчера вечером оторваться. Как села вечерочком, так и до ночи... ба! а уж два часа, спать-то когда?! Но совершенно чудно прошло, настроение такое или все же котенок виноват? А какие обманки, перевертыши...

Самое главное — котенок живой! Это меня очень волновало до начала чтения )

Теперь можно и о впечатлениях ) Давно не читала про Перри Мейсона, уже подзабыла стиль. Оказалось, это такой Арчи Гудвин (из Ниро Вульфа), только посолиднее и сам по себе) Много диалогов, это мне нравится в детективах. Словесные перепалки, недоговаривания, многозначительные паузы. Что произошло в основном понимаем из диалогов.

10 лет назад пропал Фрэнклин Шор. Совершенно внезапно, не взял с собой денег, вещей и тд. Были какие-то слухи про другую женщину. Была открытка племяннице спустя полгода. И всё. Жена, Матильда, ждёт мужа «со скалкой наперевес», чтобы красиво оставить ни с чем. Племянница не то чтобы ждет, но и известий о смерти дяди нет. Осложняется всё наследством, которое вроде и есть, но пока дядя как бы жив, им нельзя воспользоваться.

И вот дядя объявляется. Просит встречи с племянницей и Перри Мейсоном. Встреча не состоялась во вполне детективным причинам. А тут еще и котенка кто-то пытался отравить. и тетя Матильда не так чтобы здорова. И вообще вскрываются давние тайны, недомолвки, подозрения.

В суде Мейсон выступает адвокатом Деллы. Делла перепугалась насмерть (я так и не поняла до конца, чем ей всё это грозила, но пугалась она очень реально). Дело о пропаже дяди имеет косвенное отношение к этому суду, но по ходу как раз и вскрываются всякие несоответствия. В повадках кошек я разбираюсь не так хорошо, как Мейсон, поэтому эту часть судить не могу)

Лёгкая книжка, энергичная, нескучная. И ни один котёнок не пострадал)