Martin Eden

«Он выиграл сражение в тот самый миг, когда оно казалось проигранным.»
•••
Мартин Иден - неотесанный необразованный трудяга моряк. Сильный целеустремленный персонаж, со своими слабостями. На протяжении чтения, к Мартину я испытывала различные эмоции. Восторг - какое упорство и желание вырваться к лучшей жизни, саморазвитие и самообразование, какое трудолюбие. Позднее, я начала злиться на героя - ну сколько можно Мартин, жить на грани, бедствуя и голодая, в долгах - бросай, иди работай, ради кого/чего ты так живешь, выбери стабильность. К концу книги, мне стало жаль Мартина - он добился всего чего хотел, но это не принесло ему счастья, он увидел всех к кому тянулся в другом свете. И как итог, такая жизнь его разочаровала. Он оказался между двумя мирами, и ни в одном не видел места для себя.
•••
С одной стороны Джек Лондон, этим романом мотивирует, показывая, как своим упорным трудом, не имея «голубых кровей» можно достичь высоких целей. А с другой стороны, все же, увидеть «не все то золото, что блестит». И не для всех счастье - это высокое положение в обществе и богатство.
•••
Классическая литература - это всегда красиво, завораживает и затягивает. В современной литературе, не встретишь таких красивых словосочетаний, таких мудрых изречений. Читая классику, я часто зависаю и перечитываю абзацы, что бы достучаться до глубокого смысла и посыла автора.
•••
«Каждая страница каждой книги была щелкой, позволяющей заглянуть в царство знаний. Чтение разжигало аппетит, и голод усиливался.»
«До чего трудная задача - передать чувство, ощущение такими словами, на бумаге или вслух, чтобы тот, кто читает или слушает, почувствовал или ощутил то же, что и ты.»
«Ограниченные умы видят ограниченность только в других.»

Именно с такой фразой встретила меня жена, когда я, закончив читать книгу, вышел из комнаты. Обладая достаточной эмпатией, мое лицо и исходящая энергия от движений ярко передавали напряженное состояние и пониженное настроение. Таким мое состояние было впервые после чтения этого произведения. Обычно мной обладала увлеченность, радость, но не сейчас. Хотя именно эта ее фраза заставила рассмеяться! Любимая знала лишь начало этой истории, завязку, не более аннотации в моем пересказе.

Это сложная литература с ожидаемым и простым сюжетом. В ней есть все: любовь, драма, личный рост главного героя, преодоление трудностей, много мотивации и разочарований, философия жизни, рассуждения автора. Очень многослойное, многоуровневое произведение, которое каждый поймет абсолютно по-своему и возьмет из него лишь то, до чего сможет дотянуться.

Автору удалось создать интересного героя, который растет над собой через все произведение. Ему сопереживаешь во всех его начинаниях, трудностях что перед ним возникают, все его действия хочется продумать и примерить на себя в каком возрасте ты сейчас бы не был. Интересно было наблюдать как Джек Лондон усиливал и усложнял весь текст с самого начала и до конца, что позволяло дополнительно чувствовать как совершенствуется и растет над собой главный герой. В произведении прослеживается несколько линий "от простого к сложному", и я уверен что не смог увидеть их все при первом прочтении. Нужно расти над собой, развиваться как герой, как автор, что бы до конца понять все что тут есть, все то многообразие выводов, домыслов, размышлений, идей.

Однозначно рекомендую это произведение всем и каждому не зависимо от пола и возраста. Многогранность позволит увидеть каждому свое, все будет зависеть от диапазона в котором вы проживаете этот мир.

До чего же плоско, пошло и банально.

В Мартине Идене почти все клише художественной литературы выкручены на максимум. Если любовь — то широкими мазками, до беспамятства и потери чувств, и чтоб родители были против. Если пролетарии, то сплошь чудесные люди, угнетаемые безбожными, тупыми капиталистами. Если неудача с публикацией — то чтоб до заложенного в ломбард велосипеда. А успех — ну уж если успех, то конечно оглушительный и бесповоротный.

Мартин Иден — это притча-зарисовка, в которой автор очень сильно хочет показать читателю, что социализм — это хорошо, социализм с нотками ницшеанского анархо-индивидуализма — вообще прекрасно, а метафизика и буржуи — это плохо. Нет, вы не не поняли. Это очень плохо.

Популярность Джека Лондона в советском союзе очень закономерна — у него есть эссе "Как я стал социалистом", и в Мартине Идене все эти идеи тоже выражаются прямым текстом на фоне довольно картонных персонажей, даже несмотря на оговорки о том, что социалистом главный герой себя не видит.

Мартин Иден дурновкусен, потому и столь популярен до сих пор. Пошлые идеи о противостоянии обществу, об успехе, который приходит, когда много работаешь и никто в тебя не верит, но ты всё равно добиваешься своего, всё это "you can do it”. Как бы Лондон ни уходил от пафоса буржуазного self-made man, Мартин Иден — он всё равно об этом.

В этом смысле глупа и нелогична концовка, написанная так, будто у автора кончился запал. Будь Мартин Иден не притчей, а реалистической повестью, Мартин, конечно, превратился бы в буржуа, пускай и бунтаря, но вполне себе почивающего на лаврах бунтаря, с деньгами, женщинами, и славой. Но Мартин — персонаж-мурзилка, проводник немудреных посылов автора о гордом интеллектуале из низших кругов общества, которому чуждо всё мирское. Наверное, более ста лет назад, когда книга и вышла, такие прямолинейные посылы более соответствовали литературному контексту, но ведь примерно тогда же выходил и совершенно чудесный "Демиан" Гессе.

А эта мерзкая любовная линия с томными охами-вздохами и первыми прикосновениями друг к другу спустя пять лет после знакомства — под сенью нежных деревьев, в закатном мареве, под любовные стихотворения... Пожалуйста, для такого есть стоп-слово? Но в целом закономерно, что любовь к "Мартину Идену" кочует из библиотек советских семей в наше время — мужчина в форме, морячок, берется за ум, книжки пишет, прахвессором станет, а любит-то, любит как пылко. Сказка, вирусящаяся от советских мамашек к их дочкам наряду с Грозовыми Перевалами, Джейн Эйрами и Конан Дойлем.

Всё это очень хорошо ложится-кладётся на почву переходного возраста и бунтарских помыслов о том, что уж вот я вырасту и всем докажу, какой я умный и успешный, и влюбятся в меня все женщины и все мужчины, и черное солнце светить будет, и дети счастливые улыбаться. Но нет, ты не сможешь. У тебя ничего не получится. Реальный мир — он про тяжелое похмелье после галлюцинаций о розовых мечтах, как в фильмах Линча. You can't do it. Твою работу отберет AI, а твои тиктоки не залетят. В общем, если серьёзно, то Мартин Иден позволяет не потеряться в незамысловатой системе координат: хорошо быть хорошим, и плохо — плохим.

В процессе обмена впечатлениями от романа с товарищем промелькнула мысль, что фэнтези читают для эмоций, а классику - для мыслей. Собственно, "Мартин Иден" ровно таким и получился - всеобъемлющим и глубоким. Но далеко не о любви.
Скорее о том, в какие дебри человека готова завести любовь, и хватит ли смелости идти до конца, оставаясь верным себе и своим убеждениям. Мне кажется, что это роман в первую очередь о сильном человеке. О человеке, который во имя любви поднялся на высоты, где любовь перестала быть смыслом.
Кстати о любви. Любовь к людям. Любовь к делу. В конце концов, любовь к жизни. В романе очень много самых разных её проявлений, она тянется лейтмотивом до финальных строк, но при всем при этом с духовным ростом персонажа на пьедестал становятся другие вопросы. Если смысл в любви, то какой она? И что значит смысл? Истина? А существует ли вообще истина? Что в мире считать за нулевой меридиан этой самой истины? И какого место человека в часовом механизме жизни?
Это было чудесное путешествие. Жаль только, что воспоминания от предыдущего прочтения кое-где ослабляли эффект от клиффхэнгеров или композиционных пиков. Классика действительно способна подарить человеку целый букет вопросов на подумать.
В конце концов, всякое искусство условно. Но и в условности должна быть реальность.

Соединение интенсивного повествования и восхитительного слога. Шквал эмоций и чувств, захватывающих нутро. Сила, любовь, жизнь.
Это все «Мартин Иден».

Роман не событийный, но наполнен постоянной рефлексией главного героя, из которого энергия бьет через край. Кажется, Мартин ни на секунду не останавливается, в своей жажде познать мир он неутомим. Оттого читать книгу медленно и отрывками невозможно. Хочется следить за каждой мыслью и движением.

Меня привлекли упорство, трудолюбивое, жизненная стойкость Мартина. Но финал утвердил в мысли: важна не цель, а процесс. Результатом измеряется наш внешний успех, но путь, который мы проходим к нему, наполняет нашу жизнь и нас самих. Нельзя потеряться в погоне за чем-то, даже если это любовь.

Книга богата на сильные сцены. Моим стикерам пропал счет. Главы 44-46 — что-то невероятное. То, как автор передает чувства героя, превосходит все. Невозможно не сопереживать, не болеть за Мартина.

Напряжение не отпускало до последнего, и только после развязки можно было выдохнуть, но выдохнуть горько, больно, с полным понимаем неизбежности ситуации.

Смысл финала укладывается в эту фразу :

Спасибо Джеку Лондону за правду, за красоту, за эмоции.

Некоторые говорят, что лучше читать «Мартина Идена» в 15-16 лет. Может быть, в чем-то они правы: меня не удивило поведение героев, я не разочаровалась в любви и жизни, так как понимаю причины происходящего. Но книга определено произвела на меня эмоциональный эффект. К нему у меня добавились еще и личные переживания.