Martin Eden

Как-то даже неловко, когда читаешь произведение, признанное классикой мировой литературы, и не испытываешь при этом обещанного восторга. Невольно задаёшься вопросом, всё ли с тобой в порядке. Вот и "Мартин Иден" оставил после себя только неловкость и лёгкое недоумение - лайк риалли, это Мартин-то герой? Человек, для которого все, или почти все вокруг идиоты, так сказать, "одна я умная, в белом пальто стою красивая!". Особенно резануло:

Хотя за несколько страниц до этого Мартин утверждает, что всё это бы... ээээ, все эти пролетарии ему не ровня:

Старые приятели его недостойны, а люди, набивающиеся в новые, глубоко противны, ведь они не любили его бедняком. Вы, кстати, помните, что гордыня - это смертный грех?
Достойнейший герой, ага.

Наверное, читать "Мартина Идена" надо было классе так в 10-11, или, по крайней мере, до 20 лет. Потому что сейчас все это воспринималось мной как наблюдение за рефлексией незрелого мальчика-переростка. Сам образ героя - внешне идеален, мысли в нем глубже Марианской впадины, и страсти бушуют в нем как ни в ком другом... Правда он совсем не образован, связать пары слов без ругательств не может, да ходит, раскачиваясь, как по палубе корабля... Но это все мелочи жизни!
Он влюбляется во вполне стандартную девушку из зажиточной семьи, и, тянется быть достойным ее - усваивает грамматику, начинает чистить зубы два раза в день (а, зубы, кстати, он до двадцати лет не чистил ни разу, и они у него белые и ровные, конечно же), мыться каждое утро и даже гладить брюки! И это еще не все, совсем скоро он перерастет, в плане образования, и девушку эту и разочаруется и в ней, и вообще во всех людях, и в жизни в целом.
Да, конечно, Мартин отлично поработал над собой и достиг успеха, но, смириться с тем, что в обществе, к которому он так стремился, "встречают по одежке", он не смог. И это для меня главное противоречие самого образа главного героя - он усвоил столько всего, чего не знал раньше, впитывал знания, развивался, но принять тот факт, что высший свет, к которому он приблизился, не совершенен, он не смог. Как будто, развиваясь умственно он перестал развиваться морально, остался на уровне юношеского максимализма, когда есть только черное и белое.
Тем не менее, поставила пять звезд просто потому что, прочитай я "Мартина Идена" раньше, была бы больше тронута трагизмом и проблематикой.

Главное свойство характера Мартина Идена - максимализм, помогающий добиваться невероятных результатов в продвижении из "низов" общества в мир образованности и благополучия, но, к сожалению, ослепляющий. Да, это невероятно сильная личность, способная трудиться 24 часа в сутки во имя своей великой идеи. Да, это во всех отношениях "положительный персонаж": тут вам и ум, и доброта, и чувство справедливости, и смелость, и физическое здоровье, и обаяние. Да, Мартин Иден весь такой замечательный парень, что невозможно не растрогаться. Казалось бы, чего еще надо для счастья? Почему этот идеально хороший парень потерпел жизненный крах?

Мне думается, что причина этого не только и не столько в конфликте с обществом, не столько в "горе от ума" и любовном/творческом разочаровании, сколько в психологическом складе героя. Он способен безумно увлекаться и не способен смириться с исчезновением прежних иллюзий. Разочарование в любимой девушке, в писательской карьере, в высшем обществе - всё это слишком сильно ранит его. По сути, мечты об идиллической жизни рядом с дамою сердца и совместном чтении умных книжек - это всё, что держало его на поверхности долгие годы, когда он изнурял себя самоотверженным трудом.

К сожалению, Мартин чрезмерно зациклен на мечтах и не способен принимать окружающий мир таким, как он есть. Нельзя сказать, что он не замечает никого вокруг - нет, он очень заботлив и всегда рад прийти на помощь, но искреннего интереса к миру в целом, к природе, искусству, людям с их светлыми и темными сторонами я в нем не заметила. Так же и с возлюбленной - он видит в Руфи скорее то, что хочет видеть, а не ее саму.

Безусловно, Мартин персонаж трагический, и его трагедии трудно не сопереживать, а с его тирадами против далеко-не-идеальных-обывателей трудно не согласиться. Но основная причина трагедии, на мой взгляд, находится в душе самого Мартина, и развитие его внутреннего конфликта автору удалось изобразить на отлично.

P.S. Интересными показались образы мистера Батлера, уничтожившего свое физическое и психическое здоровье во имя обогащения, и Бриссендена, человека-творца, перекликающиеся с образом главного героя.

Осторожно! Людям, восхищающимся главным героем этой книги, лучше не читать!.. Я предупредила!

Джек Лондон – великий писатель, это знают все. Создатель «Белого клыка» и «Зова предков», «Лунной долины» и «Маленькой хозяйки Большого дома» - он считается признанным классиком мировой литературы. «Мартин Иден» же, если верить многочисленным критикам, - вершина творчества Лондона.
К чему это вступление? До этого я не читала Лондона, как это не прискорбно… и ближе к концу книги у меня возникла мысль: «А писатель понимал, что он пишет? Вернее, что за персонажа он создал?» Перед нами – история головокружительного успеха, история о молодом человеке, который благодаря своему таланту и трудолюбию добился успеха на литературном поприще… Сюжетная линия в этом романе соседствует с философией… от которой меня ближе к концу стало немного потряхивать… Возможно, человек, пишущий эти строчки, - параноик, но я не могу избавиться от ощущения, которое появлялось у меня, когда я…
Для начала хотелось бы разобрать личность главного героя Мартина Идена. Итак:

1) Героя отличает сильный характер, решительность и упорство. Полезные качества, но они имеют обратную сторону. Мартин считает, что только его точка зрения правильная; он бросается доказывать свою правоту каждый раз, когда кто-то высказывает точку зрения, не соответствующую его понятиям о жизни. При всем своем уме и наблюдательности, он не понимает, что у каждого человека есть свое мнение и оспаривать его бессмысленно, ведь каждый имеет право жить так, как ему хочется. Как известно, есть много мнений, но каждое можно подвергнуть сомнению… и мнение Мартина Идена не исключение.
2) В глубине души главный герой – романтик. Он чуткий и живой человек, он талантлив. У него есть сила воли, он стремится к красоте и хочет творить… стремление к красоте – естественная вещь для каждого человека... но Мартин Иден считает, что только он понимает красоту во всем ее величии, что опять возвращает нас к пункту номер один. Он, безусловно, очень вспыльчивый человек. Его так и тянет произнести поучительную речь. Сначала мне это не бросалось в глаза, но потом насторожило…
3) Мартин не просто уверенный, он очень самоуверенный. Для творческого человека это, впрочем, несколько оправдано… но иногда он бывает просто невыносимым. Как правило, он не понимает окружающих… почти все люди вызывают у него отвращение. Он считает себя выше их, умнее… в общем, лучше в духовном плане. На самом же деле, у него нет ни одного по-настоящему близкого человека. Его возлюбленная Руфь не вызывала у меня особого восторга… но даже с ней Мартин не смог создать крепкую духовную связь, во многом из-за несходства характеров. Но вокруг столько людей! Его так тянет поспорить с кем-нибудь, так хочется доказать, что только он прав, что он не дает другим людям толком приблизиться к нему… разве что Бриссендену, который вызывает у меня, если честно, уважение…
4) А теперь самое главное: помешанность на философии и литературе. Я люблю умных, начитанных людей! Я их глубоко уважаю!.. Но Мартин!.. Начитавшись Спенсера и Ницше, он подхватил их точку зрения… и все! Он больше не развивается! Не пытается вникнуть в суть чего-то другого… у него своя правда!..

Я могла что-то упустить, но главное, кажется, описала. Герой, как вы видите, противоречивый, но я люблю таких персонажей – терзаемых внутренними противоречиями. Я не могла понять, почему Мартин вызывает у меня... нет, не неприязнь, а... скорее... тревогу… что-то неуловимо знакомое было в его манере разговора, в его понятиях, в его суждениях… но я поняла, почему он вызывает у меня ощущение дежавю, когда прочла вот это:

Вроде бы ничего страшного... но все же... обратите внимание на высказывание о сильной личности. Такое впечатление, что он... ладно, оставим это.
И далее:

Вы почувствовали всю силу этих слов? Если не вдумываться, они более или менее безобидны… Общество, в котором нет места слабым и неспособным… где слабым лучше не иметь потомства… что слабые – умственно или физически – лишь тянут народ назад… потому что Мартин мечтает об оздоровлении нации, о ее развитии, об увеличении ее силы и жизнестойкости – это, на самом деле, нормальное желание, но то, как оно высказано… и опять эта мечта о сильной личности, которая должна спасти государство… интересно от чего… Ничего не напоминает?
Мартин Иден ненавидит демократию и социализм. Но кто он с этой философией? Немного отойду от романа и процитирую еще кое-что… к счастью, Мартин так далеко не зашел, но все с его философией к этому и шло:

Я была рада, что все закончилось плохо, если честно. Вернее, в книге, а не в жизни… Отличие Мартина Идена от Адольфа Гитлера, которого я только что процитировала, состоит лишь в том, что Гитлер смог превратить эти схемы в леденящую кровь реальность. Именно мысль об эволюции видов, которую так превозносил Иден, подталкивала Гитлера к умерщвлению неполноценных, с его точки зрения, людей… Сам того не ведая, Джек Лондон словно ввел меня в жизнь юного АГ! Та же самоуверенность, безудержное стремление к красоте, жажда творчества, категоричность во мнениях, которые он доказывал всем и каждому, и то же презрение к людям… Будучи ровесником Мартина, Адольф Гитлер был чуть ли не его отражением… это вам говорит человек, хорошо знакомый с его биографией! В свои юные годы Гитлер не планировал никого умерщвлять, он еще не был кровавым убийцей и садистом… но вот эти самые мысли, которые высказывал Мартин Иден на страницах данной книги - я еще не все процитировала! - мысли философов, среди которых был и небезызвестный Ницше, Гитлер позже извратил в своем сознании… но все начиналось именно так, безобидно и незаметно…
На этом фоне успех Мартина Идена меня как-то… не впечатлил… ведь эти же мысли он вкладывал в свои произведения… да-да, эти мысли об эволюции человека, о том, что в этом мире все зависит от вожака, а остальным суждено довольствоваться тем, что останется… Странно только, что книги Лондона сжигали в нацистской Германии – видимо, с данной книгой Адольф не ознакомился!.. странно и то, что его печатали в СССР, учитывая его критику социализма и плохое отношение его героя к «рабам»… Просто я за демократию… за мир, в котором найдется место каждому… хотя я и не идеалист. В общем… если возьметесь читать, то пропускайте все эти умные мысли мимо ушей. Ничему хорошему они вас не научат… впрочем, возможно, я и не права, но это лишь мое мнение, и вы вправе иметь свое собственное. Как известно, каждое мнение можно оспорить...

Буду краток. (с)

Плюсы: много отвлеченных философских и социологических соображений. Спенсер, Кант, Ницше, Локк - все они знакомы мне с университетского курса философии, поэтому все размышления в романе предельно ясны.
В сюжете понравилась целеустремленность героя и его непоколебимая воля. Желание стать образованным, и перебраться "на ту сторону, через пропасть", разделяющую Идена и буржуазию, пронзило весь роман, словно стрелой. Что касается самой буржуазии, то я согласна практически с каждым словом. Хотя даже в высших классах общества появляются в виде исключения люди не испорченные.
Минусы: зачем 100500 раз рассказывать какая Рут чудесная и эфирная и как Март при каждом прикосновении к ней каждый раз чуть в обморок не падал? а еще поднадоело страниц 100 тягомотины типа: "написал новую рукопись - перепечатал на машинке - отправил странствовать в разные журналы страны и т.д."

Итог: больше понравилось чем не понравилось, но все равно поставлю 5 :)

"Мартин Иден" Джека Лондона - добротный классический роман, читать его было приятно, очень хотелось "прыгнуть" в книгу и поддержать, подставить плечо, приободрить, показать и доказать главному герою его же гениальность! Ведь Мартин - доморощенный гений, один на миллион, - как жаль, что унылая серая обывательница Руфь не заметила этого, не распознала, пыталась загнать любимого в рамки ограниченного, несвободного от клише общества - не такой совершенно должна быть жена гения. Да, Руфь не справилась с возложенной на нее великой миссией - быть тенью, быть подругой, быть символом - любовью, ради которой и создаются шедевры...
Преклоняюсь перед Мартином - его силой, всепоглощающей верой в себя, в свою неординарность, мощь и глубину собственных творений. Неприязнь вызвала Руфь, особенно в последней сцене - сцене "предложения себя", якобы "отдачи" самое себя на порицание обществу - глупо и мерзко до невозможности!!! Лишь в начале повествования мне чудилось, будто она права - ничего путного из затей Мартина, к сожалению, не выйдет, и лишь тогда я понимала ее, женщину, горячо желающую быть с любимым и порицающую жениха в нежелании искать приличную работу, способную прокормить семью. Затем стало совершенно очевидно, что не будет так, не для того Мартин Иден пришел на эту заскорузлую в своем развитии Землю, чтобы нести крест миллионов - нет, у него совершенно другая миссия - глобальная, способная перевернуть взгляды человечества в целом, дать толчок к развитию или хотя бы встряхнуться...
В романе автор активно фокусирует наше с вами внимание на политической подоплеке - отрицание Мартином демократии, социализма, воспевание индивидуализма, его ярые дискуссии на эту тему - все это более, чем заметно, но меня лично не торкнуло, потому что я далека от политики, а уж тем более от политических веяний начала прошлого века. Поэтому сторона таланта Мартина, его чудовищно сложного "продвижения в массы" мне видится гораздо более привлекательной, нежели политическая направленность романа.
Конец романа мне лично не кажется смазанным, плохо прорисованным и т.п. - он раздавил меня - очень сильный, мощный, ударный конец - как сам Мартин, как вся его непроста, короткая жизнь.

Иногда, задерживая дыхание в бесконечной суете, я оглядываюсь и понимаю, как много вокруг людей с блоками, границами в разуме, которые они сами себе поставили. Их мнение окончательно, финально, железобетонно, они не слышат ничего вокруг, их словно окружает прочная пленка неприятия, они не могут раскрепоститься, проникнуться, освободиться. Мне не о чем с ними разговаривать. Но тем не менее, среди них приходится жить. И я моргаю, забываюсь, иду дальше. Им наплевать на мой внутренний мир, что ж, я не вижу в их внутреннем мире ни намека на Вселенную, это какие-то клетушки, набитые не подлежащей обжалованию чушью. Я хотела бы возлюбить ближнего своего, но моя любовь должна быть фантастически сильной, чтобы пробиться сквозь их запертые замки, ставни, задвижки.

Вот почему меня так увлек «Мартин Иден». Это история сильная, непокорная, самостоятельная. Мартин воплотил для меня то, к чему я стремлюсь всем сердцем: иметь собственное мнение, не позаимствованное у других. К сожалению, в последнее время я часто ловлю себя на подобной неискренности, что заставляет меня содрогаться от мысли, что без моей точки зрения меня не существует.

Дорого бы я отдала, чтобы только не почувствовать к этому же герою отвращение ближе к концу книги. То, что я приняла за силу характера и самобытность, оказалось эгоизмом, а к самому концу он проявил хоть и обоснованную, но неимоверную слабость.

И не обнаружить бы случайно после пробуждения, так же, как он, что глаза мои открылись, а видеть ничего нового они не хотят.

Вообще, это одна из тех книг, которая действительно заставила меня думать и чувствовать, прямо-таки жить внутри нее. Это для меня очень ценно.

Я думаю, вы не очень сильно удивитесь, если узнаете, что в СССР с 1918 по 1986 годы самым издаваемым зарубежным автором был никто иной как Джек Лондон. Общий тираж составил порядка 77 млн экземпляров. Ну почти самым издаваемым. Я думаю, вы очень удивитесь, что старину Джека в этом соревновании обогнал Ханс К. Андерсен.

Очевидно, что одной из причин популярности Лондона в нашей стране было его сочувствие социалистическим взглядам, которые также можно найти в его произведениях.

Конечно, колом всего творчества американского писателя (которому недавно исполнилось 150 лет) стоит роман «Мартин Иден».

Определенно, в этой истории есть какой-то шарм и энергетика. Первый раз после прочтения мои чакры были до того переполнены, что мне хотелось, словно Иден, идти напролом судьбе и вершить свою жизнь сквозь тернии к звёздам. Несмотря на все проблемы и препятствия. Я был тогда молод и горяч, и история Мартина была мне созвучна. Вспомнился фильм с похожей темой «Области тьмы», где писатель неудачник с помощью таблетки становится этаким сверхчеловеком и завоевывает мир. Прямо-таки воплощение американской мечты. Но вот, после повторного прочтения я уже не испытал подобного пыла, более того, мне показалось, что равняться на этого героя неуместно, ведь судьба его была трагична и печальна.

Словно предсказывая свою судьбу в романе, сам Джек Лондон скончается довольно рано – всего в 41 год от передозировки морфием. Был ли это сознательный шаг или случайность – до сих пор неизвестно.

На самом деле, на мой взгляд, этот роман достаточно объемно освещает разные темы. Это и критика буржуазного общества, и тема социального неравенства. Это, как я уже написал выше, история об американской мечте, из серии «из грязи в князи». Это о любви, или, скорее, о невозможности счастья. О противостоянии индивида обществу, об одиночестве, о творческом поиске, о муках художника, о маленьком человеке и многое другое.

Я бы хотел остановиться на концепции сверхчеловека Ницше и творческой составляющей героя.

Как человек превзошел обезьяну, так сверхчеловек должен превзойти человека. Говорит об этом Ницше, а мы видим в романе, как герой проходит путь и становится творцом, словно любознательный ребенок, не останавливается перед достигнутым и постоянно хочет узнать что-то новое. В то время, как большинство других героев как будто живут, довольствуясь тем, что они уже давно имеют. Они не хотят развиваться. Такого типа человека Ницше называл «Последний человек». И автор относится к ним с долей презрения. Но в какой-то момент мы начинаем сомневаться в правильности выбора пути главного героя, потому что неожиданно он открывается перед нами разочарованным, чванливым, раздраженным и презирающим почти всех вокруг людей. При этом неверно понимать идею «сверхчеловека» как коварного тирана, противопоставляющего себя всем. Хоть Ницше и приводил в пример Александра Македонского и Наполеона, он их выбирал, в первую очередь, как созидателей в своем ремесле, чей талант позволил искусно обыгрывать соперников на военном поприще. И своего рода перерождением этой идеи стали супергерои, которые сегодня наводнили платформы, выпускающие сериалы и Голливуд.

И платой за достижение такой планки всегда, безусловно, будет одиночество. И веет трагичным флером от этой идеи, потому что множество этих сверхчеловеков прошлого закончили свою жизнь печально. Иисус Христос, Наполеон, Цезарь – их конец всем известен.

Рэсс Бриссенден - еще один герой, который похож на Идена и признается самим Мартином как тот, кто лучше и глубже него самого. Прочитав поэму «Эфемериды», он превозносит ее и восхищается ею. Я думаю, вы прекрасно помните, как закончит Бриссенден. Но есть один очень интересный момент в их отношениях, касающийся природы творчества. Бриссенден не хочет публиковать свое произведение – видимо, ему приносит удовлетворение сам процесс работы (есть даже специальный термин в психологии «Поток сознания» как наслаждение от процесса, который описан в книге Михея Чиксентмихайи), а в свою очередь Мартин стремится публиковать плоды своего творчества – ему важно признание и успех.

Руфь Морз, несмотря на то, что она один из центральных персонажей романа и главный триггер для развития Мартина, на мой взгляд, лишь фон, и любовь их не зрелая. У одного некий недостижимый идеал, у другой – проснувшееся женское начало к человеку, который стоит по другую сторону ее класса и вызывает отторжение у ее родных. Она типичный представитель «Последнего человека» - живет тем багажом, который получила в юности и на этом все. Поэтому в когорте героев Лондона она скорее антагонист, как и многие другие. Чего только стоит сцена, когда она пришла в последний раз к Мартину в надежде заполучить его любовь. Она соврала о том, что это ее личное желание, т.к. на улице за углом ее ждал брат. Ведь теперь жених не обтесанный моряк, а успешный писатель.

Можно ли упрекать людей, которые живут свою жизнь и просто наслаждаются тем, что у них есть? Я бы этого не стал делать. Более того, в нашу эпоху, когда во главу угла ставят материальные ценности, успех, карьеру, известность и твердое положение – просто жить и наслаждаться чашкой кофе по утрам и быть счастливым (примерно, как по скандинавским философским законам – хюгге, лагом и т.д.) это уже выдающееся достижение. При этом никто не требует от тебя строить ракеты и отправлять их на Марс.

Подводя итог, я бы отметил, что герой при всем своем успехе, в первую очередь живой человек. Ему не хватило принятия от других людей. Рядом не было близкого, который принимал бы его таким, какой он есть. Не зря Иден восклицает, что при всей пришедшей популярности, которая изменила отношение людей к нему, он то сам по себе остался тем же. Так почему же они раньше к нему не были так благосклонны?

Отлично понимаю зачарованность людей идеей сверхчеловека, но никогда не стоит забывать, что мы социальные существа и нам рядом нужны близкие люди. Запомнилось одно важное исследование счастья. Оно показало, что качество отношений с близкими нам людьми определяет наше ощущение счастья. Все остальное – вторично.

"Мартин Иден" - это роман о трагедии интеллекта в жестоком мире, когда настоящие таланты обречены упасть в бездну забвения.

Мартин жил обычной жизнью матроса, веселые и разгульные встречи с товарищами, насыщенная приключениями жизнь. Он жил хорошей жизнью и был в меру даже счастливым. Но всё это рухнуло в момент встречи с семейством Морз. Впечатлённый интеллектуальной и "чистой" атмосферой среди высших классов, осознавая свою некую неполноценность перед семейной четой Морз, он ушёл от них с раненым чувством собственного достоинства. Но с этого момента и начинается борьба Мартина.

Особый акцент в повествовании уделяется отношениям Руфь и Мартина. Руфь предстает нам в амплуа безупречной, незапятнанной, прекрасной девы, больше похожей на мираж, ежели на человека. Однако автор, с мастерством змеи, то и дело подкладывает под этот образ ехидные замечания касательно ограниченности её ума. Руфь итак с самого начала воспринимается эгоистичной, поверхностной и практичной светской кошкой, ставящая в приоритет личное удобство. А подобные замечания только раздражали и мозолили глаза.

Фигура Мартина Идена неоднозначна. Оставил двоякие впечатления. Сложная личность с внутренней борьбой между желанием жить в соответствии со своими принципами и жестокой реальностью. Неприятно было видеть его надменность и горячность, столько образовываться, а самоконтроль всё равно остался на полном нуле. Ближе к концу книги становится интересней, особенно с появлением Бриссендена. Внутренние переживания героя описаны великолепно. Цена, которую он заплатил за желанные знания, богатства и славу, оказалась для него слишком высокой.

Складывается впечатление, что судьба Мартина была предрешена. Стань популярным Бриссенден с его "Эфемериды", а Мартин пустым отзвуком несбывшейся мечты, ничего бы по сути не поменялось. Его мир в любом случае определился со своим концом ещё в момент безвозвратной любви к Руфь.

Тоскливые чувства после прочитанного...