Рецензия на книгу

• 

  4566343

  17 июля 2013

  Осторожно! Людям, восхищающимся главным героем этой книги, лучше не читать!.. Я предупредила!

  Джек Лондон – великий писатель, это знают все. Создатель «Белого клыка» и «Зова предков», «Лунной долины» и «Маленькой хозяйки Большого дома» - он считается признанным классиком мировой литературы. «Мартин Иден» же, если верить многочисленным критикам, - вершина творчества Лондона.
  К чему это вступление? До этого я не читала Лондона, как это не прискорбно… и ближе к концу книги у меня возникла мысль: «А писатель понимал, что он пишет? Вернее, что за персонажа он создал?» Перед нами – история головокружительного успеха, история о молодом человеке, который благодаря своему таланту и трудолюбию добился успеха на литературном поприще… Сюжетная линия в этом романе соседствует с философией… от которой меня ближе к концу стало немного потряхивать… Возможно, человек, пишущий эти строчки, - параноик, но я не могу избавиться от ощущения, которое появлялось у меня, когда я…
  Для начала хотелось бы разобрать личность главного героя Мартина Идена. Итак:

  1) Героя отличает сильный характер, решительность и упорство. Полезные качества, но они имеют обратную сторону. Мартин считает, что только его точка зрения правильная; он бросается доказывать свою правоту каждый раз, когда кто-то высказывает точку зрения, не соответствующую его понятиям о жизни. При всем своем уме и наблюдательности, он не понимает, что у каждого человека есть свое мнение и оспаривать его бессмысленно, ведь каждый имеет право жить так, как ему хочется. Как известно, есть много мнений, но каждое можно подвергнуть сомнению… и мнение Мартина Идена не исключение.
  2) В глубине души главный герой – романтик. Он чуткий и живой человек, он талантлив. У него есть сила воли, он стремится к красоте и хочет творить… стремление к красоте – естественная вещь для каждого человека... но Мартин Иден считает, что только он понимает красоту во всем ее величии, что опять возвращает нас к пункту номер один. Он, безусловно, очень вспыльчивый человек. Его так и тянет произнести поучительную речь. Сначала мне это не бросалось в глаза, но потом насторожило…
  3) Мартин не просто уверенный, он очень самоуверенный. Для творческого человека это, впрочем, несколько оправдано… но иногда он бывает просто невыносимым. Как правило, он не понимает окружающих… почти все люди вызывают у него отвращение. Он считает себя выше их, умнее… в общем, лучше в духовном плане. На самом же деле, у него нет ни одного по-настоящему близкого человека. Его возлюбленная Руфь не вызывала у меня особого восторга… но даже с ней Мартин не смог создать крепкую духовную связь, во многом из-за несходства характеров. Но вокруг столько людей! Его так тянет поспорить с кем-нибудь, так хочется доказать, что только он прав, что он не дает другим людям толком приблизиться к нему… разве что Бриссендену, который вызывает у меня, если честно, уважение…
  4) А теперь самое главное: помешанность на философии и литературе. Я люблю умных, начитанных людей! Я их глубоко уважаю!.. Но Мартин!.. Начитавшись Спенсера и Ницше, он подхватил их точку зрения… и все! Он больше не развивается! Не пытается вникнуть в суть чего-то другого… у него своя правда!..

  Я могла что-то упустить, но главное, кажется, описала. Герой, как вы видите, противоречивый, но я люблю таких персонажей – терзаемых внутренними противоречиями. Я не могла понять, почему Мартин вызывает у меня... нет, не неприязнь, а... скорее... тревогу… что-то неуловимо знакомое было в его манере разговора, в его понятиях, в его суждениях… но я поняла, почему он вызывает у меня ощущение дежавю, когда прочла вот это:
  

  
  
  «Мир принадлежит сильному… Мир принадлежит людям истинного благородства, великолепным белокурым бестиям, умеющим утвердить себя и свою волю (виват Рейнхарду Гейдриху!)… Я ничего не жду от государства, я верю в сильную личность, в настоящего крупного человека – только он спасет государство, которое сейчас гнило и ничтожно…»
  

  Вроде бы ничего страшного... но все же... обратите внимание на высказывание о сильной личности. Такое впечатление, что он... ладно, оставим это.
  И далее:
  

  
  
  «Извечный закон эволюционного развития действителен и для общества. Как я уже показал, в борьбе за существование для сильного и его потомства естественнее выжить, а слабого и его потомство сокрушают… В результате сильный и его потомство выживает, и пока существует борьба, сила каждого поколения возрастает. Это и есть развитие. Но вы, рабы (это мы с вами, господа, то есть отвратительно необразованный средний класс!), мечтаете об обществе, где закон развития будет отменен, где не будут гибнуть слабые и неспособные, где каждый неприспособленный (например, врожденно больной человек, инвалид) получит вволю еды, где все переженятся и у всех будет потомство – у слабых так же, как у сильных. А что получится? Сила и жизнестойкость не будут возрастать от поколения к поколению. Наоборот, будут снижаться… вот вам возмездье за вашу рабскую философию».
  

  Вы почувствовали всю силу этих слов? Если не вдумываться, они более или менее безобидны… Общество, в котором нет места слабым и неспособным… где слабым лучше не иметь потомства… что слабые – умственно или физически – лишь тянут народ назад… потому что Мартин мечтает об оздоровлении нации, о ее развитии, об увеличении ее силы и жизнестойкости – это, на самом деле, нормальное желание, но то, как оно высказано… и опять эта мечта о сильной личности, которая должна спасти государство… интересно от чего… Ничего не напоминает?
  Мартин Иден ненавидит демократию и социализм. Но кто он с этой философией? Немного отойду от романа и процитирую еще кое-что… к счастью, Мартин так далеко не зашел, но все с его философией к этому и шло:

  
  «Если бы у нас каждый год рождался миллион детей и семьсот-восемьсот тысяч самых слабых из них сразу уничтожались, то конечным результатом было бы укрепление нации (то есть эволюция расы, как выразился выше Мартин Иден)… Если есть вероятность того, что потомок человека может быть болен передающимся по наследству заболеванием (например, шизофренией, врожденной слепотой или глухотой), то его следует стерилизовать… Человек – ничто, но народ это все, а народ – это масса, а с массой нужно обращаться как с женщиной, а женщина охотно подчиняется силе (ну да, мы же все рабы!)… Человек, рожденный быть диктатором, не подчиняется чужой воле – он сама воля; его никто не подталкивает – он сам идет вперед…»
  

  Я была рада, что все закончилось плохо, если честно. Вернее, в книге, а не в жизни… Отличие Мартина Идена от Адольфа Гитлера, которого я только что процитировала, состоит лишь в том, что Гитлер смог превратить эти схемы в леденящую кровь реальность. Именно мысль об эволюции видов, которую так превозносил Иден, подталкивала Гитлера к умерщвлению неполноценных, с его точки зрения, людей… Сам того не ведая, Джек Лондон словно ввел меня в жизнь юного АГ! Та же самоуверенность, безудержное стремление к красоте, жажда творчества, категоричность во мнениях, которые он доказывал всем и каждому, и то же презрение к людям… Будучи ровесником Мартина, Адольф Гитлер был чуть ли не его отражением… это вам говорит человек, хорошо знакомый с его биографией! В свои юные годы Гитлер не планировал никого умерщвлять, он еще не был кровавым убийцей и садистом… но вот эти самые мысли, которые высказывал Мартин Иден на страницах данной книги - я еще не все процитировала! - мысли философов, среди которых был и небезызвестный Ницше, Гитлер позже извратил в своем сознании… но все начиналось именно так, безобидно и незаметно…
  На этом фоне успех Мартина Идена меня как-то… не впечатлил… ведь эти же мысли он вкладывал в свои произведения… да-да, эти мысли об эволюции человека, о том, что в этом мире все зависит от вожака, а остальным суждено довольствоваться тем, что останется… Странно только, что книги Лондона сжигали в нацистской Германии – видимо, с данной книгой Адольф не ознакомился!.. странно и то, что его печатали в СССР, учитывая его критику социализма и плохое отношение его героя к «рабам»… Просто я за демократию… за мир, в котором найдется место каждому… хотя я и не идеалист. В общем… если возьметесь читать, то пропускайте все эти умные мысли мимо ушей. Ничему хорошему они вас не научат… впрочем, возможно, я и не права, но это лишь мое мнение, и вы вправе иметь свое собственное. Как известно, каждое мнение можно оспорить...

  12 понравилось

  142