Martin Eden

"Будь проще, и люди к тебе потянутся"
Во время чтения этой книги мне все время приходили на ум параллели с книгой Д.Киза "Цветы для Элджернона" . Несмотря на то, что романы эти очень и очень разные, судьба Мартина и судьба Чарли оказалась в чем-то удивительная схожа. И тот, и другой, жили счастливо ровно до тех пор, пока не начали стремительно умнеть =)
И если сначала Мартин производит исключительно положительно впечатление, - человек, который, осознавая свое невежество, стремится научится чему-то новому, стремится подняться над обыденностью, повысить свой культурный и интеллектуальный уровень, заслуживает невольного уважения, - то вскоре начинаешь сомневаться, так ли Мартин хорош. Казалось бы, он занялся своим самообразованием для того, чтобы приблизиться к девушке из "высшего общества", которая покорила его с первого взгляда, но вместе с тем, чрезмерная эрудированность затмили в нем все чувства. Мартин, познав радость учения, настолько увлекся, что, кажется, потерял ориентир. Восхищает его целеустремленность, его усидчивость и несгибаемость на пути к достижению цели - так, он терпит муки голода, презрение окружающих, отвергнутость ото всех, в том числе от своего прежнего окружения, - но примерно к середине пути Мартин Иден забыл, для чего начал его.
Казалось, он добился того, о чем мечтал - стал достаточно культурным и "образованным", чтобы претендовать на роль жениха Руфи, но он уже отрицает "буржуазные ценности": ему не нужен достаток, ему нужна радость творчества. Когда же Бриссенден говорит ему, что писать надо только для собственного удовлетворения, Мартин мечтает о славе. Когда он достигает славы, он устает от жизни.
Печален путь человека, который разочаровался во всем. Но все-таки, на мой взгляд, начав интеллектуальную гонку, Мартин Иден забыл о главном. Так родители, делающие ставку на образовании своих детей, забывают, что малышам нужна игра для эмоционального и творческого развития.
По "Мартину Идену" написано множество критических статей, и все авторы сходятся в том, что роман во многом автобиографичен. Наверное поэтому он такой надрывный и нервный. Однако лично мне Мартин не кажется цельной личностью. Может быть как раз потому, что Джек Лондон изобразил лишь одну сторону личности? Возможно, роман послужил для него прекрасной возможностью выплеснуть весь тот негатив тяжелых дней, когда он безуспешно добивался признания издателей и читателей.
Мне трудно сопереживать Мартину Идену потому, что я никогда не превозносила "интеллектуальность", "образованность", "эрудированность" как главные качества человеческой личности. Умным может быть всякий, а вот стать счастливым, несмотря на горькие реалии общественных коллизий и прочая-прочая, это надо суметь.
"Человек рожден для счастья", писал М.Горький; "Главная человеческая потребность - потребность в самоактуализации", считал А.Маслоу.
У Мартина Идена было все - был период в жизни, когда он был абсолютно счастлив своей простой работой и верными друзьями, был период, когда любимая девушка, о которой смел только мечтать, ответила взаимностью, был период самоактуализации - когда ему полностью удалось реализовать свой творческий потенциал, однако жизнь оказалась для него слишком невыносима. А может быть дело в том, что бешеная гонка просто подорвала его силы?
Вообще, судя по одолевавшим его навязчивым идеям, современные психотерапевты диагностировали бы ему клиническую депрессию на фоне крайнего физического, эмоционального и психического истощения, и назначили бы ему какой-нибудь современный антидепрессант.
Тогда наверное он смог бы стать счастливым - зажил бы на своем тропическом острове с милой простой девушкой на свои писательские гонорары, и был бы у книги хэппи энд)
Но во времена Дж.Лондона не было современных антидепрессантов, поэтому Мартин Иден, который, в принципе, сам за собой признавал "какой-то душевный недуг", решил покончить со всем раз и навсегда.

Книга безусловно стОящая, но совсем не однозначная.
Оцениваю высоко, потому как о многом заставляет задуматься по мере прочтения, произвести переоценку жизненных ценностей, да и вообще махровая классика из списка "маст рид" каждого уважающего себя читателя.
Поэтому я рада, что наконец прочла её, приобщилась к мировой классике, так сказать=)
Единственное, не могу сказать, что рекомендация данной книги по запросу "Художественная книга, мотивирующая на творчество и пробуждающая желание научиться чему-то новому" оказалась кстати=) Не могу сказать, что эта книга мотивирует. Мне кажется, она наоборот рождает мысли о том, что все "тщета и суета сует". Желания заняться чем-то новым у меня не возникло, потому что "доктор, я буду жить? - А смысл?.."

Очень тронула история Мартина Идена, а конец оставил ощущение опустошенности. Из-за этого я некоторое время не бралась за рецензию, дабы осмыслить и переварить прочитанное получше.

Читая этот роман, вначале я много улыбалась, до чего трогательным был Мартин, до чего чисты и возвышенны были его стремления. Покорить высокие вершины, стать на ступени выше своего окружения, самого себя, дотянуться до светлой божественной любви.
Ради нее, ради Руфи. Мартин с присущими ему упорством и трудолюбием принимается за осуществление своей мечты.

В середине романа мне хотелось приободрить, поддержать его и приготовить ему суп. Нельзя не восхитится его упорством, настойчивостью, сумасшедшей верой в себя, в свой талант - это то, что не давало ему сломаться, сдвинуться в сторону, позволяло двигаться дальше. Это, а не любовь Руфи.

Руфь.. Я, конечно, понимаю мотивы ее поступков, меня это свосем не удивляет, т.к. и в наше время подобное встречается часто. Более того я не осуждаю ни ее, ни ее родителей. Не все обладают такой широтой души, как Мартин, не всем дано быть гениями, большинство хотят лишь спокойной и сытой жизни.

Мартин взял на себя слишком много, и не смог вытянуть. Я так сопереживала ему, мне очень хотелось, чтобы все сложилось иначе. Но то, что быстро загорается, также быстро гаснет.

Однозначно всем рекомендую, особенно любителям историй про становление личности и занимающимся саморазвитием.

Везет мне последнее время на хорошие книги. Потянуло недавно почитать Джека Лондона "Мартин Иден". И не ошибся! Получил огромную радость от знакомства с умным и захватывающим произведением.

Понравилось:

- целеустремленное самосовершенствование личности Мартина Идена, движимое мощной силой воли и служению любви;

- страстное становление писательского мастерства главного героя – познание истинного творчества и ремесла ради зарабатывания писательского хлеба;

- демонстрация деградации от беспробудного и тупого («скотского») труда;

- интеллектуальное развитие Мартина, разрушение старых иллюзий и поиск "настоящих людей";

- завоевание вопреки всем обстоятельствам социального статуса и вычеркивание себя из жизни после разочарования в любви, работе, идеалах

- и многое, многое другое.

Книга написана прозрачно, понятно, отточено. Там все объясняется. По прочтении не остается никаких недомолвок или незавершенностей.

Несогласие или даже протест по отношению к концовке книги бессильны. Мартин Иден, разделяющий мировоззрение индивидуализма и исповедующий биологические законы мирового развития, не оставил себе шансов для другого исхода. Осознав убогость старого образа жизни и еще большую убогость образа жизни высших слоев буржуазного общества, так привлекательного и блестящего на первый взгляд, Иден оказывается в пустом пространстве без цели, без воли, без любви. Мировоззрение индивидуализма не конструктивно по отношению к обществу, к окружающей среде. Только преобразующее действие, не к себе, а к обществу, позволило бы Мартину выбраться из социальной и духовной пустоты. И именно это главный герой не готов был принять, что в итоге привело к трагедии. Не возымели даже действие слова друга Мартина - Бриссендена: "Мне бы очень хотелось, чтобы вы стали социалистом, прежде чем я умру. Только это может спасти вас в час разочарования в жизни, который, несомненно, наступит".

Наверное, "Мартин Иден" будет одной из немногих книг, которую я прочитаю повторно. Интересно, также хороши другие произведения Джека Лондона?

P.S. Было интересно посмотреть "Мартина Идена" с Юрием Богатыревым в главной роли. А еще более впечатлила радиопостановка Эфроса с Владимиром Высоцким в роли Идена.

Мартин Иден - человек-атлант, был таким и во времена своей беспутной молодости, и в самом высшем свете, и среди глупцов, и среди философов, и даже на последних своих страницах. Человек не слова, а дела, и при том высоких устремлений, потрясающего реализма и самых высоких моральных ценностей. Правильные поступки, правильные слова, даже трагедия - и та правильная.
Критиковать можно и есть за что: вроде бы, для умного человека глупо очаровываться пустотой. Еще глупее - ждать чего-то от людей. Циники так не живут - какое счастье, что Мартин - не циник. Для себя, он, конечно, ничего не оставил, ничего не получил, запросив слишком много. Но, правда же, вспоминаются слова Макаревича:

Дальше...

Спорите, что теплее никому не стало и быть таким людям в книгах? И это так. Но я надеюсь, что ему просто не повезло.

Но в целом, и к счастью, у Мартина нет выбора. Пусть хоть весь мир скажет ему:

Мартин даже плечами не пожмет.

Если кому понравилось, то туда же "Гэтсби" Фиджеральда. Зачем вы мальчики пустышек любите?

Дано:
Мартин Иден – простой моряк, неотесанный работяга.
Руфь Морз – молодая девушка из состоятельной буржуазной семьи, в которую влюбляется Мартин.
И огромная пропасть между ними: разные классы, разные взгляды на жизнь, разные моральные принципы и цели, и даже языки разные, ведь Руфь часто не понимала жаргонных словечек Мартина, а он, в свою очередь, не понимал многое, сказанное ею – лингуа тоскана ин бокка романа было слишком чуждым для его слуха, привыкшего к грубому морскому сленгу.

Имеются спойлеры!
Но Мартин слишком целеустремлен и упрям, чтобы оставить все как есть, и просто вернуться к своей жизни. Он решает преодолеть эту пропасть, пробиться в круг Морзов, добиться их расположения. С огромным рвением он берется за самообразование, отказывается от прошлой разгульной жизни, следит за своим видом и речью. Долгая изнуряющая работа над собой, частый голод в силу нехватки денег на еду… и вот – «добро пожаловать в буржуазный круг». Но вместо интересных собеседников и глубоких мыслителей, которых он рассчитывал там найти, он видит только неприятную посредственность.

Руфь не поддерживает его стремлений стать писателем, думает только о размере дохода и пытается перекроить его, и сделать из него такую же посредственность, постоянно приводя в пример партнера своего отца. Мартин слишком поздно понимают всю разницу между ними, о чем и говорит ей на последнем свидании:

Иден оказывается в мучительном положении: общество, в которое он так стремился, его разочаровало. Он подумывает вернуться к своему прошлому, к прежним занятиям, но теперь разверзлась пропасть между образованным писателем и простыми матросами. Путь в старый рай навсегда утерян, а новый не приобретен.

Кажется, что его конец предрешен и вполне закономерен, но вот с этим я категорически не согласна. Можно было найти что-то «свое» в этой жизни, новые цели, устремления, а не бросать все в отчаянии. Слабый поступок сильного человека.

«Мартин Иден» – замечательное произведение, в котором показана история становления человеческой личности. И в то же время это весьма противоречивый роман. В чем же заключается его противоречивость?
Сам Мартин Иден вызывал у меня очень странные полярные чувства. То я им восхищалась, то жалела его, то мне он до такой степени не нравился, что даже хотелось прекратить чтение.
Мартин Иден – талантливый, целеустремленный молодой человек. Важнейшей его положительной чертой, на мой взгляд, является честность, он не боялся говорить правду, смело оценивал буржуазное общество:

Но с другой стороны, Мартин – человек с завышенной самооценкой. Его постоянные высказывания, например,

вызывали у меня самые негативные чувства. Я, конечно, понимаю, что у него есть талант, что он весьма неплохо пишет, но не стоит так себя возвеличивать и возвышать.
Но все же как трагически завершилась жизнь Мартина. Мне было безумно жаль его.

Вот такие противоречивые чувства вызвал у меня этот прекрасный роман, являющийся, на мой взгляд, одним из лучших произведений Джека Лондона.

Прочитано в рамках "Борьбы с долгостроем"

Американский "Герой нашего времени"
"Иден" меня слегка опустошил. Пару месяцев назад рассталась со "Степным волком" Гессе. Такое чувство, что тот сослужил мне трамплином, усугубившим и без того сильное впечатление от "Мартина Идена".
Из головы не идут точки соприкосновения идей в этих произведениях, и нет сил не провести параллель:
В обществе царят условности и закостенелые стереотипы, причем во всех слоях, включая, что называется, "высшие". Печально. И все мы знаем, что в реальной жизни нет существенных отличий от мира на печатных страницах. Еще печальнее.
Люди в основной массе своей боятся мыслить самостоятельно, живя и рассуждая по шаблонам, и всякое отклонение от "нормы" повергает их в ужас и вызывает дикое отторжение. Опять жизненно. И более чем печально.
Тем не менее, мыслящие Homo Sapiens существуют. По-настоящему мыслящие, испытывающие естественную потребность в непрерывном развитии и постоянном постижении нашего безграничного мира. Анализирующие и любознательные. Умные, а не образованные.
Но вот нонсенс: эти замечательные умы доходят в своем развитии до определенного рубежа, после чего все несуразности и примитивность социума не могут оставаться несущественным фактором. Далее - попытка борьбы (и то, не всегда), после которой человек сломан. Всё. Ничего больше не нужно. "Радость жизни" теперь - случайное словосочетание, смысла в себе не таящее. У нашего соотечественника В. Бутусова есть строчка в песне:

Так вот, до этих людей, довольных миром, нужно уже опускаться. Они теперь намного ниже. Хотя нет, опускаться не нужно никогда. Да и не получится. Поздно спохватились.
А самому довольствоваться миром никак не удается - розовых очков нет. И последний выход - покинуть этот несовершенный мир в поисках другого, лучшего (на худой конец, небытия).

Рассказ отложен по прочтении, а в груди всё щемит. Неужели нельзя вырваться из оков стереотипов и условностей и всё же любить жизнь такой, какая она есть, клинически неидеальная? Как объединить интеллект и оптимизм?

..Может, кто хорошую книжку посоветует, а?

Так получилось, что этот роман я слушал в исполнении Сергея Чонишвили. И от самого романа, и от чтения получил удовольствие, граничащее с наслаждением  Когда я писал рецензию на «Таис Афинскую» Ефремова, то окрестил ее книгой-стремлением. Так вот «Мартин Иден» также заслуживает этого высокого звания.

Однажды вечером Мартин Иден, простой матрос, защитил от шайки хулиганов Артура Морза, парня приблизительно того же возраста, но другого происхождения – из обеспеченной аристократической семьи. Посещение дома Морзов произвело на Мартина сильное впечатление. Для него это был абсолютно другой мир, другая атмосфера – манера этих людей говорить, дорогие картины на стенах, игра на фортепьяно – да, это все исключительно внешние проявления так называемого хорошего тона, но для Мартина это сравнимо с откровением (о том, что скрывается за всем этим внешним лоском, он узнает много позже), а сестра Артура Рут возводится его воображением до идеала чистоты и духовности.

Вполне логично возникшее у Мартина желание встать на один уровень со своей возлюбленной. Мартин впервые попадает в публичную библиотеку и глотает одну книгу за другой, он получает возможность приходить в дом к Морзам снова и снова, сама Рут (также к нему на первых порах неравнодушная) помогает ему в занятиях и пытается вести Мартина по той же дорожке, по которой принято идти в ее круге, зачастую напрочь забывая о материальной стороне дела и искренне удивляясь, когда она вдруг дает о себе знать. В какой-то момент Мартин осознает в себе способность стать писателем.

Дерзко? Да, решение Мартина было дерзким, для окружающих неочевидным: какой-то вчерашний безграмотный матрос, решил, что он сможет стать известным литератором! Ответная реакция - упорные и методичные попытки поставить выскочку на место (в большей степени «сверху», но и «снизу» тоже): без образования, без диплома стать писателем невозможно! В общем, все знали, что это невозможно, как говорил Альберт Эйнштейн, но вот пришел невежда, которому это неизвестно, – он-то и сделал открытие. Мартин не знал, что для того, чтобы стать писателем в первую очередь нужен диплом (скажи кому-нибудь об этом сейчас!), а само умение писать – дело второстепенное.
Что за плечами у Мартина? Никакого систематического образования, несколько десятков, пусть даже сотня, прочитанных книг… А что, сотня книг – это мало? Вспоминаются слова Рахметова: «Каждая прочтенная мною книга такова, что избавляет меня от надобности читать сотни книг».

Думаю, что Рут прочитала за время обучения не меньшее количество, только вот незадача: она их всего лишь прочла, что-то запомнила, но не переварила, в отличие от Мартина. Вот и вышел у нее интеллектуальный запор. Все то, что не укладывается в рамки ее воспитания и в рамки ею прочитанного, априори считается неверным, неправильным.
А у Мартина много того, чего не прочтешь в книгах. Это даже не знания, а опыт, собственный жизненный опыт, результат наблюдений за окружающим миром и людьми. Он сопричастен этому, а не вычитал это из книг, развалившись в удобном кресле.

Думаю, Рут любила Мартина на первых порах – все же она была заинтересована в его развитии и помогала ему, пока он двигался по накатанной и знакомой ей колее. Только вот когда поняла, что вылепить его по образу и подобию своего окружения не получится (все ограничилось керосинкой, как у мистера Бэтлера), поняла, что это не занятный домашний питомец, который будет выполнять команды, помногу не думать и вилять хвостиком, тут уже осталось только желание самоутвердиться за счет его поражения – нет, я его все-таки сломлю, сделаю все, чтобы он не добился своей цели, после этого наглядно покажу, как он был не прав, когда не слушал меня и делал по-своему, и подчиню себе – детские игры закончились, играем в куклы живыми людьми.

Спор за обедом у Морзов – один из самых значимых в романе. Вообще, если исходить из того, что у Мартина были чувства и планы на Рут, то пытаться переспорить ее родителей, которые считают его, мягко говоря, не от мира сего, от которых она полностью зависит (в первую очередь материально, да и эмоциональная связь с матерью очень сильна, чуть что – сразу к маме), при этом не имея хотя бы достаточных средств к существованию, глупо и заранее обречено на неудачу. Тем более что до этого момента Мартину довольно успешно удавалось держать дистанцию – молча кивать, но делать по-своему.

И если бы Рут более не появилась в романе, то мое мнение о ней было бы повыше. Надоел мне этот «агрегат из фонографа, льдины и словаря». В принципе, все ясно: любовь и брак – понятия разные, кушать хочется всегда, и в связи с неспособностью Мартина обеспечить должное существование своей пассии, помолвка была расторгнута. Ну не декабристка она...

Но Рут появилась снова. Причем опять не по своей воле – а по наущению своей мамаши. Это же насколько примитивным надо считать другого человека, которому ты еще признаешься при этом в якобы любви, чтобы думать, что такой вот слезливо-плаксивой сцены будет достаточно! Готов спорить, что в каком-то прочитанном Рут любовном романчике подобное срабатывало ;) Это же низведение человека до уровня собаки Павлова! Да, а себя – до уровня лампочки. Лампочка зажглась – у Мартина слюни потекли… Не потекли.

На первый взгляд, вся его мотивация была завязана на Рут, и когда его лишили этого стержня, он мог бы скатится вниз. Но оказалось, что любовь к Рут – только внешнее проявление, а стержень совсем иного рода… Да, может быть не последнюю роль в успехе Мартина сыграла счастливая случайность, что кто-то из издателей рискнул напечатать его новаторское для своего времени произведение, а дальше посыпались предложения, контракты, гонорары… Впрочем, случайность такова только для внешнего мира, для самого Мартина это выстраданный, закономерный конечный результат. Цели своей он достиг. Другое дело, что это достижение отнюдь не сделало его счастливее. Но так бывает – издалека всех деталей не разглядеть…

Жаль, что все-таки Мартин не добрался до конечной цели своего путешествия… Может быть, вдали от цивилизации, где люди проще и естественнее, он бы и оттаял. Но если сам осознал, что достаточно, значит – достаточно. Решение достойно уважения.

P.S. Для меня Мартин Иден - литературный герой, достойный встать в один ряд с Фрэнком Каупервудом образца «Финансиста» и Евгением Васильевичем Базаровым.

Начала читать по совету моей бабули. Она дала книге очень интересную характеристику,которую я держала в голове на протяжении всего чтения:

• Книга - самоучитель по самоучению;
• О том, как герой переступил через всех.