Martin Eden

Давно советовали прочесть эту книгу, так как считали, что она схожа с "Войной и миром" Льва Николаевича тем, что в ней представлено множество проблем. После прочтения я была полностью согласна - представлены проблемы любви, саморазвития, семьи, дружбы, взаимовыручки и множество других. В "Мартине Идене" показано, что нельзя быть полностью зависимым от кого-то, нельзя никогда останавливаться в своём развитии, ведь предела нет. Каждый человек, читая ту или иную книгу, акцентирует внимание на том, что ближе ему. Так вот я почерпнула из этой замечательной книги то, что нужно развиваться всесторонне, независимо от того, может ли это понадобиться в жизни. Это произведение по-настоящему великое! Язык Джека Лондона понятен и приятен, не заметила ни одного лишнего слова. Подводя итог, скажу - каждый полюбит "Мартина Идена" потому что каждому близко то, о чём пишет автор.

Впервые я познакомился с творчеством Джека Лондона еще в детстве, и тогда он мне очень не понравился. Это были истории про старателей на заснеженных просторах Аляски. Может, я тогда еще просто не дорос?

Судя по роману "Мартин Иден", я был в какой-то мере прав. Да, тут все по другому, тут есть то, что я люблю и ценю больше всего: развитие. Здесь и развитие характеров, и развитие отношений. Следить за таким сюжетом - одно удовольствие. Да и сам герой лично мне очень близок. Я тоже когда-то пробовал писать и еще не потерял надежду вновь взяться за это дело. И так же был влюблен самой что ни на есть духовной любовью без плотских желаний.

Но у любой, даже самой великолепной, истории есть один главный враг - автор. Черт возьми, насколько же великолепен и убог Джек Лондон! Множество прекрасных сравнений при описании чувств и природы. Правда, иногда скатывающиеся в пафос, вплоть до абсурдных гиперболизаций, вроде "Он стоял так у катка миллионы лет, вынимая манжеты". Что за бред? Это невозможно ни представить, ни толком почувствовать.

В сюжете полно дыр. Например, Мартин Иден, подобно героям американских боевиков, стреляющих десятки раз из шестизарядного пистолета, умудряется иногда жить неделями без денег, кредита и любого другого разумного объяснения, на что он жил! То, что главный герой курит, было сказано один раз (один!) в самом начале книги, но почему-то в середине это стало резко мешать его возлюбленной. В таких случаях мне всегда хочется спросить: "автор, зачем ты мне рассказываешь то, что можно показать?" Читателю не на чем сформировать ощущение, что Мартин много курит, и уж тем более, что это кому-то неприятно. Лично я вообще думал, что либо он уже бросил под опьяняющим действием любви, либо это просто не мешает Рут.

Автор постоянно вмешивается в повествование со своим мнением по поводу героев и начинает развешивать ярлыки: Мартин - возвышенный интеллектуал, а Рут - ограниченная рабыня буржуазии. Твою мать! Ты опять мне рассказываешь, вместо того, чтобы показать, дать это почувствовать. А чтобы я не забыл личное мнение автора, Лондон грешит повторами, даже не потрудившись заменить слова. Такое впечатление, что ему платили за количество слов и он некоторые абзацы тупо раскопировал по всей книге, слегка переставив слова местами.

Заранее розданные автором ярлыки мешают переживать за героев, надеяться на лучшее. Да что там на лучшее, нет надежды хоть на какую-то неожиданность. Герои не живут своей жизнью, а следуют строго по маршрутам, назначенным им автором в самом начале книги. Из-за этого все сюжетные развязки понятны заранее и повествование кажется ужасно затянутым, а местами оно такое и есть. Повествование о том, что и так уже понятно, переливания из пустого в порожнее, повторы - все это заставляет откровенно скучать в ожидании нового поворота сюжета.

Тем не менее, за Мартином Иденом интересно наблюдать, за него можно даже переживать. Конечно, он тот еще упертый идиот (и из-за этого возвысивший его идеализм его же и разрушает), поступки его иногда нелогичны, вплоть до самого последнего. Вот что мешало человеку такого ума и широкого кругозора переосмыслить себя, окружающий мир и найти новую мотивацию в жизни? Но в качестве примера, как хорошее становится вредным, куда ведут нас бескомпромисность и крайности, этот герой и его история сойдет.

Сначала показалось, что мне попался плохой перевод, поэтому пришлось перейти на оригинал. Ситуацию это не улучшило, все равно не удалось избежать огромного количества повторений одних и тех же мыслей, когда хочется сказать: "Ну все, все, до меня дошло, не надо мне больше навязывать свои идеи, хватит!"

Если эта книга действительно автобиографична, то тем хуже для неё. Это значит, что автор открыто, прямым текстом внушает читателям свои убеждения. Он не даёт возможности составить своё мнение о главном герое и его окружении, но четко прописывает, когда и как читатель должен думать о том или ином персонаже. Основная масса людей, окружающих Идена (Лондона?) беспросветно тупа и корыстна, сам Мартин бесконечно талантлив во всем, за что берётся. А если вы по сюжету не поняли, что главный герой - это кладезь достоинств, то на всякий случай вам автор прямо скажет об этом, также как и об ограниченности буржуа, несправедливости мира, тупости слуг народа и пр.

А как вам нравится рефрен "я не изменился, все уже было написано, когда я голодал, но меня никто не звал обедать". Во-первых, звали, пока он не начал хамить в чужом доме. Во-вторых, каким образом его могли оценить, если его не печатали? Почему предполагается, что оценочная шкала должна быть у всех одинаковая и именно такая, какую установил Иден? Для него результат - это его труды, для других результат - это слава, и да, не все могут оценить философию или литературу или оценивают по своим меркам, это такая сфера, где абсолютной истины не существует.

Единственное, что произвело в этой книге сильное впечатление - это описание трагедии пресыщенного человека, потеря ориентиров и смысла жизни. Наверное, многие через это проходят в той или иной степени. При удовлетворении желания что-то иметь, будь то деньги, мировая слава, вещи, отношения, любовь, часто появляется разочарование, оказывается, что счастья это не приносит, когда нет более важной цели. Цель Мартина оказалась примитивной, и после её достижения жизнь потеряла прелесть. Вообще-то он сам - ограниченный слабак.

ВНИМАНИЕ! ВОЗМОЖНЫ СПОЙЛЕРЫ!

Не думал я, что Мартин Иден вызовет такую бурю противоречивых мнений и критики.. Честно, не ожидал. Ну чтож, как говорится, сколько людей, столько и мнений.
Лично на меня произведение оставило сильное и сугубо положительное впечатление. Признаюсь, роман показался мне бездарно скучным, когда я только приступил к нему. Серые страницы повествования жизни неотесанного моряка, прекрасно переданные в строках высокие чуства к даме, которые я встречал в иной литературе бесчисленное множество раз. Хочу отметить, что не вижу в любовных мотивах повествования ничего плохого. Просто в тот момент мне было не до них, душа требовала иного.
После первых двух глав роман был заброшен, и только благодаря высочайшим отзывам друга, который Мартина чуть ли не боготворил, я дал произведению второй шанс. И о чудо! Скептическая гримаса с каждой страницей сходила с моего лица и его сменяло неподдельное восхищение. Роман поглощал меня словно катаклический каприз погоды. Вначале был штиль и гладь, затем появился легкий ветерок, буря нарастала и усиливалась и вот я уже глубоко в водовороте, поглощен с головой историей титана.
Иначе я Мартина Идена назвать не могу, как и не могу им не восхищаться! Человек, который обрел мечту и стоически превозмогая усилия и тяготы своего тернистого пути, достиг своих звезд.
Но к сожалению, достигнув их яркого пламени, как Икар солнца, опалил свои крылья и канул в пучину, над которой парил...

Читая рецензии других людей, заметил, что Мартина Идена так и норовят обвинить в снобизме. Снобизме?! Человека, который решил стать лучше, сильнее, просветленней из за любви. Который бросил свое прошлое и пробил рамки невозможного. Сделал все, лишь бы стать ближе к той, которая завладела его огромным сердцем. Человека, который жил творчеством, который писал, порой забывая о физической пище, ибо ему хватало пищи духовной. Такого человека вы, люди, называете снобом? Ха, это смешно.
Возможно, вы скажете, что я в своих суждениях похож на наивного романтика. Чтож, возможно это и так. Но пусть я лучше буду таким, чем буду оплевывать якобы сюрреалистичность происходящего в этом романе, ибо я верю в Мартина Идена, верю в существование таких людей. И всем несомненно советую прочитать этот роман. Хотя б для того, чтоб решить, кто для вас Мартин Иден -образец для подражания или самовлюбленный сноб, который в своем снобизме переплюнул тех, против кого восстал.
Роман стоит того.

Мой путь к "Мартину Идену" был очень долог. Начинала читать, но высокомерно закрывала книгу в отвращении к буржуазной жизни Руфи и тупоумному моряку, по ней сохнушему. Так я сказала брату, который прочёл книгу целиком, но его острое несогласие заставило продолжить чтение. Сначала ничего не изменилось. Потом появилось недоумение, а ту же самую ли книгу я всё ещё держу в руках. Где-то на этом моменте картинки за словами начали вызывать восторг и уважение. И вдруг книга закончилась. История, набиравшая силу с первых строк эпизод за эпизодом, оборвалась, захлебнулась, разрушив саму себя и оставив меня в непроницаемом вакууме с хаотично мельтешащими мыслями. Чувствую себя преданной бумажными персонажами и горю восхищением от пары упомянутых мельком строк. Книга задела и запомнится, но советовать её я бы никому не стала. БЕГИТЕ, ГЛУПЦЫ!

Ещё одна книга из классики (после "Великого Гэтсби"), которую я вытащила с долгого ящика. Все моё знакомство с Джеком Лондоном сводилось к "Белому Клыку", прочитанному ещё в школе. Причём воспоминания тяжёлые. Поэтому я постоянно откладывалась " Мартин Идена". И не напрасно:книга местами нудная, хотя кто-то скажет-тягучая, местами загружена философией, которую я так не люблю, местами напрягают повторения и описания мельчайших подробностей. Кстати, описание поцентовых расходов героя и тяжесть заработка каждого доллара наплмнило "Сестру Керри" Драйзера. С другой стороны, таков стиль автора, так он раскрыл нам всю трагедию Идена. И за это плюс.
Не буду отговаривает читать это произведение. Наоборот, его нужно прочитать. Оно имеет свою специфичность, заключённую в разнообразии тем, затронутых автором. Тут и любовь, тут и буржуазные устои, тут и философия, тут и стремление к цели, тут и одиночество как следствие недопонимания. Короче, полный букет, учит многому. Дабы не спойлерить, отмечу, что ожидала такого конца, хэппи энда тут быть не могло. Но увы не понимаю тех, кто так уходит.

В этом произведении, как мне кажется, весь Лондон. Как считается, Иден - автобиографический персонаж, поэтому не стоит упрекать автора в банальщине для 15-летних. Да, многое, что мы узнаем на страницах этого романа, кажется нелепым и очевидным. Но давайте подумаем: когда человек влюбляется, разве справедливо тыкать ему на его безрассудство и слепоту? Я, как и сам автор, не говорю о настоящем чувстве любви, когда ты с человеком и за него до последнего вздоха. На протяжении всего романа мы наблюдаем всего-навсего ребяческое чувство, которое двадцатилетние молодые люди так привыкли принимать за "первую и последнюю" любовь всей жизни. Сначала, следя за высокопарными описаниями жизни семьи Морзов, я, точно как и Мартин, невольно восхитилась Рут с ее высоким слогом, образованностью и порядочностью. Но, углубляясь все дальше, понимаешь, что этот образ сформирован бюрократической машиной буржуа, и все знания, демонстрированные этой благородной дамой, являются не больше чем визитной карточкой академизма. Никакой глубины, никакой рефлексии. Рут не имеет своего мнения, ссылаясь постоянно на мнения профессоров и ученых. Она не желает принимать также личных взглядов Мартина, особенно если это касается искусства, которое она так скрупулезно изучает в стенах университета. Короче говоря, она была скорее мильным пузырем, красивым, на первый взгляд уникальным и изящным, но пустым, не имеющим настоящего содержания.
Мы наблюдаем, как Мартин превращает свое содержание, полностью переворачивая свое мировоззрение. Как каждый, кто увидел "лучшую жизнь", он пытается схватить ее и приблизить к себе, окружить себя этой помпезной атмосферой аристократизма и интеллигентности. За что действительно стоит похвалить Идена, так это за упорство, целеустремленность и горящую идею самосовершенствования, которая служила ему фонариком на пути к обретению идеала человека. Но не кажется ли странным, что, спустя некоторое время, он находит семью и окружение Рут пустыми и не достойными его общества. Вот так вот Мартин обретает черты настоящего сноба со всеми прилагающими. А ведь все начиналось так хорошо. Можно подумать, что, прочитав Спенсера и Ницше, он достиг идеала интеллектуала и вправе перечеркнуть сразу все взгляды, интересы, качества Морзов и их друзей/коллег. Да, он несомненно большой молодец, что изучил так много дисциплин самостоятельно, но это не делает его сверхчеловеком. Ведь толерантность никто не отменял.
В итоге, все случилось, как подобает классике. Он достигает успеха и восторга людей, которые ранее презирали и унижали его работу и его самого. Теперь, став известным литератором, Иден получает кучу приглашений и приветствий, которые становятся для него ничем другим как подтверждением низости окружающих. Вот тут-то не могу не согласиться с героем. Отвратительно наблюдать приветливые лица людей, улыбающихся не тебе, а твоему успеху и кошельку. Среди них, конечно же, появляется робким стуком в дверь Рут. Чего и следовало ожидать.
В конце-концов, Иден убежал от своего рая на поиски нового, но попытка оказалась тщетна. Как человек, достигший высочайшего успеха, ему пришло в голову покончить со всем раз и навсегда. Неожиданно, вынуждена сказать. И тут у него все получилось как надо. И тут он подошел к задачи ответственно, оставив позади все, к чему так ревностно шел.