Рецензия на книгу

• 

  AlexeyBakin

  11 декабря 2015

  Бывают неинтересные истории, захыватывающие и великолепно написанные, но после них ничего не остается. Здесь же все наоборот...

  Впервые я познакомился с творчеством Джека Лондона еще в детстве, и тогда он мне очень не понравился. Это были истории про старателей на заснеженных просторах Аляски. Может, я тогда еще просто не дорос?

  Судя по роману "Мартин Иден", я был в какой-то мере прав. Да, тут все по другому, тут есть то, что я люблю и ценю больше всего: развитие. Здесь и развитие характеров, и развитие отношений. Следить за таким сюжетом - одно удовольствие. Да и сам герой лично мне очень близок. Я тоже когда-то пробовал писать и еще не потерял надежду вновь взяться за это дело. И так же был влюблен самой что ни на есть духовной любовью без плотских желаний.

  Но у любой, даже самой великолепной, истории есть один главный враг - автор. Черт возьми, насколько же великолепен и убог Джек Лондон! Множество прекрасных сравнений при описании чувств и природы. Правда, иногда скатывающиеся в пафос, вплоть до абсурдных гиперболизаций, вроде "Он стоял так у катка миллионы лет, вынимая манжеты". Что за бред? Это невозможно ни представить, ни толком почувствовать.

  В сюжете полно дыр. Например, Мартин Иден, подобно героям американских боевиков, стреляющих десятки раз из шестизарядного пистолета, умудряется иногда жить неделями без денег, кредита и любого другого разумного объяснения, на что он жил! То, что главный герой курит, было сказано один раз (один!) в самом начале книги, но почему-то в середине это стало резко мешать его возлюбленной. В таких случаях мне всегда хочется спросить: "автор, зачем ты мне рассказываешь то, что можно показать?" Читателю не на чем сформировать ощущение, что Мартин много курит, и уж тем более, что это кому-то неприятно. Лично я вообще думал, что либо он уже бросил под опьяняющим действием любви, либо это просто не мешает Рут.

  Автор постоянно вмешивается в повествование со своим мнением по поводу героев и начинает развешивать ярлыки: Мартин - возвышенный интеллектуал, а Рут - ограниченная рабыня буржуазии. Твою мать! Ты опять мне рассказываешь, вместо того, чтобы показать, дать это почувствовать. А чтобы я не забыл личное мнение автора, Лондон грешит повторами, даже не потрудившись заменить слова. Такое впечатление, что ему платили за количество слов и он некоторые абзацы тупо раскопировал по всей книге, слегка переставив слова местами.

  Заранее розданные автором ярлыки мешают переживать за героев, надеяться на лучшее. Да что там на лучшее, нет надежды хоть на какую-то неожиданность. Герои не живут своей жизнью, а следуют строго по маршрутам, назначенным им автором в самом начале книги. Из-за этого все сюжетные развязки понятны заранее и повествование кажется ужасно затянутым, а местами оно такое и есть. Повествование о том, что и так уже понятно, переливания из пустого в порожнее, повторы - все это заставляет откровенно скучать в ожидании нового поворота сюжета.

  Тем не менее, за Мартином Иденом интересно наблюдать, за него можно даже переживать. Конечно, он тот еще упертый идиот (и из-за этого возвысивший его идеализм его же и разрушает), поступки его иногда нелогичны, вплоть до самого последнего. Вот что мешало человеку такого ума и широкого кругозора переосмыслить себя, окружающий мир и найти новую мотивацию в жизни? Но в качестве примера, как хорошее становится вредным, куда ведут нас бескомпромисность и крайности, этот герой и его история сойдет.

  3 понравилось

  43