Девушка в поезде

Рейчел Уотсон ежедневно ездит на электричке из пригорода в Лондон. Каждый раз в окно она наблюдает идиллическую картину: влюблённая пара, так называемые, Джейсон и Джесс. Но в один момент она видит то, что не укладывается в придуманную ею счастливую историю. А потом Джесс исчезает. И Рейчел больше не может оставаться сторонним наблюдателем.

История довольно интересная, в чём-то оригинальная, местами неприятная. По атмосфере напоминает Гилианн Флинн. Всё как-то мерзко, грязно, ни одного положительного персонажа (ну ладно, один положительный есть, но эпизодический.) Меган немного напомнила Эми из «Исчезнувшей».

Вообще, сама детективная история не оригинальна. Оригинальна здесь связь между ГГ и героями самой истории. Однако было бы интереснее, если бы Рейчел вообще никак не была связана с Меган и Скоттом, а не через всего одно знакомство. (И тогда бы не получилось истории.) Начало затянуто, к середине становится увлекательно, под конец не оторваться.

Если придраться к названию – то там была электричка, а не поезд. Ну да, «Девушка в электричке» как-то не звучит. Оставили бы тогда уже пригородный поезд в повествовании.

Показаны ужасы жизни в маленьком городе. Отсутсвие развлечений, отсутсвие рабочих мест. Да ещё когда буквально из окна видны поезда, уносящие кого-то в другую жизнь, так совсем с ума сойти можно.

Как и у Флинн, персонажи здесь симпатии не вызывают. Рейчел – алкоголичка. В книгах часто встречаются выпивающие ГГ, но именно алкоголик встретился, кажется, впервые. Неприятные были от неё ощущения. Но почитать о жизни алкоголика было интересно, а именно его логику – как обманывает, как держится, а потом срывается, как оправдывает себя перед собой и перед другими. Расследование не связанного с ней самой дела – это цель Рейчел, благодаря которой она встаёт на путь исправления.

Том, Скотт – какие-то тираны. Если б не один, так другой.

Меган – скучающий безработный человек. Находит себе приключения. Не удивительно, что так всё сложилось.

В целом, вполне неплохая история.

Поначалу мне было очень тяжело читать "Девушку в поезде": главная героиня откровенно раздражала, а язык был настолько сухой и топорный, что казалось, будто перекусываешь бутербродом всухомятку. Но ближе к 2/3 книги все-таки становится интересно, чем же закончится этот пьяный бред, и кто в конце концов виноват.

Однако, я до сих пор не могу четко определиться со своим отношением к книге:

Да, идея с поездом и провалами в памяти отличная.
Нет, главная героиня не импонирует, чего уж таить, отвратительная женщина.
Да, развязка мне показалась достаточно неожиданной.
Нет, после нее не хотелось всплеснуть руками и сказать "ох, автор так и намекал!"
Да, показалось будто писатель сыграл на рояле, торчащем из кустов...
(этот список "за" и "против" можно продолжать бесконечно.)

В целом, история очень неплоха, но как-то подана невкусно, тяготящая атмосфера, герои один неприятней другого, непонятно, что движет персонажами...но все же сюжет чем-то зацепил, было действительно любопытно узнать, что случилось на самом деле.

Не могу посоветовать книгу ни как хороший детектив, ни как леденящий душу триллер, но как проходную, сносную книгу на выходные - вполне!

А вот экранизацию я посмотрю с удовольствием, уверена, что Эмили Блант сумеет вдохнуть жизнь в главную героиню, по-моему, отличный выбор!

Всё просто, но со вкусом. Финал не стал неожиданностью, но это нисколько не уменьшило интерес к чтению. Ведь героев не просто судишь, а понимаешь и сочувствуешь им. Их внутренний мир раскрывается перед нами, что в обычной жизни осталось бы закрытым. Это и есть самое главное в книге.

Каждый расплачивается за свои ошибки, и не стоит ставить клеймо на чужие жизни. Все герои этой книги не без греха, но в то же время все они — жертвы. Автор умело и просто прорисовал человеческую психологию. Дождь, поезда, одиночество, внутренние конфликты, отсутствие желаний и целей, неспособность отпустить прошлое, преодолеть зависимости — всё это передано в популярной и доступной форме.

Произведение написано в попсовом стиле, но не по сути. Оно очень напоминает книги Гиллиан Флинн. Удивлена лишь тем, что её книги не побили рекорды Дэна Брауна.

Не ах, но вполне читабельно и местами даже очень интересно! С самого начала книги, ты как бы присутствуешь в романе, следишь за героями, которые где-то тут рядом. Не скажу, что это прям что-то новое или сюжет книги удивил настолько, что долго ещё не можешь отойти от прочитанного - нет, но книга действительно затягивает и погружает в свой мир с головой. Очень понравились так хорошо переданные переживания и мысли героинь, эта психологическая составляющая добавляет своей прелести в книге, помогая глубже понять характеры героев, мотивы их действий, которые абсолютно не обязательно поступают правильно. Книга показывает, что люди не такие, какими кажутся. Порой, ты уверен, что человек для тебя - открытая книга, а на самом деле всё совсем не так, нельзя судить о людях лишь по тому, что видишь глазами.
В общем, книга хороша, её стоит прочитать и каждый в ней найдет что-то для себя.

Небесной Канцелярии было угодно, чтобы я прочитала "Девушку в поезде" именно сейчас.

Первая половина романа зацепила настолько, что царапала изнутри по кишкам. Задело по эмоциям, по исходных главных действующих лиц, по построению предложений и темпу: мне было физически непросто читать некоторые моменты. Неожиданно на сей раз моя психика не стала ставить барьеров по умолчанию, и я пропускала через себя всё. При этом невольно сравниваешь же свою шкуру и шкуру трех главных дев этого романа, перекручивая ракурс так и эдак, а что бы я сказала, а переступила бы я эту черту, а насколько я умею держать себя в руках и не грызть глотки за близких, хотя всего этого опыта в моей жизни, слава Каину, не было.
Вторая половина с любимым приемом "ненадежного рассказчика" и плодородным болотом человеческих душ является идеальной почвой для дальнейшего расцвета паранойи в вашей жизни, и это тоже по-извращенному "вкусно". Потому что ненадеждые рассказчики максимально близки к идеальным шулерам, ибо им удается обмануть самого себя. Просто карточный домик, который отвечает за их силу и в котором скрыт свод правил игры, покрыт плесенью и давно позабыт. Или это только нам так кажется со своей колокольни? Кстати об этом.
Пола Хокинс очень хорошо смогла в то, что можно описать классическим "хорошо там, где нас нет" и "в тихом омуте черти водятся". Что это мы сидим и думаем, что у этого/того/третьего идеальная жизнь, они не знают забот и вдруг пшок, они, оказывается, еще и не умеют ценить то, что им дано, негодяи такие. А тем временем лапочка-дочка может оказаться тем самым чудовищем под кроватью, о котором постоянно всем плачет. И вдруг снова нет никакой гарантии, что можно верить тому, что происходит вокруг. И снова есть версия один, версия два, версия три, есть версия, что мы все знаем и нам виднее, есть версия, что шулера нельзя обмануть, но...

Ах, паранойя, подруга моя и сестра, твои теплые объятья так легко ощутить, когда читаешь "Девушку в поезде". Все равно что влезть в старый любимый свитер.
Теперь мне надо посмотреть экранизацию.

Вообще не зашло. Очень тянуче и скучно. И вот вроде бы задумка интересная, но не пошло.
Во-первых, главная героиня вызывала у меня только отторжение. Мне не понравилось на протяжении всей книги наблюдать как она напивается, ничего не помнит и ведет себе неприлично. Во-вторых, повествование идет от трех женщин, но они настолько одинаковые, что иногда приходилось возвращаться к началу главы, чтобы увидеть, кто же рассказывает. Все три женщины связаны с одним мужчиной, и я допускаю, что у них один типаж, но должна же быть хоть какая-то разница. В-третьих, не понравилось как описана работа полиции. Но это скорее ко мне вопросы. Рейчел вообще не воспринимают всерьез, унижают ее, считают ненадежным свидетелем, ставят каждое слово под сомнение, и вообще чуть ли не обвиняют ее в произошедшем. И я понимаю, что в жизни так и происходит, но вот не хочется мне видеть полицию такой.

Оценка "удовлетворительно". Под финал история раскачалась, но уже не смогла выправить отношение к ней.

Да, в воздухе здесь переобувалась я, потому что изначально мне так сильно не нравилось всё, что происходит в книге, я даже постоянно жаловалась на это мужу, а потом то ли втянулась, то ли приняла главную героиню, обратила внимание на сюжет, но мне стало нереально интересно.

Главная героиня Рейчел каждый будний день ездит на электричке и проезжает мимо домов. Часто ей на глаза попадается пара, живущая в одном из домов. Рейчел придумывает им имена «Джесс» и «Джейсон», профессии и то, как они идеально живут. В один день она видит определённое событие, произошедшее в этой «идеальной» семье, после которого Джесс, которую на самом деле зовут Меган, пропадает. Я не хочу говорить, что там было за событие, потому что в детективах мало чего хочешь знать перед прочтением.

Рейчел понимает, что возможно она последняя, кто видел Меган, возможно, она знает то, чего больше никто не знает, и она может пролить свет на дело об исчезновении Меган. Тогда Рейчел решает сообщить то, что знает, в полицию, а также у неё то ли из-за знания вот этого тайного факта, то ли из-за привязанности к семье, о которой она грезила каждую поездку в электричке, появляется будто бы ответственность за дело о похищении Меган, и она пытается как-то помочь полиции с расследованием.

Всё бы ничего. Звучит, как обычный детектив. Но здесь есть три важных момента:

Первый: то, что изначально меня отталкивало от чтения: Рейчел – алкоголичка. Она не просто напивается, она напивается до беспамятства. Если она не выпьет в течение дня, ей просто становится плохо. У неё ужасная зависимость, из-за которой её жизнь превратилась в кошмар. И описано здесь это всё так мерзко. Предполагаю, что правдоподобно мерзко. Если взять того же Харри Холе, героя детективов Ю Несбё: он тоже алкоголик, но там это вообще не так описывается. Ты знаешь про него только то, что он часто в завязке, потом срывается, несколько дней пьёт, вот он шатается и идёт домой, вот он с кем-то подрался. И как бы всё. Про Рейчел ты знаешь все отвратительные подробности: и как её стошнило, и как от неё пахнет перегаром, и как она там где-то не дошла до туалета. Ей негде жить, её приютила то ли подруга, то ли бывшая одноклассница/одногруппница. Так Рейчел ещё ей своими пьянками портит жизнь и ремонт в доме. Будучи пьяной, она также часто звонит бывшему мужу и портит жизнь ему и его новой семье. И да, Рейчел тот человек, у которого всегда всё плохо, все мысли её о том, что у неё ужасная жизнь. Мы понимаем, что главная героиня у нас тотальная неудачница, по всем фронтам. И это не прирождённая характеристика, как часто бывает в книгах и фильмах, а приобретённая с помощью алкоголя.

И вот второй важный момент: у Рейчел не складывается жизнь по всем фронтам: проблемы с работой, друзьями и, разумеется, в семье. Когда-то у неё была счастливая семья: муж, они хотели ребёнка, жили в замечательном доме, который Рейчел с любовью обустроила. Но их семья распалась, и теперь в том самом доме живёт бывший муж Рейчел с новой женой и ребёнком. Кстати, этот дом находится по соседству с домом, где жила пропавшая девушка.

И тут мы переходим к третьему важному моменту: в тот вечер, когда пропала Меган, Рейчел была в районе своего бывшего дома, рядом с которым жила и Меган. Естественно, Рейчел была вусмерть пьяная, домой она пришла вся в крови, а наутро не помнила, что произошло. При этом она понимала, что произошло что-то важное, и это может быть связано с пропажей Меган, а может и не быть связано. Вот так всё сложно закручивается.

Я бы назвала это даже психологическим триллером, а не детективом, потому что здесь хватает как психологии, так и элементов триллера. Мне было невероятно интересно читать! Стоит отметить, что всю историю мы видим с точки зрения трёх женщин: Рейчел, Меган и Анны – новой жены бывшего мужа Рейчел. И это круто, потому что позволяет узнать и о жизни, и о чувствах главных героинь. Разумеется, я восхитилась тем, как автор закрутила всю эту историю, к какой развязке мы в итоге пришли. Для меня всё разрешилось логично и так, как должно было быть. Я уже не могла оторваться от последних страниц и дочитывала книгу в маршрутке по пути домой с работы.

Много было вынуто скелетов из шкафов каждого героя книги. Я люблю такое, когда мы узнаём какие-то тайны из жизни героев - что-то ужасное. Но подойдёт книга точно не всем.

Явный минус книги – это неприятное описание алкоголизма главной героини. Оказывается, это отталкивает меня не только в жизни, но и в книге. Думаю, что для кого-то это весомый минус, потому что мне в начале хотелось бросить эту книгу только из-за всей алкогольной мерзости.

А ещё – то, к чему нужно привыкнуть – это язык автора. Он весьма скудный. Здесь нет каких-то объёмных описаний окружающей персонажей обстановки, окружающих людей, мыслей. В основном здесь действия: она пошла туда, подумала вот так, а сказала вот так. При этом я читала «Девушку в поезде» после «Мары и Морока». И вроде там язык-то тоже был не ахти, но описания были, и вот тут мне их не хватало. А когда я немножко втянулась, я поняла, что здесь вот так, и это нормально, это не делает книгу хуже, здесь достаточно и кратких описаний. Но да, до Льва Толстого автору ещё конечно далеко, но может ей туда и не надо.

Я оценила «Девушку в поезде» на твёрдую 4. Было хорошо, но перечитывать я её не собираюсь. Читать вам это или нет – решайте сами, очень уж спорная книга.

И наделала же шуму в свое время эта "Девушка в поезде". И очень часто из-за огромнейшей популярности книгу вообще не хочется читать. А вот когда уже все стихло, можно и попробовать, хотя бы оценить можно более трезво.

Опишу сначала сюжет в общих словах. Девушка Рейчел, у которой совсем не ладится жизнь, каждый день ездит на поезде на работу. Из окна она наблюдает за супружеской парой, которые для Рейчел являются идеалом. Про себя она называет их Джесс и Джейсон. Но однажды Рейчел видит, что Джесс целуется с другим мужчиной, а на следующий день выясняется, что пропала Меган Хипвелл, та самая "Джесс". И Рейчел становится участницей расследования и пытается выяснить, что же произошло.

Касательно персонажей, ни один из них мне не приглянулся. Что женские, что мужские герои, - все какие-то неприятные, не вызывающие ни доверия, ни желания сочувствовать. Женские персонажи так вообще тихий ужас, на мой взгляд. Взять хотя бы главную героиню. Рейчел страдает алкоголизмом, работы у нее нет, личной жизни, как и жизни вообще, тоже, она просто катается каждый день на поезде якобы на работу, чтобы не расстраивать свою соседку. Из-за своего же алкоголизма она зачастую не помнит прошлого дня, что было, что она делала, в какую переделку ввязалась. А уж ее попытки вернуть бывшего мужа и вовсе делают ее жалкой. Меган - девушка, за которой Рейчел с таким интересом наблюдала из окна поезда. Если описать ее коротко, то это человек, которому не сидится на месте. Постоянно ей нужны новые ощущения, новые впечатления, ей интересно вести игру и привязывать человека к себе. Анна - жена Тома, бывшего мужа Рейчел. С одной стороны, можно ее понять, кто не будет бесится, если бывшая твоего мужа постоянно крутится возле дома и всячески лезет в вашу жизнь. А с другой, надо быть либо чересчур самоуверенной, либо глупой, чтобы слепо влюбиться в человека, который изменяет с тобой своей жене, и строить с ним семью, ведь рано или поздно и сама можешь оказаться на месте обманутой жены, что и случилось. Мужские персонажи фигурируют несколько реже, все-таки основное внимание уделено именно женским персонажам и их видению одной и той же ситуации. Есть Том - бывший муж Рейчел, вроде бы образцовый семьянин, но такой ли он на самом деле? Скотт - муж Меган, довольно вспыльчивый и агрессивный и, вместе с тем, убитый потерей своей жены. Ведет он себя так, потому что ему есть что скрывать или он просто раздавлен горем? И Камаль - психотерапевт, к которому Меган неоднократно ходила на сеансы. Он создает впечатление добродушного и безобидного человека, но что-то в нем есть одновременно устрашающее и притягивающее.

Несмотря на неприятность персонажей, они как раз-таки и создают напряженную атмосферу триллера, которую я так люблю. На протяжении всей книги они раскрываются с совершенно неожиданных сторон, кого-то начинаешь по-настоящему ненавидеть, а кого-то даже становится жалко. Еще понравилось, что в книге нет ничего лишнего, благодаря чему чтение было совершенно не скучным.
Не понравилась только "натуралистичность" книги, кто читал, тот наверное поймет меня. Читать про то, как главная героиня в очередной раз напивается, как ей плохо, как ее тошнит и так далее, такое себе удовольствие. И таких моментов в книге немало. И в целом главная героиня здесь кроме жалости и отвращения ничего не вызывает, несмотря даже на ее благие намерения и желание помочь. Ну не люблю я алкоголиков, вот на дух просто не переношу.

В целом, книга неплохая, не шедевр, но и поругать ее особо тоже не за что, читать можно. Поставила тройку, поскольку для меня этот роман оказался из серии "ни рыба, ни мясо", что-то такое среднее, когда о прочитанном не жалеешь, но если и не прочитаешь, то ничего не потеряешь. Возможно, на оценку повлияли мои ощущения после прочитанного, остается такое странное липко-грязное чувство, как будто пробыла на улице с утра до вечера в самый разгар жары. Вот как-то так, равнодушия, как и откровенной нелюбви не случилось, и на том спасибо.

Главный итог книги: пить - плохо. Много пить еще хуже. А если много пьет женщина - вообще труба.
Детектива здесь мало. Настолько мало, что я крайне опечалилась, когда не смогла с первых же страниц понять, что убийца - дворецкий. Дворецкий очень хорошо маскировался, а я начитавшись положительных отзывов и восторженной заманухи, купилась как последняя дурочка. Ну да ладно, со мной все ясно.
А вот с героиней не очень. Вообще с героями тут тоска-печаль. Они все такие плохие. Такие картонно-омерзительные в итоге оказываются. Я понимаю, что в каждом из нас есть темная сторона со своими гадкими мыслишками, завистью, желанием кому-нибудь насолить и прочими бяками. Другой вопрос позволяем ли мы этой темной стороне управлять собой и своими поступками. В книге, например, так или иначе с тормозов слетели практически все. Положительных ключевых героев нет в принципе. Они резко и грубо (практически карикатурно) очерчены и маячат где-то на заднем плане, едва-едва пища пару реплик. Основным сюжетом правит Содом и Гоморра.
Кстати, возвращаюсь к детективу. Повторюсь, да, но его здесь нет. Есть слегка остросюжетный триллер, когда в один прекрасный момент ты очухиваешься и понимаешь, что дворецкий все-таки сволочь. До этого 3/4 книги ты читаешь про то, как же плохо пить и ничего не помнить. Как героиня от этого мается, но продолжает лелеять свою алкогольную зависимость, как ей никто не верит и чтобы поверить все-таки смогли, она врет (гениально, на мой взгляд). Как в итоге с криками и кровякой вся эта жуть, наконец-то, заканчивается. Как, собственно, и книга.
Единственно за что ей можно сказать спасибо, так это за то, что взять и бросить ее оказалось тяжело. До последней страницы хотелось добраться отчаянно. Чтобы удостовериться, что дворецкого неминуемо постигнет кара, а все остальные заживут счастливо.