Девушка в поезде

Сколько плохих отзывов я слышала об этой книге, сколько плевалась, прочитав аннотацию к книге, в которой говорилось о том, что главная героиня – алкаш со стажем… Я даже отказалась покупать эту книгу в оригинале с автографом Полы Хокинс! А что произошло в итоге? В итоге книга меня захватила, и не отпускала, пока я не дочитала до последней страницы.

Я уверена, что прочитай я эту книгу на картонном английском, я бы поставила книге оценку пониже. Превосходный перевод, вот что я вам скажу. Так что я очень рада, что дождалась перевода, и что случайно добавила книгу в корзину, когда оформляла последний заказ.

На самом деле мне хотелось написать отзыв длиною в одну строку. Он бы гласил: «Идите и читайте!». Мне не к чему придраться, мне всё понравилось. Концовочка не поразила, она была довольно предсказуемой с учетом того, что в книге упомянуто ограниченное количество героев, но она меня и не разочаровала.

Мне кажется, что это всё-таки женская книга, так как повествование ведётся от лица трёх женщин, в том числе и от исчезнувшей девушки. Все их проблемы закручены вокруг мужчин, детей и самореализации, поэтому возмооооожно мужскую половину читателей эти нюни оттолкнут, но мне, как любителю покопаться в чужих мыслях, очень понравилось. Люблю я понасиловать свой мозг чужими переживаниями и рассуждениями о жизни в браке.

Повторюсь, читается на одном дыхании, не смущало даже то, что главная героиня постоянно прикладывалась к бутылке. Мне было ее жалко. Искренне жалко. Идите и читайте!

Хороший, захватывающий детектив.

В книге нет идеальных, правильных героев, к которым проникаешься стопроцентной симпатией. Все герои имеют кучу «тараканов в голове» и столько же скелетов в шкафу. Это повышает доверие к повествованию. Тут как в жизни. Хорошо, что так не у всех! А также (скорее всего на это и рассчитывала автор), позволяет читателю сформировать изначально широкий круг подозреваемых.))

Виновник раскрывается к концу произведения. К слову, я, как совершенно не матерый любитель детективов определил его чуть раньше. Да, похвалился, каюсь.))

Особо распинаться не буду. В итоге, динамичное интересное произведение! Мне понравилось.

Так выходит, что на эту книгу у меня не получается написать только одну рецензию, слишком много планов в ней выступают в качестве ведущих или, по крайней мере, претендуют быть для меня таковыми. Поэтому…

Рецензия на книгу об алкоголизме. Количество бутылок и банок, выпитых главной героиней в этой книге, похоже, намного выше среднего по литературе, и большую часть времени героиня либо пьяна, либо мучается с похмелья. И если воспринимать это как роман об алкоголизме, то он, безусловно, удался, с какой стороны не посмотри. Писатели о женском алкоголизме практически не пишут, так что тема заранее была выигрышной. Он намного тяжелее и сложнее мужского, развивается и протекает быстрее, имеет более пагубные последствия, инвалидизирующие поведение, психику и личность, поэтому и описывать его в драматических и наглядных терминах намного легче, чем скучный мужской алкоголизм. Такие «декоративные элемены», как утро с похмелья, поиски бутылки, грязное бельё, рвота, мучительные воспоминания о том, что происходило накануне, несомненно, «украшают» повествование и делают его ближе к читателю, которому тоже не чуждо понимание того, как всё это бывает. Все симптомы и динамика развития женского алкоголизма описаны вполне достоверно, так что у меня даже время от времени создавалось ощущение, что автор слегка подсматривал в учебник по зависимостям или заглядывал на сайты по терапии алкоголизма.

Рецензия на книгу с социально отрицательным главным героем. Мужественных и сильных, переживших душевную драму и/или профессиональный кризис пьющих детективов в современной литературе немеряно. Но, несмотря ни на что, они всё же вызывают симпатию и понимание у читательской аудитории, считаются «обаятельными и привлекательными». Им сочувствуют и их принимают, ведь «яйца, табак, перегар и щетина…». Сделать героиней пьщую, безработную, отчаявшуюся в себе, опустившуюся женщину, чьё отношение к себе уже граничит с личностной деградацией, а поведение способно вызвать отвержение не только у женской, но и у мужской аудитории, – на мой взгляд, очень неплохой приём. Получилась эдакая «перевёрнутая» миссис Марпл или Джессика Флетчер наших дней. Такие парадоксы смотрятся очень выигрышно, и автор здесь тоже набирает очки, особенно когда героиня «проявляет мужество и героизм».

Рецензия на книгу о любви. В этой книге реально много всякой любви – и прошлой, и нынешней, и взаимной, и корыстной… Герои много вспоминают о своих чувствах, словно бы не желая расставаться с ними, смело демонстрируют вспыхивающие эмоции, легко вступают в связи. Но, как ни крути, все варианты любовных отношений, описанные автором, показались мне не вполне зрелыми, какими-то инфантильными и эгоистичными. Так, мне кажется, ведут себя подростки, для которых чувствовать себя любимыми, ничего особенно не давая другому взамен, истерично требовать от партнёра страсти и поклонения, считать себя осью любовных отношений очень типично. Но персонажам - за тридцать и живут они вместе не один год. Мне кажется, когда люди долго любят друг друга, то даже изначально страстные и необузданные отношения перерастают во взаимные заботу, понимание и нежность. Накал эмоций уходит, а на смену ему приходит уважение, привязанность, толерантность и уверенность друг в друге. Здесь всё иначе, во всех отношениях есть какой-то незрелый надрыв, болезненное напряжение, связанное со страхом утратить то, что имеешь. Никто из них никого по-настоящему не любит, и одновременно всем не хватает любви, все несчастны и, по сути, одиноки. Может быть, так оно и есть в современном мире, и автор специально попыталась выстроить для нас эти незримые психологические связи, но очки у меня точно потеряла. Я не сочла всё это правдоподобным и… мне хотелось хоть одной менее истеричной и требовательной любви.

Рецензия на книгу о лжи. Почти все персонажи лгут – одни более ловко, другие неумело. В их отношениях, как мне показалось, отсутствует не только полноценная любовь, но даже искренность. Практически, каждый из них пытается выстроить для себя что-то нужное на фундаменте лжи, недоговоренности, передёргивания, редко кто полностью доверяет другому и думает о чувствах друг друга. Здесь почти каждый создаёт для других недостоверную реальность о себе и своём прошлом, поэтому, вероятно, им и трудно рассчитывать друг на друга в драматических обстоятельствах – ведь они живут не в подлинной реальности, а в той, которую им в качестве таковой преподнёс партнёр. Время от времени «истина» прорывается наружу, создавая проблемы. Не знаю, имел ли это в виду автор в качестве специальной задачи, но последствия пересечения «неподлинностей» мне было занятно анализировать.

Рецензия на психологическую драму. В этом плане книга показалась мне, хотя и актуальной, но всё же не очень глубокой. Поведение героев импульсивно, ситуативно, мотивы их действий не всегда понятны, а местами и просто случайны, даже если объяснять их алкоголизмом и/или страхом. Никто друг друга не жалеет и не щадит, каждый готов к внутреннему предательству и открыт для агрессии. Но некоторые внутренние линии сюжета подмечены автором очень точно. Одна из них – идея о соглядатайстве: по большей части мы не думаем об этом, но кто-то действительно может наблюдать за нашей повседневной жизнью, пусть даже из окна поезда (равно как на сайтах, на работе, даже дома – знаете, сколько интересного может рассказать мусор, который каждый из нас выбрасывает каждый день!), и делать её предметом своих фантазий и вожделений, особенно если ему нечем заполнить свою собственную. Это не значит, что мы лишены права на приватность, но ощущение неконтролируемого вмешательства в жизнь как-то настораживает.

Рецензия на детектив. Повествование динамичное и хорошо закручено, интрига постоянно меняется в сознании то так, то эдак, и возникающий азарт, когда только что так удачно выстроенные версии отпадают, сметённые новыми фактами из жизни героев, делает чтение увлекательным. Мне было интересно мысленно соревноваться с автором, кто кого «переиграет»: я раньше, чем это раскроется, догадаюсь, кто убил Мэган, или она оставит меня в неведении до последних страниц и удивит, когда всё окончательно раскроется. Этот забег Пола Хокинс проиграла - удивиться не удалось!

Итог. «Девушка...» позволила мне неплохо провести время. «Must read», как в рекламе, я бы её никогда не назвала, но для меня чтение было по крайней мере не обременительным и не скучным.

Худшее, что мне попадалось в жанре детектив/триллер. Хотя, я с большой натяжкой отнесла бы эту историю к этим жанрам. Расследований тут нет, размышлений по этому поводу тоже (не будем же мы считать мысль героини "Это он" за что-то существенное), движения тоже нет, даже напряжение отсутствует напрочь. И немного обидно, потому как идея была очень даже хороша. Я бы отнесла это к драме, потому что бытовые вопросы здесь явно на первом месте. Решила я написать отзыв после того, как посмотрю фильм. Его мне было смотреть приятнее (все таки как решают актеры), чем читать. НО книга вызывала эмоции, а фильм прошел мимо. Пусть той эмоцией было отвращение, но это лучше, чем ничего.

Тут одна грязь и безнравственность, я не видела ни одного светлого пятна. Три героини - одна алкоголичка, другая шлюха неразборчивая, третья шлюха разборчивая (рука лицо просто). И все наивные дуры! Честно, мне было дико читать про настолько отвратительных и глупых женщин, их поведение и их мысли, особенно учитывая, что автор сама женщина. Мужские герои намного лучше, хотя тоже те еще козлы.

К плюсу я отнесу атмосферность. Читая её, я ощущала эту серость и эту безысходность. И видела всех этих "героинь" во всех подробностях и со всех сторон. Поэтому читала я её долго, мне было противно окунаться в такую атмосферу. Простите, но мыслей больше нет. В чем я уверена, так это в том, что никому и никогда не посоветую эту книгу!

Первое, что испытываешь при чтении этой книги - недоумение. Пополам с раздражением. Неопрятная, опустившаяся алкоголичка, которая каждый день ездит на выдуманную работу, просто чтобы не говорить своей соседке по комнате, о том что ее давно уволили. И заодно проживает несуществующие жизни, потому что в своей уже все давно пошло прахом. В умных книжках это называется аддиктивным поведением, у главной героини все симптомы на лицо, или на лице, или в испачканных трусах, которые она оставляет посредине лестницы съемной квартиры... Хозяйка квартиры тоже вызывает весьма смешанные чувства, странная барышня. Об остальных героях и говорить не хочется, они либо психопаты либо истерички либо истерички-психопатки. Парад отклонений просто, два нормальных человека на 100 страниц текста.

Что, зачем, я не хочу об этом читать, но потом как и любая нелепость - затягивает.

После начинает утомлять, сюжет "настолько лихо закручен" (эту фразу можно номинировать на премию "Сарказм года 2016"), что у меня уже к середине было аж два варианта развязки. И все скучные. Но я смелый, маленький читатель избалованный всякими там Нёсбами и Кристенсами всё ждала чудесного поворота, чёртика из табакерки, жирного скелета в шкафу, который как прыгнет (скелет, кстати был, но такой шаблонный и неубедительный, что по-моему сам себя стеснялся). Или хотя бы неизвестного в алом плаще, он то всех и убил, и был той самой синеглазой девочкой пяти лет, из первой главы, которая на самом деле была флэшбеком, а вы только что догадались "мухахаха". Все танцуют мрачные танцы вокруг пепелища, и сверкая лезвием скальпеля скрываются в лесопосадках. Но нет... Со скучной развязкой я угадала, вместо обещанного триллера мне подсунули бытовуху. В России такое каждый день происходит, почему никто не пишет на эту тему триллеры? Такая тема благодатная, а уж электричек у нас сколько, на тридцать томов хватит.

Просто скучный конец это не преступление. Это просто от неумения писать. Но конец этого чудесного проЕзвЕдения (именно так, и еще сплевывая яд в баночку) меня просто покорил. Ранил в самое сердце. Я даже перечитала, потому что столь откровенно притянутого за все уши бреда, не видела уже давно. Индийские фильмы и то более реалистичны, честно, не вру. К тому же, там все танцуют... А тут ни танцев, ни смысла, одна патетика. Неуместная как клоун на похоронах. В итоге два балла.

В благодарностях автор пишет, что капли вдохновения она черпала в пассажирах пригородных электричек (не совсем по тексту, но смысл именно такой) - теперь мне все понятно. Какой триллер, какое качество текста, вдохновленное электричками чтиво для электричек...

"Девушка в поезде" - замечательный пример того, как автор способен исследовать внутренний мир персонажей и создать напряженную и загадочную атмосферу. Хокинс мастерски передает чувство тревоги и растущего страха, делая каждого героя многослойным и интересным. Повествование ведется с нескольких точек зрения, что добавляет глубину и сложность сюжету.

Я не понимаю, почему все так раздражены на Рейчел. Лично меня больше бесила Анна, а немного и Меган. Эти две, по-настоящему, отвратительные личности. Анна - эгоистичная и глупая стерва, а Меган - высокомерная дрянь.

Что касается детективной линии, у меня нет претензий. Я не могла разгадать, что будет дальше, и просто наслаждалась постепенным раскрытием всех деталей.

Что происходит, если книгу настолько навязчиво рекламируют? Читатель либо ведется на рекламу, иногда даже попросту по той причине, что хочет убедиться на своем опыте, что книга хлам, либо игнорирует рекламу, а потом все равно читает эту книгу, когда стихнет шум. Я была на сто процентов уверена, что эту книгу читать не буду, тем более, когда узнала, что выйдет экранизация. И вот, фильм я благополучно скачала, и вместо того чтобы его посмотреть, я села читать электронную книгу. Вот такое отсутствие логики.
За то книга мне понравилась! А все потому что я ничего хорошего от нее не ждала, прочитала так, как будто одолжение сделала: "ну лаааадно, так уж и быть, рассказывайте, что там у вас за история такая". И провалилась в книгу на пару вечеров. Прочитала, можно сказать, взахлеб. Не напрягало меня ни то, что я находилась в голове у алкоголички, ни физиологические мерзости. Мне не было ни скучно, ни противно. Не скажу, что книгу отличает высокий психологизм, но это получилась история о зависимости вообще: от алкоголя, от мужчин, от детей, от своих желаний, страхов, обид, от неспособности что-то изменить и нежелания признавать свою ответственность. Фильм я посмотрела сразу же после прочтения книги и поняла, что хорошо все-таки, что вначале была книга. Фильм получился безумно скучным, более мерзким, не смотря на то, что мы избавлены от необходимости созерцать мир глазами алкоголички, а наблюдаем за ней со стороны. Если книгу я еще могу посоветовать человеку, которому нравятся необычные детективы, то фильм я не рекомендовала бы, если только вам ну совсем нечего смотреть и нечем заняться. Ну или как мне, захотелось посмотреть картинку к книге. Из фильма вы узнаете сюжет книги, но понять идею произведения из фильма невозможно.

На смену Молодым Красивым Женщинам с трагичной судьбой приходят нелепые, не очень умные, несговорчивые социофобки типа Либби Дэй. И это прекрасно! Пусть и неприятные особы, но при этом абсолютно живые, сопереживать легко и приятно!

Главная героиня - Рейчел, слегка за 30, взор затуманен алкоголем, но от этого не менее зоркий. Так и поглядывает почти с социального дна, а точнее из окон поезда. Два года назад пережила развод, но до сих пор не оправилась. Потеряла из-за пьянства работу, изображает бурную деятельность чтобы арендодатель ничего не заподозрила и не выгнала из квартиры. Мучительно выбирает между тремя банками джин тоника или двумя бутылками вина, действует на нервы бывшему и его жене, смотрит в окно и играет в живых симсов, придумывая судьбы наиболее приглянувшейся семье.
Кроме проблем у нее есть и супер-способности, правда сомнительные, - какого это напиваться до поросячьего визга, даже обмочиться от пары коктейлей? Или добровольно тратить несколько часов на бессмысленные поездки в поезде? Когда я тратила пару часов в день на электрички, даже при мощной мотивации на стенку лезть хотела, а она переодически катается в ночных поездах успокаивая тем самым нервы и причесывая мысли.

Этот остросюжетный роман - удачное сочетание детектива с драмой. Элементы триллера тоже присутствуют - парочка моментов если не напугает, чувство тревоги вызовет. Особенно, если успеете полюбить героиню. Все в меру, каких то явных недостатков нет. Возможно, кому то детектив покажется слабоватым - героев в книге немного, угадать убийцу нетрудно. Полицейские лишь для фона, эффектного расследования не получится, а Рейчел, которая решила оказать помощь в расследовании, все только портит - навязывается к пострадавшим и свидетелям, постоянно врет, затаптывает улики. По мне из-за необычного подхода, это скорее плюс - надоели дилетанты типа Мисс Марпл, щелкающие преступления, как орешки.
Еще один неожиданный плюс - горькая нотка, социльно-психологическая. Для развлекательный литературы, от которой особого надрыва не ждешь, достаточно убедительно.

С удовольствием посмотрю экранизацию.

На мой взгляд, "Девушка в поезде" — это потрясающий пример того, как автор может исследовать внутренний мир персонажей и создать атмосферу напряженности и неопределенности. Хокинс мастерски передает чувство тревоги и нарастающего страха, делая каждого героя многослойным и интересным. Повествование ведется с нескольких точек зрения, что добавляет глубину и сложность сюжету.

Книга держит читателя в напряжении до самого конца, раскрывая неожиданные повороты и секреты. Мне особенно понравилось, как автор поднимает вопросы доверия, памяти и восприятия, заставляя нас задуматься о том, насколько можно доверять своим собственным воспоминаниям и ощущениями.

Сложно подойти к нашумевшей книге, не имея никаких ожиданий насчет нее. Мои были смешанными: хорошо помню две волны, два взрыва — сначала обожания, а затем, почти сразу, недоумения и злости разочарованных читателей, которые наивно повелись на хвалебные отзывы. Впрочем, такой резонанс только подогрел интерес, вызывая желание примкнуть уже хоть к какому-нибудь лагерю. А чего у меня не было совершенно, так это знаний о сюжете — сплошная пустота дальше нескольких строк аннотации.

Самые страшные ожидания не оправдались. С самого начала мне понравилась идея повествования от нескольких лиц — хотя назвать это новаторством было бы смешно, но все-таки у Хокинс это получилось как-то изящно и ровно. Понравились героини-повествовательницы. Несмотря даже на то, что каждая из них меня раздражала, персонажи получились сочными и колоритными — убитая жизнью алкоголичка, стерва, уведшая мужа из семьи, и идеальная со всех сторон Джесс.

А потом начинается этакая буря в стакане. Я бы сказала, что детектив получился почти герметичным — с самого начала было ясно, что убийца где-то неподалеку, но мне не хватило ума, чтобы заблаговременно распутать клубок страстей и интриг, накрепко связавших между собой всех главных героев. Хотя сама загадка не была особенно сложной, но меня подкупило то, как Хокинс подводила читателя к ответу, шаг за шагом раскрывая скелеты в шкафу каждого из персонажей. Это куда интереснее самого расследования: наблюдать за тем, как они раскрываются с разных сторон. Спойлер: невиновных ангелочков здесь не нашлось, каждому свойственны простые человеческие слабости, подчас губящие других.

И, несмотря на то, что большого восторга эта книга не вызвала, она оказалась по-настоящему хорошей и ровной. Балансировать между мелкими страстями и полицейскими расследованиями оказалось весьма приятно.