Девушка в поезде

Начну с того, что я смотрела экранизацию этой книги. Соответственно, приступая к чтению, я уже знала, кто преступник, кто жертва и основные события. Быть может поэтому детектив не произвел на меня должного эффекта.

Жил-был мужик. Хорошо жил, можно сказать даже счастливо. И было у него три бабы. Бывшая жена Рейчел. Бывшая любовница, жена в настоящем Анна. Бывшая любовница Меган. Всем трём он был нужен, все чего-то от него хотели и требовали. А он хотел наслаждаться жизнью. И всё-то у него было здорово, пока одна из них не пропала, а вторая не возомнила себя великим сыщиком.

Все три героини в произведении, как на подбор, на голову больные. Одна из них после развода с мужем никак не может наладить свою жизнь, пьёт, катается на поезде и лезет в новую семью своего бывшего. Вторая счастлива, что увела мужика из семьи, носится со своим ребёнком, как с писаной торбой, молча наблюдает, как муж при ней лупит свою бывшую и никак не реагирует, только бы у неё всё было хорошо. И третья, страдающая от депрессии и скуки, соблазняет своего психотерапевта, замужем, но пытается построить отношения с другим. Главного героя я тоже не поняла. Зачем ему нужны были жены? Гулял бы в своё удовольствие, вешал лапшу на уши очередной девице и было б ему счастье.

История рассказана от лица трёх женщин, связанных с одним мужчиной. Поэтому одну и ту же ситуацию в романе показывают с разных сторон, что несколько затягивает повествование. Начало книги было немного скучным и непонятным, но постепенно отдельные фрагменты складываются в общую картину и всё становится ясным. Но всё же книга мне скорее не понравилась. Женский алкоголизм ужасен, в этом в очередной раз убеждаешься, благодаря Рейчел. Все эти описания её пьянства, похмелья и того, что она творит, находясь под градусом, откровенно противны, что лично мне испортило впечатление от книги.

"девушка в поезде" - это прекрасный пример того, как грамотная маркетинговая раскрутка помогает продавать любую дрянь.
Массированная реклама на лайвлибе и в книжных магазинах, грядущая экранизация буквально-таки соблазняли читателя купить и прочесть.
На деле оказалась просто феерическая гадость, как на мой вкус. Лучше бы назвали книгу "бухашка в подворотне", по крайней мере честно бы сформировали ожидания у читателя.
Главная героиня бухает, блюет где придется, творит что попало, просыпается с шишаком на голове, прудит в трусы, а потом пытается вспомнить что же произооошлоооо....
И вот так - несколько раз, снова и снова, причем циклы ее запоев становятся все короче. Попутно она подглядывает за соседями, портит нервы бывшему мужу и его жене, и приводит в ужас соседку по квартире.

Вывод: не тратьте время!

Почему-то я представляла книгу совсем не так. Но это не к книге вопрос)
В реалии получилось какое-то "вскрытие нарывов на теле общества".
Женский алкоголизм, нестабильная психика, созависимости разных мастей, подростковый бунт, приведший к печальным последствиям.

Сначала всё шло хорошо. Пока я не поняла, что девушка в поезде всегда или пьяна, или с похмелья. Когда она очередной раз открывала джин-тоник, меня начинало мутить. Отличный, кстати, стимул не читать "под винишко". Профилактика практически)
История молодой матери, уходящей туда же, тоже в чем-то профилактическая.

Действия двух женщин из трех подходят под формулу "самадуравиновата". Да еще написано это от первого лица (лиц три, все женские). И в формате психотерапевтического дневника. То есть все рефлексии, "самадура" и прочее прямо так и прописано. "Я пошла туда. Не надо было, я знала, это. Но я пошла. И получила по морде. И правильно. Не надо было идти. Но пошла".

К середине меня сильно утомила такая подача истории. Было ощущение депресняка и мути.
Но, наконец, начал развертываться сюжет в смысле звоночков к развязке, и стало проще читать. А может я просто привыкла в стилю.
Намешано, конечно, много всего. И было ощущение придуманности. Я понимаю, что в жизни еще не то бывает. Но здесь как уж ловко все эти люди сошлись вместе.
Если не считать сложностей с вливанием в стиль, прочиталось с удовольствием. Но на "лучшие", перечисленные в Премиях, на мой взгляд не тянет.

Книга небольшая, легко читается. Аудиоверсия от Ксении Бржезовской так вообще отлично слушается. Но интересного в этой истории я ничего не нашла.

Позиционировали её как мастрид для фанатов "Исчезнувшей", и да, сходство имеется. Но есть и одно важное отличие — персонажи Гиллиан Флинн были живыми и многогранными. Пусть и хотелось их придушить, но в то же время хотелось узнать поближе — история завораживала. Здесь же все просто жалкие и убогие, не вызывают никаких эмоций кроме презрения.

Основных рассказчиков двое.

Рейчел — падшая алкоголичка, чьё основное занятие — набираться до потери памяти и портить жизнь семье бывшего мужа (серьёзно, им давно стоило добиться какого-нибудь судебного запрета на приближение, и не курсы анонимных алкоголиков ей советовать, а в больничку положить на пару сроков). Так как своей жизни нет, Рейчел любит заглядываться на чужие, и вот она уже навоображала, что хорошо знает семейную пару, чей дом частенько видит из окна поезда.

Меган, вторая рассказчица истории, — как раз хозяйка этого дома. Но она вовсе не та идеальная леди, какой её считает наблюдательница. На деле это шальная императрица, которой скучненько жить нормальной благополучной жизнью, и потому она развлекается интрижками и шантажом любовничков, если те не скачут перед ней на задних лапках. В общем, тоже довольно неприятная особа, осуждаю.

И вот в один день Меган бесследно исчезла, а малохольная воображала Рейчел не смогла усидеть на месте и стала навязчиво лезть куда не просят. К середине книги меня очень утомило любоваться, как она накачивается, бестолково шатается с будуна и позорится. Я понимаю, что у неё есть проблемы и она несчастна, но это ничуть её не оправдывает. Мне было неприятно и скучно наблюдать за ней, и мне было абсолютно безразлично, что стало со второй капризной дамочкой. Остальные персонажи были им под стать, но это уже спойлеры.

Разглядеть в этой грязи детективный триллер было затруднительно. К слову, развязка истории меня тоже не впечатлила.

Итак, я влепила этой книге целых четыре звезды, но так ли она хороша на самом деле?
Не буду долго тянуть многострадального кота за хвост — нет, как художественное произведение она тянет на три слабеньких звезды. Откуда взялся ещё бал?

Пола Хокинс до писательской карьеры была известна как журналист. Я не ознакамливалась с её статьями, но то что она хороша в своей профессии чувствуется в произведении. И это можно рассматривать как плюс, так и минус.

Плюсы

Начнём с хорошего. Как я уже сказала, у Полы Хокинс хорошо развит журналистский навык. То, как мастерски она подаёт информацию и манипулирует сознанием читателя, свидетельствует, что автор не зря протирала штаны в университете, и имеет опыт работы в СМИ.

В начале книги мы встречаем Рейчел Уотсон — обычную девушку, которая в поезде едет на роботу. Только вот жизнь у неё как-то не сложилась: муж ушёл к любовнице, на почве этого у героини начались серьёзные проблемы с алкоголем и по ночам, изрядно выпив, она звонит бывшему мужу, умоляя чтобы тот к ней вернулся. Казалось бы.

Я, как в жизни так и в книгах, презираю таких людей. Героиня вызывает у меня негативные эмоции и мне не хочется ей сопереживать.

В ходе повествования оказывается, что выпивать Рейчел начала задолго до развода, и читатель начинает понимать, почему муж уходит из семьи. Может не такой уж он и козёл? Казалось бы.

Такая своевременная подача деталей в дальнейшем по крупицам приводит к главному Злу книги. И им оказывается далеко не алкоголизм(хотя он тоже сыграет злую шутку с Рейчел).

Из плюсов на этом все.

Минусы. Их очень много.

Для начала, я не поверила в эту историю. Как неприятное послевкусие, у меня осталась целая куча вопросов, ответы на которые Хокинс могла дать в конце. Но там не то что ответов, там и конца толкового нет. Он скомканный и типичный.

Динамика, которая постоянно проседала. Местами мне было откровенно скучно.

Повествования ведётся от лица трех женщин: Рейчел, Анны и Меган. Мало того, что каждая из них меня бесила, они получились такие картонные. И это свидетельствует о том, что Пола Хокинс журналист, а не писатель.

Да, мы узнаем о них какие-то детали из их же прошлого, что по идеи должно раскрыть эту троицу как персонажей. Но повествование в книге ведётся от первого лица, и если бы автор в начале каждой главы не указывала от чьего именно, то можно подумать что это все рассказывает один и тот же человек, страдающий раздвоением личности.
Никакой индивидуальности мышления.

Да и вся книга написана так пресно. Меня не покидало ощущение того, что я читаю газетную статью.

В итоге: три звезды за слабый триллер (я читала книги и похуже). И звезда за то, что Пола Хокинс хорошо себя проявила. Но не как писатель, а как журналист.

Но это лирическое отступление, а так тут совсем все не романтично, а серо, уныло и депрессивно.

В кинотеатре видела трейлер фильма, снятого по книге и не удержалась, решила все-таки читать. А теперь понимаю, что на фильм я скорее всего не пойду.

Вообще надписи на обложке «№ 1..» или «Бестселлер» на многих действуют, как красная тряпка (к слову скажем, как и любая тряпка, которую трясут перед носом) на быка. Потому что обычно содержание не соответствует такому гордому лозунгу и так приятно писать гневные слова в сторону таких псевдобестселлеров. Я вот задумалась, а авторы не боятся такой реакции или антипиар тоже хорошая реклама? Или издатели думают, что без такой фразы на обложке, книгу читать не будут? Что-то не в ту степь меня унесло…

Рейчел – неудачница, разведенка, расплывшаяся, бездомная и безработная алкоголичка. Но жизнь свою она менять не хочет, она пьет, и ездит каждый день на воображаемую работу, потому что признаться, что ее уволили, подруге, у которой живет, смелости не хватает. Героиня вообще очень амебная и апатичная и ее совсем не жалко. В своих поездках, она находит воображаемых «друзей», котрых назвала Джесс и Джейсон - семью, за которыми наблюдает из окна поезда. Жизнь им она придумывает идеальную, но однажды Джесс (в реальности Меган) пропадает и Рейчел как-то в этом замешана.

Еще есть бывший муж со своей новой пассией. Весь такой положительный, подумаешь жене изменял, но он же до последнего старался и терпел пьянчужку Рейчел. А тут молодая и прекрасная девушка Анна, дарит свою любовь, вот и ушел наш бравый семьянин.

Вообще повествование ведется от лица Рейчел, Анны и Меган. Как эти девушки связаны между собой, узнайте сами. Общего у них, кстати, много. Неадекватность на первом месте. Злодея я определила довольно-таки быстро, но до конца надеялась, что не права. Интересно, а многие проживают в иллюзии, стоит задуматься, а не придумал ли я свою счастливую жизнь. Но если вы считаете себя похожими на героинь книги, то не задумывайтесь. Ведь можно, как Рейчел жить амебно и попивать винцо.

P.S: кстати, книга-то мне понравилась, были моменты, когда щекотало нервишки, вечерок скоротать самое то.

"Девушка в поезде" - это психологический детектив. Повествование ведётся от трёх женских героинь - Рейчел, Меган и Анна.

Рейчел - тридцатилетняя безработная алкоголичка, которую бросил муж. Она, так сказать, особа не из приятных. Утром пьёт по стаканчику, а вечером может выпить и целую бутылку. Потом начнёт то мужу своему бывшему звонить, то проснётся где попало. А утром проснётся, ничего не помня. На неё общество поставило крест, ну, и она сама о своей жизни не особо волнуется. Потом уже, когда мы уже узнаём её поближе, то понимаем, как она докатилось до такой жизни. В браке с Томом ей не удавалось забеременеть. А потом, чувствуя себя одинокой и несчастной, начала пить. Когда она начала пить, её муж нашёл любовницу и ушёл к ней.

Таким образом Рейчел и потеряла всё. Теперь она каждый день садится в 8:04 в электричку и едет до Лондона. Там она бродит по улицам, может и в паб зайти. А вечером возвращается на той же электричке обратно домой. Так она каждый день проезжает мимо своего дома, где она раньше жила с Томом, где у неё была идеальная жизнь. Сидя в электричке, она наблюдает за Джесс и Джейсоном.

Джесс и Джейсон - идеальная пара. Рейчел видит в них её отношения с Томом. Она придумывает им биографию, представляет, чем они заняты. У Джейсона темные волосы, хорошо сложен, силен, добр и заботлив. У него заразительный смех. Она миниатюрная красавица с бледной кожей и светлыми коротко стриженными волосами. Черты ее лица подчеркивают общую привлекательность. Джесс часто пьёт кофе на открытой террасе. Она, наверное, занимается живописью в комнате для гостей. Джейсона Рейчел видит реже, она представляет себе, что он много работает. Возможно, он врач. Он готов выехать по звонку - в гардеробе постоянно лежит собранная сумка. Джесс, с ее яркими нарядами и кроссовками, с ее красотой и манерами, работает в индустрии моды, может быть в музыкальном бизнесе или в рекламе. К тому же она хорошо рисует. Они отличная пара и созданы друг для друга. Они счастливы.

Но эта идеальная жизнь была только мечтой. Однажды Рейчел, проезжая мимо, видит Джесс и другого мужчину, который ее целует. Но почему она так поступает? Они же такие счастливые. Рейчел чувствует обиду, злость. Ведь ее также предали, как и Джейсона. Затем она едит к мужу. Но на следующий день она просыпается у себя в квартире, ничего не помнит. Она ничего не помнит, вся в синяках. На следующий день она едит снова в Лондон и заходит в библиотеку, там она случайно видит заметку о Джесс, то есть Меган, что она пропала в тот же вечер и месте, где и была Рейчел. Что же произошло? И причастна ли она в ее исчезновении?

Книга меня захватила, я прочитала ее за день. Я буквально жила вместе с героями, я вместе с ними переживала все события. Мне было жалко всех женских героинь. Но все же больше все мне было жаль Рейчел. Я была рада, что она все-таки исправилась в конце книги и начала жизнь с чистого листа. Также мне понравилось, что повествование ведется от нескольких лиц, это помогает увидеть ситуацию с нескольких сторон. Конечно, не номер один в списке моих любимых, но книга мне понравилась. Буду ждать экранизации! ;)

Это психологический детектив, на первых порах неторопливый, но в целом довольно неплохой.

Рейчел разведена, она злоупотребляет алкоголем и малость зациклена на своем бывшем и его новой семье.

Каждый будний день больше часа она трясется на электричке до Лондона. Пути на этом маршруте старые, так что поезд едет потихонечку, да еще и подолгу стоит на одном и том же месте - там, где зловредный семафор упорно показывает красный свет. Однако Рейчел в поездке не скучает - она разглядывает дома, проплывающие за окном неторпливой электрички, а на месте остановки из-за семафора традиционно глазеет на дом номер пятнадцать - и само строение, и его обитатели ей уже, как родные. Живущая в пятнадцатом доме чета - Джейсон и Джесс - кажутся Рейчел идеальной парой, красивые и влюбленные.
Но в один прекрасный день, в очередной раз застряв у семафора, она видит в этом доме нечто, отчего становится очевидным - насчет безупречности союза Джейсон+Джесс она здорово заблуждалась. А затем Джесс исчезает, и Рейчел неожиданно для самой себя оказывается втянутой в эту историю по самые уши.

Параллельно идет рассказ о Меган, начинающийся за год до событий с Рейчел. Ее повествование - это другая сторона истории о Рейчел и ее паре Джейсон+Джесси. Что-то главы о Меган проясняют, что-то - запутывают еще больше.

Примерно с середины книги появляются главы от лица еще одной героини - третья сторона рассказа, так что на первых возникает много поводов строить догадки, однако нет никаких оснований склониться в сторону какой-то одной из них.

Повествование неторопливо и до определенного момента ничего детективного в нем нет - просто психологическая проза, история, рассказываемая тремя женщинами, у каждой из которых есть основания чувствовать себя несчастной.

Сперва мне не очень понравилось, что роман написан в модной нынче среди авторов женского пола манере - психологизм, не просто дополняющий, а временами перебивающий детективную сторону. Однако вскоре детективный аспект проявился по полной и читать стало куда интереснее. Кто виноват в исчезновении Джесс? И виноват ли кто-нибудь? Каким боком тут причастна Рейчел с ее затуманенными излишком алкоголя мозгами?

Итак, повествование постепенно увлекает: несколько подозреваемых, нюансы из жизни пропавшей женщины, эпизоды от разных рассказчиц, постепенно складывающиеся в единую картину, плюс отличная иллюстрация того, насколько может отличаться внутренняя сущность человека от маски, которую он привык носить на людях. А также того, насколько непредсказуема жизнь - вот только что ты был "на коне", а потом раз - и начинаешь неплохо понимать мотивы поведения человека, которого еще вчера презирал, потому что сейчас вынужден поступать точно так же.

На определенном этапе личность лиходея становится очевидной, кульминационный эпизод также оказался довольно стандартным, но в целом впечатление неплохое. Любителям исключительно триллеров и полицейских детективов не советую, но если вы хорошо относитесь к современным психологическим детективам в стиле, к примеру, Сэм Хайес или Софи Ханны, то вам может понравиться.

Поддавшись всеобщему ажиотажу и рекламе приобрела эту книгу. Жаждала интересного захватывающего чтива! И что получила. Скучнейшее произведение, в котором все становится понятно еще в начале. А на протяжении всей книги мы наблюдаем за жизнью трех истеричных дамочек, одна из которых еще и алкоголичка. Книгу прочитала очень быстро, поэтому сказать, что мне жаль потраченного времени, не могу. Но книгу никому не рекомендую. Есть масса других более интересных, захватывающих книг, которые держат в напряжении до самого конца.
Предвижу гневные комментарии:" Как же так? Как такое может не нравится? Всем нравится, а ей нет! Ай-яй-яй!!!" Это только мое мнение и я его никому не навязываю. Мы все разные, и как говорится:" На вкус и цвет товарищей нет!"

Детективная история, рассказанная автором от имени трёх незнакомых друг с другом женщин: Рейчел , Меган , и Анны – добродетельной жены и матери, в прошлом коварной любовницы, отнявшей у Рейчел её счастье. Книга написана так, что подозреваемые у читателя меняются на протяжении всей книги, а в жилах иногда стынет кровь. Развязка неожиданна. Дамы весьма откровенны в пороках и самоистязании, одиночестве и разбитом сердце, ожиданиях и разочарованиях. Читателю предоставляется возможность взглянуть на внешний мир сквозь призму чужого внутреннего мира – субъективного и не всегда здорового, то есть «чужими глазами» с позиции чужого опыта. Местами читается на одном дыхании, местами нет.